We kunnen geen drugs uitroeien, maar we kunnen mensen stoppen die eraan sterven

Er is iets heel bijzonders over illegale drugs. Als ze niet altijd de drugsgebruiker gedragen irrationeel, ze zeker leiden tot veel niet-gebruikers in staat om op die manier te gedragen. - Harvard hoogleraar Psychiatrie Lester Grinspoon

Gisteravond Vier hoeken gericht op party-drugs en het beleid dat Australië implementeert om hun gebruik te bestrijden. We doen niet alleen niet wat we doen, we raken achter bij de rest van de wereld en wat er volgens ons is, is het beste om ervoor te zorgen dat we minder sterfgevallen door illegale drugs hebben.

Na enkele tientallen jaren in de wereld te hebben gezeten, waren drugs slecht, gebruikers waren slecht en de dood van consumenten waren het bewijs van het inherente gevaar van drugs en een onvermijdelijke uitkomst als mensen erop bleven staan ​​de wet te overtreden.

Nu, als we kijken naar het drugsbeleid op zijn plaats in andere landen, medische en recreatieve cannabis worden omarmdAlsook veilig injecteren en consumeren kamers.

De Europese Unie blijft zich verder ontwikkelen drug-checking programma's (Waar de partij drugs worden getest op sterkte bij muziekfestivals en andere sites waar ze geconsumeerd). In april, de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties speciale zitting over het drugsbeleid overweegt persoonlijk drugsgebruik te decriminaliseren.


innerlijk abonneren grafisch


In het midden van deze, Australië plods op met zijn bestraffende en prohibitionistisch idealen, ondanks de rest van de wereld over te gaan. Of het nu het gebruik van speurhonden op muziekfestivals (die een rapport ombudsman's vonden was niet effectief in het opsporen van drugsdealers), of langs de weg drugstesten (waarvoor geen bewijs het voorkomt crashes), we lijken graag interventies toe te passen die weinig bewijs achterhouden, in plaats van die doen.

De meest fundamentele verschuiving van het beleid van drugs in de wereld is geweest van moraliserend over gebruik te focussen op het houden van jonge mensen zich veilig. Meer mensen beginnen accepteren dat nergens ooit "drug vrij" zal zijn. Nu meer dan tien jaar oud, de Amerikaanse drugsbeleid expert Marsha Rosenbaum "Safety First"Vertelt ouders om" Just Say No "te vervangen door" Just Say Know ".

De wereldwijde oorlog tegen drugs

Hoewel het nu wordt aangeprezen als een initiatief voor de volksgezondheid, was de geboorte van de wereldwijde oorlog tegen drugs grotendeels ideologisch. Dit is goed beschreven in zowel Australië en rest van de wereld.

De Nationale Commissie voor Marijuana and Drug Abuse, ook wel bekend als De Shafer Report van 1972, werd op de plank gezet omdat er werd geconcludeerd dat er "weinig bewezen gevaar bestond voor fysieke of psychologische schade door het experimentele of intermitterende gebruik van de natuurlijke bereidingen van cannabis". Dat was niet wat de Amerikaanse president Richard Nixon wilde horen.

Toen MDMA werd verboden, de professor in de psychiatrie aan de Harvard University met succes gepleit het had nut als medicijn, totdat de Amerikaanse president Ronald Reagan het verbod door uitvoerende actie dwong. En zo blijft de wetenschap de wetenschap overtroeven.

Sinds de oorlog tegen drugs begon, is de hele markt veranderd. Geneesmiddelen worden nu online onderzocht, besteld bij industriële chemici die ze produceren tot farmaceutische zuiverheid, betaald voor het gebruik van cryptocurrencies en afgeleverd door de postie. De nieuwste zijn nooit geïdentificeerd en zijn niet detecteerbaar door snuffelhonden of routinematige toxicologische tests.

Dat wil niet zeggen dat de markt veiliger is - verre van dat. Maar drugs zijn nu gemakkelijker te krijgen en veel kunnen niet worden opgespoord.

Waarom we niet verder gaan

Er is een suggestie dat in NSW tenminste alle politieke hoofdstad die er is om aan drugs te spenderen al aan medicinale cannabis is besteed, dus er is gewoon niet de zin om een ​​nieuw front te openen in de groeiende oorlog tegen de oorlog tegen Verdovende middelen.

Meer in het algemeen, Australische politici zijn bang voor hun politieke carrière - ze vrezen dat een waargenomen back-flip over het drugsbeleid vragen over hun oordeel zou kunnen verhogen.

Echter, met significante veranderingen die waarschijnlijk zullen voortkomen uit de speciale sessie van de Algemene Vergadering van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties over drugs in april 2016, zullen waarschijnlijk moeilijke vragen worden gesteld aan degenen die in het verleden, tegen alle bewijzen van het tegendeel, de wereldwijde oorlog tegen drugs hebben nagestreefd.

Misschien wel de meest waarschijnlijke en teleurstellend alledaagse reden dat de Australische politici uit de weg elk debat over het drugsbeleid is de multi-miljard-dollar "sunk cost" van de wereldwijde oorlog tegen drugs tot nu toe. Zo veel is geïnvesteerd in onze huidige en falende aanpak die zij onder druk gezet om de status quo te houden, ongeacht wat bewijs om de tafel wordt gebracht.

Speurhonden op muziekfestivals - waar de NSW Ombudsman afgedaan als een verspilling van geld en zelfs potentieel gevaarlijk - kosten gewoon verlegen van A $ 1 miljoen euro per jaar per rechtsgebied. Voor dat soort geld, tien drug controleprogramma's kunnen worden uitgevoerd in heel Australië uitgerold binnen enkele weken en veel groter effect dan ooit is waargenomen in de geschiedenis van het gebruik van speurhonden.

Als onze politieke collega's wilt gaan met een zekere mate van geloofwaardigheid van het beleid van drugs, zou nu een uitstekend en potentieel politiek leerzame tijd om te beginnen met luisteren naar het bewijsmateriaal.

Over de auteur

David Caldicott, Emergency Medicine Consultant, Australian National University

Deze articled verscheen oorspronkelijk op The Conversation

Verwante Boek:

at