Landen observeren zomertijd (blauw op noordelijk halfrond, oranje op zuidelijk halfrond). Lichtgrijze landen hebben de zomertijd verlaten; donkergrijze landen hebben het nooit beoefend. TimeZonesBoy / Wikipedia, CC BY-SA

Vandaag schijnt de zon tijdens mijn woon-werktaak van het werk. Maar dit weekend zullen aankondigingen van openbare diensten ons eraan herinneren om "terug te vallen", waardoor de zomertijd eindigt door onze klokken een uur eerder in te stellen op zondag, november 5. Op Nov. 6 zullen velen van ons in het donker naar huis reizen.

Dit halfjaarlijks ritueel verschuift onze ritmes en maakt ons tijdelijk duizelig wanneer we normaal gesproken alert zijn. Bovendien zijn veel Amerikanen verward over waarom we in maart naar voren komen en in november terugvallen, en of het de moeite waard is.

De praktijk van het resetten van klokken is niet ontworpen voor boeren, wiens ploegen de zon volgen, ongeacht hoe laat klokken zeggen dat het is. En het creëert geen extra daglicht - het verschuift gewoon als de zon opkomt en relatief ten opzichte van de normale schema's en routines van de maatschappij staat.

De hamvraag is hoe mensen op deze gedwongen verschuiving reageren. De meeste mensen moeten op een bepaald moment aan het werk zijn - zeg, 8: 30 ben - en als die tijd een uur eerder komt, staan ​​ze gewoon een uur eerder op. Het effect op de samenleving is een andere vraag. Hier laat het onderzoek zien dat zomertijd meer tijd kost dan zegen.

Geen energiebesparing

Benjamin Franklin was een van de eerste denkers die het idee onderschreef om beter gebruik te maken van daglicht. Hoewel hij lang vóór de uitvinding van gloeilampen leefde, merkte Franklin op dat mensen die voorbij zonsopkomst sliepen later in de avond meer kaarsen verspilden. Hij stelde ook grimmig de eerste beleidsfixes voor om energiebesparing aan te moedigen: kanonnen schieten in de vroege ochtend als openbare wekkers, en beboeten huiseigenaren die luiken ophangen.

Tot op de dag van vandaag, onze wetten gelijkstellen zomertijd met energiebesparing. Recent onderzoek suggereert echter dat het het energieverbruik daadwerkelijk verhoogt.

Dit is wat ik vond in a studies co-auteur van Yale econoom Matthew Kotchen. We hebben in Indiana een beleidswijziging doorgevoerd om de effecten van zomertijd op het elektriciteitsverbruik in te schatten. Voorafgaand aan 2006 hebben de meeste provincies in Indiana het niet waargenomen. Door de elektriciteitsvraag van huishoudens te vergelijken voor en na de zomertijd, maand na maand, hebben we laten zien dat het de residentiële elektriciteitsvraag in Indiana door 1 naar 4 procent jaarlijks heeft verhoogd.

De grootste effecten deden zich voor in de zomer - wanneer het naar voren schuiven van klokken onze levens op één lijn brengt met het heetste deel van de dag, zodat mensen meer airconditioning gebruiken - en laat in de herfst, wanneer we opstaan ​​in een koud donker huis en meer verwarming gebruiken , zonder vermindering van verlichtingsbehoeften.

Andere studies bevestigen deze bevindingen. Onderzoek in Australië en in de Verenigde Staten laat zien dat de zomertijd het totale energieverbruik niet verlaagt. Het effent de pieken en dalen in de energievraag echter gedurende de dag, omdat mensen thuis 's morgens meer elektriciteit gebruiken en' s middags minder. Hoewel mensen nog steeds meer elektriciteit gebruiken, verlaagt het verschuiven van de timing de gemiddelde kosten om energie te leveren, omdat niet iedereen dit vraagt ​​tijdens typische piekgebruiksperiodes.

Andere uitkomsten zijn gemengd

Voorstanders van zomertijd beweren ook dat veranderende tijden meer uren bieden voor middagrecreatie en de criminaliteit verlagen. Het beste tijd voor recreatie is een kwestie van voorkeur. Er is echter beter bewijs over misdaadcijfers: minder overvallers en seksuele aanvallen komen tijdens zomertijd maanden omdat minder potentiële slachtoffers zijn uit in het donker.

Al met al zijn de netto-baten van deze drie durationale effecten van criminaliteit, recreatie en energiegebruik - dat wil zeggen, de effecten die duren voor de duur van de tijdsverandering - duister.

Andere gevolgen van zomertijd zijn kortstondig. Ik beschouw ze als boekensteuneffecten, omdat ze voorkomen wanneer we onze klokken veranderen.

Als we in maart 'opspringen', verliezen we een uur, wat onevenredig veel is van rusttijden in plaats van waakzame tijd. Daarom zijn veel problemen verbonden aan het naar voren springen komen voort uit slaapgebrek. Met minder rust maken mensen meer fouten, die lijken te veroorzaken meer verkeersongevallen en letsel op de werkplek, lagere productiviteit van de werkplek als gevolg van cyberloafing en slechtere beurshandel.

Zelfs als we dat uur terugkomen in de herfst, moeten we onze routines aanpassen over meerdere dagen omdat de zon en onze wekkers zich niet synchroon voelen, net als jetlag. Sommige effecten zijn ernstig: tijdens de weken waarin de boeken zijn gesloten, gaan kinderen op hogere breedtegraden in het donker naar school, wat het risico op voetgangerslachtoffers verhoogt. Donkere pendels zijn zo problematisch voor voetgangers dat New York City is herhalen van de veiligheidscampagne "Schemering en duisternis" dat het in 2016 is gelanceerd. En hartaanvallen toename na de verschuiving in de lente - het wordt gedacht vanwege een gebrek aan slaap - maar neemt in mindere mate af na de valverschuiving. Gezamenlijk vertegenwoordigen deze bookend effecten netto kosten en sterke argumenten tegen het behoud van zomertijd.

Kies je eigen tijdzone?

Onder impuls van veel van deze argumenten, tenminste 16 staten hebben dit jaar overwogen om de zomertijd te wijzigen. Sommige rekeningen zouden de zomertijd beëindigen, terwijl anderen het permanent zouden maken. Massachusetts bestudeert bijvoorbeeld of bewegen in coördinatie met andere staten in New England naar Atlantic Time, een maand eerder dan de Eastern Standard Time. Als ze verschuiven, passeren reizigers die van Los Angeles naar Boston vliegen vijf tijdzones.

Sommige staten hebben een goede reden om af te wijken van de norm. Met name, Hawaii oefent geen zomertijd omdat het veel dichter bij de evenaar staat dan de rest van de natie, dus de uren met daglicht veranderen nauwelijks het hele jaar door. Arizona is de enige aaneengesloten staat die zich onthoudt van zomertijd, onder verwijzing naar de extreme zomerse temperaturen. Hoewel deze ongelijkheid verwarring veroorzaakt voor westerse reizigers, hebben de inwoners van de staat de tijden van klokken niet veranderd gedurende meer dan 40-jaren.

In mijn onderzoek heb ik ontdekt dat iedereen sterke meningen heeft over zomertijd. Veel mensen verwelkomen de verschuiving in maart als een signaal van de lente. Anderen houden van de gecoördineerde beschikbaarheid van daglicht na het werk. Dissenters, inclusief boeren, vervloeken hun verlies van stille ochtenduren.

Wanneer het bewijsmateriaal over kosten en baten gemengd is, maar we moeten gecoördineerde keuzes maken, hoe moeten we dan beslissingen nemen? De sterkste argumenten, met uitzondering van energiekosten, ondersteunen niet alleen het afschaffen van de schakelaars maar het houden van de natie op zomertijd het hele jaar door. Dit biedt de voordelen van de zon na het werk zonder verstoringen in het schema. Toch passen mensen zich aan. Als we de halfjaarlijkse omschakeling verlaten, kunnen we uiteindelijk terugvallen in oude routines en gewoonten om bij daglicht in te slapen. Zomertijd is het gecoördineerde alarm om ons in de zomer iets vroeger wakker te maken en ons met meer zonneschijn weg te krijgen.

Over de auteur

Laura Grant, Universitair docent economie, Claremont McKenna College

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon