Beslissingen zijn gebaseerd op de manier waarop keuzes worden ingekaderd. Dit komt omdat mensen emoties gebruiken bij het nemen van beslissingen, waardoor sommige opties meer gewenst zijn dan andere. Als we bijvoorbeeld £ 50 krijgen, zijn we dat waarschijnlijker om het geld te gokken als we £ 30 verliezen dan als we £ 20 gaan houden.
Hoewel beide opties wiskundig equivalent zijn, roept de gedachte om geld te verliezen een krachtige emotionele reactie op en zullen we eerder gokken om te proberen te voorkomen dat we geld verliezen. Deze cognitieve vertekening, voor het eerst beschreven door de psycholoog Daniel Kahneman in de 1980s, staat bekend als de "Kadereffect". Ondanks dat dit fenomeen goed gedocumenteerd is, proberen wetenschappers nog steeds te begrijpen waarom onze emoties zo'n grote invloed hebben op de besluitvorming.
Mijn collega's en ik op King's College in Londen onderzocht hoe de perceptie van interne lichamelijke sensaties gerelateerd is aan emotie en hoe dit op zijn beurt kan worden gekoppeld aan hoe we beslissingen nemen. Eerst hebben we een groep typische volwassenen een gegeven goktaak om hun gevoeligheid voor het kadereffect te meten. Ze werden later gevraagd hun ogen te sluiten en hun hartslag te tellen om te meten hoe goed ze interne sensaties volgden. Hun emotionele bewustzijn werd ook gemeten met behulp van een vragenlijst. We ontdekten dat mensen die goed waren in het bewaken van hun hartslag - mensen die 'hun hart volgden' - het meest geleid waren door emoties en met name gevoelig waren voor het kadereffect.
Maar hoe zit het met mensen met een slecht emotioneel bewustzijn en problemen bij het controleren van hun hartslag? Onderzoek heeft aangetoond dat deze dingen zijn verminderd bij mensen met alexithymie, ook wel bekend als "emotionele blindheid". Zoals emotionele blindheid komt vaker voor bij mensen met autisme, we hebben een groep volwassenen getest die is gediagnosticeerd met deze aandoening. Repliceren eerder onderzoek, mensen met autisme vertoonden een kleiner kadereffect. Het bleek dat mensen met autisme hun hartslag net zo goed konden volgen als mensen zonder autisme, maar er was geen verband tussen hoe goed ze dit deden, of hun emotionele bewustzijn, en hun gevoeligheid voor het kadereffect.
Negeer je hart
Dit geeft aan dat mensen met autisme een andere strategie gebruiken bij het nemen van beslissingen. In plaats van intuïtie en emoties te gebruiken zoals mensen zonder autisme, volgden ze hun hart niet en gebruikten ze geen emotionele informatie om hun beslissingen te sturen. In plaats daarvan bekeken ze anders framed, maar numeriek equivalent, opties rationeler dan gewone mensen. Dus ze gokten evenveel als niet-autistische mensen, maar deden dat met behulp van de numerieke informatie in plaats van beslissingen te nemen op basis van hoe die getallen hen voelden.
Dit toont aan dat "het volgen van je hart" verband houdt met complexe besluitvorming, die voortbouwt op recent werk waaruit blijkt dat de perceptie van de hartslag gekoppeld is aan overleven op de financiële markten. Het suggereert echter ook dat luisteren naar je hart en in contact zijn met je emoties - meestal gezien als positieve dingen - kan leiden tot beslissingen die niet zo rationeel zijn.
Onze bevindingen voegen bewijs toe waaruit blijkt dat mensen met autisme anders denken dan typische mensen. Hoewel dit gerelateerd is aan de moeilijkheden die ze ervaren in sociale situaties, kan deze andere manier van denken soms voordelig zijn in situaties waarin het beter is om je hoofd te volgen en niet je hart.
Over de auteur
Punit Shah, onderzoeker, King's College London
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
