Het leven is een droom - voor sommigen een nachtmerrie.

Echte spirituele ervaringen verhogen altijd onze vreugde. Dit komt deels omdat ware spirituele ervaringen altijd een element van grotere inclusie, uitbreiding en verbondenheid met zich meebrengen.

Het is een triest en tragisch commentaar dat dualistische religies (religies nog steeds gevangen in de valkuil van ego geest en de fixatie ervan op goed en kwaad) zijn de oorzaak geweest van zoveel pijn en onenigheid, iedereen die gelooft dat ze op de een of andere manier "Gods Wil" vertegenwoordigen. Het feit dat er 50,000 verschillende denominaties zijn in de christelijke wereld alleen, elk met hun eigen interpretatie van "Gods woord", zou vertel je iets over menselijke op denken gebaseerde perceptie als een middel om de scheiding en egoïsche speciaalheid te behouden.

De geschiedenis vertelt het verhaal. Religie, een menselijke uitvinding, heeft de neiging om mensen te scheiden van "gelovigen" en "niet-gelovigen", ondanks vele geloofsbelijdenissen en bevelen die altruïstisch anders suggereren. Bij echt ontwaken drijven veel mensen van nature weg van de spirituele kleuterklas van religie. Dit wil niet zeggen dat iemand geen echte spirituele ervaring kan hebben binnen een religieuze context.

Religie garandeert geen geestelijke ervaring

Geest wordt helemaal niet beperkt door tijd of omstandigheid! Voor sommigen kan een religieuze context de ideale omgeving bieden voor hun opkomende spiritualiteit. Maar religie zelf garandeert geen spirituele ervaring of verbinding.

De arrogantie van dominante hiërarchieën, van dogmatische scheiding en 'heilige oorlogen', is een duidelijke aanwijzing dat het ego in de mix zit, omdat alleen ego wordt geïnvesteerd in hiërarchieën die eerder scheiden dan meedoen. Je kunt een religie erven zoals een accent of haarkleur, maar je spiritualiteit is helemaal aan jou!

Helaas worden veel religies gelukkige toevluchtsoorden voor het ego en bieden ze institutionele ondersteuning voor het verspreiden van angst, intolerantie, woede en zelfs oorlog. Als je aan deze laatste verklaring twijfelt, heb je het avondnieuws de laatste tijd gezien?

De enige manier waarop dit enige betekenis zou kunnen hebben is als deze dualistische 'god' van religie op de een of andere manier niet de ware God van onvoorwaardelijke liefde was, maar in plaats daarvan de projectie van een collectief ego gemarteld door zijn eigen innerlijke verdeeldheid. Als het ego met conflicten jouw god is, dan veronderstel ik dat je gerechtvaardigd bent een god van angst te aanbidden die oorlogen voert om "zondaars" en "boosdoeners" te straffen - in de eerste plaats degenen die het niet eens zijn met onze interpretatie van de waarheid en dus een bedreiging.

Religieuze Dogma: de oorzaak van veel lijden en verdeeldheid

Ik heb hier slechts één aspect van de waanzin van de wereld aangeraakt. Waar je ook kijkt in de kunstmatige wereld van waanzin, je zult dezelfde flagrante inconsistenties vinden, en de oorzaak van veel leed en verdeeldheid in de veelvoorkomende gedachten, attitudes en overtuigingen van velen zoals die worden gehouden in onze instellingen en onbetwist historische patronen.

Als iets vandaag de diep vereerde 'mythe van vooruitgang' uitdaagt, zou ik zeggen dat de vasthoudendheid van voorgeletterde en dualistische religieuze dogma's in de samenleving bewijst dat we nog steeds, in veel opzichten, in de greep zijn, zo niet de schaduw, van de donkere middeleeuwen.

Is de film voorbij?

Dit brengt ons bij de vraag van "het einde van het drama." Hoe lossen we de problemen op van deze rotzooi van een wereld op de rand van zelfvernietiging en vergetelheid? Ik zal zelfs niet overwegen om politieke, economische of filosofische oplossingen aan te bieden vanuit hetzelfde niveau van geest die het probleem hebben gecreëerd. De meeste 'oplossingen' in de wereld van vandaag werken gewoon niet omdat ze alleen de gevolgen van een diepere, verborgen oorzaak van onze narigheid aanpakken.

Net als in ons systeem voor het onderdrukken van ziektesymptomen, kan Band-Aids alleen de symptomen verdoezelen; ze kunnen geen grondoorzaken aanpakken. Ik ga het gewoon zeggen: oplossingen voor de problemen van de wereld en je leven liggen niet in het "bevestigen" van iets, maar eerder in het herkennen van de wereld heeft niet meer de werkelijkheid dan een droom en is dus helemaal niet echt!

Deze uitspraak raakt absoluut de kern van het gedachtesysteem van het ego, waarmee we zijn opgegroeid en zonder twijfel accepteren. De versie van het ego van jou en de wereld, zo overtuigend als het ook mag zijn, is hoofdzakelijk beperkt tot het rijk van sensorische input en conditionering van anderen die eveneens beperkt zijn tot een geconditioneerde materiële oriëntatie. Alleen omdat de meerderheid van de mensen om ons heen op dezelfde manier denken en voelen, maakt het consensusopvatting niet juist.

Het deel van jou dat schrikt van het idee dat er is geen wereld  is het deel dat onbewust vermoedt dat het waar is. . . en als het waar is, dan kan het hele kaartenhuis, opgebouwd door ons geloof in onszelf als afzonderlijke en onafhankelijke ego's, naar beneden vallen. Hierop zeg ik "Geweldig!" Dat geloofssysteem zal hoe dan ook vroeg of laat naar beneden komen, omdat elke structuur die op tijd is begonnen, in de tijd zal eindigen. Het idee dat op tijd gebaseerde structuren noodzakelijkerwijs tijdelijk zijn, is een basisprincipe van het boeddhisme, een grotendeels non-dualistisch denksysteem.

Leven we in een illusionaire wereld?

"Waar bestaat het vermoeden dat we alleen in dromen leven?" Vraagt ​​u misschien. Weet je nog die vonk binnen? Het feit dat de wereld een illusie is, is een van de belangrijkste boodschappen, en dit besef is een cruciale stap in je ontwaken.

Ik ben blij om je te vertellen dat de illusie niet alleen "onwerkelijk" is, maar ook bestemd om terug te verdampen in het niets waaruit het is ontstaan. Het is gewoon een kwestie van tijd.

Hoe kan ik zo zelfverzekerd zijn? Het is eenvoudig, echt waar. Elk geloof of gedachte systeem gebaseerd op fouten moet uiteindelijk imploderen, omdat fouten absoluut geen fundering of realiteit op zich hebben. Alleen de waarheid is waar. Alleen wat waar is, is echt. De rest is eenvoudig niets - zelfs een fout die zo diep en innig wordt vastgehouden door het deel van de geest dat geïnvesteerd is in afscheiding.

Wat is deze fout? Het is gewoon ons geloof in de mogelijkheid van scheiding van onze Bron en dus van ons Ware Zelf en van elkaar. Als we herstellen van al onze illusies van scheiding, moet zelfs het onderscheid tussen Bron, Zelf en anderen wijken voor de Eenheid, die nooit is veranderd, zoals het altijd is geweest.

De geest smeekt echter om te argumenteren. Men kan een dualistisch perspectief niet handhaven zonder de aanwezigheid van het tegenovergestelde gezichtspunt. Dit is geen kritiek of oordeel - het is gewoon een observatie.

Hier wordt de fout van de scheiding een leugen waarvan we leven. Geconditioneerde denksystemen lijken alleen solide vanwege de vele complexe onwaarheden die zijn gebouwd om de zwakte van de oorspronkelijke fout te ondersteunen.

Het Ego is een meester in rook en spiegels

Het ego houdt van complexiteit, omdat met meer complexiteit meer verwarring ontstaat en zich uiteindelijk overgeeft aan iets waarvan we overtuigd zijn dat het ons niet kan bevatten. Toch kan het ego, als een constructie die is gebaseerd op onwerkelijkheid, alleen maar tot waanzinnige conclusies komen. Zolang het werkt, is het ego een meester in rook en spiegels die worden gebruikt om af te leiden van de simpele, voor de hand liggende waarheid dat we Eén blijven en dat de afgescheidenheid die het ons voorstelt volledig zinloos is.

De grootste angst van het ego is dat als je eenmaal ontwaakt, je je realiseert dat je geen ego meer nodig hebt. Als een beperkt, op zichzelf staand en zichzelf in stand houdend programma, heeft het ego geen enkele verwijderknop, zoals een smerig computervirus. Het is aan een ander deel van de geest, het deel dat is echt, om die knop te maken en te drukken totdat het werk is voltooid en het virus definitief is geëlimineerd.

The Game Of Life and The Survival Of The Ego

De manier waarop het 'spel' van het leven wordt geconstrueerd lijkt schuin in de richting van het voortbestaan ​​van het ego. We hebben tenslotte het ego verzonnen en we zijn goddelijke mede-scheppers. Alles wat we doen, doen we heel goed! Het dualistische denksysteem is luchtdicht in zijn eigen besturingssysteem. Met andere woorden, "alternatieve" denksystemen zoals die van non-dualiteit hebben absoluut geen zin binnen het gedachtesysteem van het ego, en worden daarom gemakkelijk verdisconteerd, zo niet arrogant bespot en gedenigreerd.

Dit is de reden waarom het horen van "de wereld een illusie is" bij sommigen tot woede en angst kan leiden. Dit is ook de reden waarom het niet verstandig is om iemand tegen zijn zin te overtuigen. Integendeel, de ontwaakte begrijpt eenvoudig waar het ego vandaan komt, en geeft het geen enkele macht om het rotsvaste fundament van de waarheid van de Geest te schudden. We vergeven, wat betekent het onmogelijke over het hoofd te zien, en vrede over conflict te kiezen.

Ik heb altijd het gevoel gehad dat als er zoiets als universele waarheid is, het heel eenvoudig en toegankelijk moet zijn (en dat is het ook!). Immers, de meesten van ons zijn in wezen eenvoudige wezens als we de façade van valse complexiteit van het ego afleggen. In feite gaan de meeste mensen op aarde vandaag niet om met hetzelfde niveau van complexiteit dat de technologisch geavanceerde maar geestelijk verarmde volkeren van de geciviliseerde (lees: "gecitificeerde") wereld teistert. Zoals ze al duizenden jaren zijn, zijn de meeste mensen gewoon betrokken bij de dagelijkse zorgen om hun families en geliefden zo goed mogelijk te onderhouden en te ondersteunen.

Welke wereld is echt?

Te zeggen dat de wereld van het menselijk egodrama niet echt is vliegt in het licht van ons vertrouwen en vertrouwen in onze eigen zintuigen. De moderne wetenschappelijke methode is gebouwd op de basis dat wat gezien en gemeten kan worden echt is; al de rest is niet echt (of op zijn minst verdacht twijfelachtig!). Dit blinde vertrouwen in onze zintuigen als de laatste scheidsrechters van de realiteit is op zijn best dun en in het slechtste geval belachelijk, vooral als je bedenkt hoe ernstig beperkt en dus onbetrouwbaar onze zintuigen werkelijk zijn!

De platte wereld en de op Aarde gecentreerde kosmos van het recente verleden waren beide sterke overtuigingen gebaseerd op de logica van de zintuigen. Het is onze zintuiglijke waarneming van de scheiding van lichamen in de ruimte die een aantal van de sterkste steun biedt aan het credo van het ego van scheiding als universeel en onomkeerbaar. Maar hebben onze zintuigen echt zin?

Een insect met verschillende sensorische apparaten bestaat in een compleet andere wereld. Welke wereld is echt, de jouwe of de hommels? De ultieme en exclusieve betekenis toekennen aan een universum gebaseerd op het sensorische apparaat van één soort is tragisch reductionistisch en het vermindert vooral jou en je creatieve, oneindige geest tot een brok van conditioneel gecultiveerde neurale circuits.

Je eigen aannames uitdagen

Psychologen weten dat zelfs zintuiglijke waarneming kan worden gemedieerd door verwachting en vooringenomenheid, zoals wanneer getuigen vaak getuigen van verschillende verslagen van dezelfde gebeurtenis in de rechtszaal. Als een criterium van de ware realiteit is dat het consistent en onveranderlijk moet zijn in de tijd, dan kunnen we zeggen dat wat veranderlijk is, niet als in wezen echt kwalificeert. Als iets in onze wereld kan veranderen met de omkering van de mening of het verlangen om de dingen anders te zien, is alles wat we dan überhaupt 'echt' waarnemen?

Optische illusies waarbij twee contrasterende beelden met elkaar verhandelen, afhankelijk van uw standpunt, illustreren dit feit. Alleen jij kunt de vraag beantwoorden van wat echt 'echt' is, en alleen als en wanneer je klaar bent om je eigen aannames te identificeren en uit te dagen.

Als we eenmaal begrijpen dat de horrorfilm van menselijk drama gewoon een film is gebaseerd op onze geconditioneerde aannames, hebben we de vrijheid om op te staan ​​en het theater helemaal te verlaten.

Ondertiteling door InnerSelf

Overgenomen met toestemming van Red Wheel / Weiser LLC.
© 2015 door David Ian Cowan. Het boek is beschikbaar
overal waar boeken worden verkocht of rechtstreeks van de uitgever
bij 1-800-423-7087 of www.redwheelweiser.com.

Artikel Bron

Meer dan illusies zien: onszelf bevrijden van ego, schuldgevoel en het gelovige in afzondering
door David Ian Cowan.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

David Ian Cowan is een biofeedback-trainer en leraar in spirituele communicatie en de kunst van het wichelroedelopen. Hij is een counselor, een alternatieve gezondheidsdeskundige en een trainer die in Boulder, Colorado woont. Hij is ook de auteur van Navigeren door de instorting van de tijd (Weiser Books, 2011) en co-auteur met Erina Cowan van Wichelroedelopen verder dan dualiteit (Weiser Books, 2013). Bezoek hem op www.bluesunenergetics.net