Als mijn studenten digitale media zitten te wachten tot de klas begint en naar hun telefoons staart, controleren ze Facebook niet. Ze controleren Instagram, Pinterest of Twitter niet. Nee, ze houden het nieuws van de dag bij door de Verhalen van hun vrienden op Snapchat te bekijken, te chatten op Facebook Messenger of in te checken met hun vrienden in een groepstekst. Als de tijd sleept, kunnen ze overschakelen naar Instagram om te zien wat de merken zijn die ze leuk vinden om te plaatsen, of om met Twitter in te checken voor een lach op enkele celebrity-tweets. Maar, vertellen ze me, meestal schuwen ze het publieke deel van sociale media voor meer intieme opties.

De tijden veranderen

Sinds enkele jaren zijn er in verschillende kringen alarmen geweest over het tienerprobleem van Facebook. In 2013 is een auteur verkend waarom tieners het vermoeien van Facebook, en volgens Time, meer dan 11 miljoen jonge mensen zijn Facebook uitgevallen sinds 2011. Maar in veel van deze artikelen werd getheoretiseerd dat tieners in plaats daarvan overstapten naar Instagram (eigendom van Facebook) en andere platforms voor sociale media. Met andere woorden, tienervlucht was een Facebook-probleem, geen probleem met sociale media.

Tegenwoordig ondersteunen de nieuwste gegevens echter in toenemende mate het idee dat jongeren daadwerkelijk overstappen van het gebruik van wat we sociale media zouden kunnen noemen - zoals Facebook en Twitter - en in plaats daarvan overstappen op het gebruik van narrowcast-tools zoals Messenger of Snapchat. In plaats van het plaatsen van generieke en gezuiverde updates voor iedereen om te zien, delen ze hun voorbijgaande goofy selfies en blow-by-blow beschrijvingen van klasse met alleen hun beste vrienden.

Bijvoorbeeld, in Een studie In augustus vorig jaar publiceerde het Pew Research Center dat 49 procent van de smartphonebezitters tussen 18 en 29 berichtenapps zoals Kik, WhatsApp of iMessage gebruikt, en 41 procent apps gebruiken die automatisch verzonden berichten verwijderen, zoals Snapchat. Voor context, merk op dat volgens een andere Pew-studie, alleen 37 procent van de mensen in die leeftijdscategorie gebruikt Pinterest, alleen 22 procent gebruikt LinkedIn en alleen 32 procent gebruikt Twitter. Berichten overtreffen duidelijk deze meer publiek toegankelijke vormen van sociale media.

Toegegeven, 82 procent van de mensen van 18 tot 29 zei dat ze Facebook gebruiken. Dat 82-percentage bevestigde echter bevestigend de vraag: "Jij ook ooit gebruik het internet of een mobiele app om Facebook te gebruiken? "(cursivering toegevoegd). Een Facebook-account hebben en eigenlijk gebruik Facebook zijn twee verschillende dingen. Hoewel Pew gegevens heeft over hoe vaak mensen rapporteren met behulp van Facebook (70-percent zei minstens één keer per dag), deze gegevens worden niet uitgesplitst naar leeftijd. En anekdotisch bewijs, zoals wat ik heb verzameld uit discussies en opdrachten in de klas, doet vermoeden dat veel jongere mensen op Facebook inloggen om te zien wat anderen posten, in plaats van zelf inhoud te creëren. Hun foto's, updates, sympathieën en antipathieën worden steeds meer gedeeld in gesloten tuinen zoals groepchat en Snapchat.

Waarom zouden ze vertrekken?

Hoewel er niet veel gepubliceerd onderzoek naar het fenomeen is, lijken er verschillende redenen te zijn waarom jongere mensen kiezen voor berichten via sociale media. Op basis van mijn gesprekken met Amerikaanse 80 Amerikaanse studenten zijn er drie redenen om voor Snapchat te kiezen op Facebook.

1. Mijn gran houdt van mijn profielfoto
   Terwijl Facebook zich een weg baant in ons leven, zijn demografische gegevens zijn drastisch verschoven. Volgens Pew, 48 procent van internetgebruikers over de leeftijd van 65 gebruik Facebook. Naarmate het gebruik van sociale media zich verder verspreidde dan de jonge, zijn sociale media minder aantrekkelijk voor jongeren geworden. Weinig studenten willen dat hun ouders hun foto's van vrijdagavond zien.

2. Permanentie en efemeraliteit
   Veel van de studenten met wie ik heb gesproken, plaatsen geen berichten op sites als Facebook omdat, om een ​​student te citeren: "Die foto's zijn er voor altijd!"Na opgegroeid te zijn met deze platforms, zijn universiteitsstudenten zich ervan bewust dat niets dat op Facebook wordt gepost, ooit echt wordt vergeten en ze zijn steeds meer op hun hoede voor de implicaties. Tieners doen mee complex beheer van hun zelfpresentatie in online ruimtes; voor veel studenten zijn platforms als Snapchat, die efemere tijd beloven, een welkome afwisseling van de noodzaak om hun online imago te bewaken.

3. De professionele en de persoonlijke
   Steeds vaker worden jongeren gewaarschuwd voor toekomstige werkgevers, toelatingsexamens en zelfs banken zullen hun sociale media-profielen gebruiken om beoordelingen te vormen. Als reactie lijken velen van hen social media strategischer te gebruiken. Een aantal van mijn studenten maakt bijvoorbeeld meerdere profielen op sites zoals Twitter, onder verschillende namen. Ze beheren zorgvuldig de inhoud die ze op hun openbare profielen plaatsen op Facebook of LinkedIn en bewaren hun echte privésfeer voor andere platforms.

Is dit een probleem?

Misschien zien we de volgende evolutie in digitale media. Net zoals jonge mensen de eerste waren die naar platforms als Facebook en Twitter migreerden, kunnen ze nu als eerste weggaan en naar iets nieuws gaan.

Jonge volwassenen gebruiken nog steeds de meeste kans om sociale media te gebruiken. Pew Research Center

Deze uittocht van jongeren van openbaar toegankelijke sociale media naar berichten die beperkt zijn tot kleinere groepen heeft een aantal implicaties, zowel voor de grote bedrijven achter sociale media als voor de publieke sfeer in het algemeen.

Vanuit een zakelijk perspectief is de verschuiving potentieel verontrustend. Als jonge mensen minder geneigd zijn persoonlijke informatie over zichzelf aan online sites te verstrekken, is de digitale reclamemachine die op dergelijke gegevens draait (door Joe Turow in detail beschreven in zijn boek "The Daily You") Kan tegen enkele grote tegenwind aanlopen.

Bijvoorbeeld als jonge mensen dat niet meer zijn "Leuk vinden" dingen op Facebook, de langetermijnwaarde van het platform voor adverteerders kan eroderen. Momenteel Facebook gebruikt gegevens die het verzamelt over "likes" en "shares" van gebruikers om advertenties te richten op bepaalde personen. Dus, hypothetisch, als je een dierenredding "leuk" vindt, zie je advertenties voor PetSmart op Facebook. Dit type precisietargeting heeft van Facebook een formidabel advertentieplatform gemaakt; in 2015, de bedrijf verdiende bijna US $ 18 miljard, vrijwel alles uit advertenties. Als jonge mensen stoppen met het voeren van het Facebook-algoritme door op "like" te klikken, kan deze opbrengst in gevaar komen.

Vanuit het perspectief van ouders en oudere gebruikers van sociale media kan deze verschuiving ook verontrustend lijken. Ouders die misschien gewend zijn om op zijn minst een deel van het online leven van hun kinderen te volgen, raken mogelijk steeds meer buitengesloten. Aan de andere kant, voor het groeiende aantal volwassenen dat deze platforms gebruikt om contact te houden met hun eigen peer-netwerken, nieuws en informatie uit te wisselen en te netwerken, kan deze verandering vrijwel onopgemerkt blijven. En inderdaad, voor de vele ouderen die de aantrekkingskracht van het luchten van de was op sociale media nooit hebben begrepen, kan de verschuiving zelfs een positieve rijping onder jongere gebruikers lijken.

Vanuit een sociaal of academisch perspectief is de verschuiving zowel bemoedigend als ondersteunend roept op tot meer terughoudendheid onlineen ook verontrustend.

Naarmate meer en meer politieke activiteiten online migreren, en sociale media spelen een rol in een aantal belangrijke activiteiten in de sociale beweging zou de uittocht van jongeren kunnen betekenen dat ze minder blootgesteld worden aan belangrijke kwesties van sociale rechtvaardigheid en politieke ideeën. Als studenten het grootste deel van hun mediatijd besteden aan groepstekst en Snapchat, is er minder gelegenheid voor nieuwe ideeën om hun sociale netwerken te betreden. Opkomend onderzoek documenteert de manieren waarop ons gebruik van sociale media voor nieuwsmonitoring ons ertoe kan brengen gebruik alleen smal, partijdig nieuws. Als jonge mensen ervoor kiezen om nog meer gebruik te maken van open berichtenservices, kunnen ze hun blootstelling aan nieuws en ideeën die hun huidige overtuigingen uitdagen, verder verminderen.

De grote belofte van sociale media was dat ze een krachtige en open publieke sfeer zouden creëren, waarin ideeën zich zouden kunnen verspreiden en netwerken van politieke actie zouden kunnen ontstaan. Als het waar is dat de jongeren zich van deze platforms afkeren en het grootste deel van hun tijd doorbrengen met berichtenapps die alleen degenen verbinden die al verbonden zijn, kan de politieke belofte van sociale media nooit worden gerealiseerd.

Over de auteur

Felicity Duncan is universitair docent digitale communicatie en sociale media bij Cabrini College. De in Zuid-Afrika geboren Felicity is een voormalige Fulbright-geleerde, die tien jaar als journalist heeft gewerkt voordat hij naar de academische wereld ging. Ze heeft een MA van de University of Missouri-Columbia en een MA en PhD van de University of Pennsylvania. Haar onderzoeksinteresses richten zich op digitale communities en de manieren waarop communicatietools deze ondersteunen en mogelijk maken.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.
Lesen Sie hier originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon