De professoren van de Harvard Law School gebruiken graag hypothesen in hun lessen. Dus laten we er een proberen die ze hun studenten niet hebben onderworpen in hun 200-jarenlange geschiedenis. Wat als de Law School zich in twee delen splitste - elk met verschillende professoren en studenten op zijn drukke campus in Cambridge, Massachusetts? De ene helft zou de naam Harvard Law School behouden, terwijl de andere helft Harvard Lawless School zou worden genoemd. Hoe verschillen de cursussen?
Welnu, het curriculum van de Harvard Law School zou vrijwel hetzelfde blijven, de wet accepteren zoals het is, zijn interpretatie door rechtbanken, regelgevers en wetgevende instanties laten werken en een beetje speculeren over hoe het kan worden verduidelijkt en verbeterd.
Harvard Lawless School zou meer gegrond zijn in grimmige realiteiten, waar er geen operationele wetten zijn om rauwe macht te disciplineren of waar de wetten zo worden geschonden dat ze systematisch buiten een groot aantal activiteiten blijven.
Wetteloosheid, het soort dat wordt beschouwd als feitelijke niet-naleving van de bestaande wetgeving, is vaak veel wijdverspreider dan het bestudeerde fenomeen dat bekend staat als compliance.
Ik herinner me de lange geschiedenis van deze dualiteit in een 1932 recensie door Daniel James van The Modern Corporation en Private Property - een beroemd boek van Adolf A Berle, Jr. en Gardiner C. Means dat de kloof tussen ownership (de aandeelhouders) en onder controle te houden (door de corporate executives). Hij schreef toen wat erger is nu: "Er is een papieren overheid voor bedrijven en er is een echte regering. De ene is belichaamd in constitutionele bepalingen, statuten, handvesten, beslissingen; de andere heeft te maken met het gedrag van mannen die de bedrijfsactiviteit controleren ... Met hen zoals met alle menselijke instellingen is er een divergentie van de bestemde en realiseerde moeten en is. '
Het "is", verklaarde de heer James, is "samengesteld uit botte, realistische feiten", dat is wat de Harvard Lawless School zou leren en van start zou gaan.
Wat heeft dit allemaal met jou te maken? Bijna alles. Als u de wet niet kunt gebruiken om uw rechten na te streven - zeg de dekking in de gezondheidszorg - bij contracten voor kleine lettertjes of als u voldoende schadevergoeding ontvangt voor uw onrechtmatige verwondingen, bent u gebonden door wetteloosheid door het ontwerp van de machtselites. Ze leven natuurlijk volgens hun eigen regels - monetair gesmeerd door hun plundering van de politieke economie - en, niet verrassend, gebruik deze speciale regels in hun voordeel op manieren die jou en de meeste andere mensen benadelen.
Zakelijke oplichters komen weg met meer dan $ 300 miljard een jaar alleen al in gecomputeriseerde factureringsfraude en misbruik in de gezondheidszorg, ondanks de bestaande fraudebestrijdingswetgeving. Handhavingsbudgetten voor de handhaving van de handhavingsbudgetten voor de federale politie op de bedrijfscriminaliteit worden toegewezen door een continentaal congres. Aldus leidt een routinematig uitgestrekt gebied van diefstal en schade tot een politiek klimaat van wetteloosheid en verergert de misdaad in de suites.
Wanneer het congres jaar na jaar het budget van de IRS verlaagt, kan het bureau niet meer dan $ 450 miljard per jaar verzamelen voor 'niet-geïnde belastingen'. Voeg extra grote sommen 'vermeden belastingen' toe door lobbyisten van bedrijven die zijn aangestuurd door een ingevet congres, en u uiteindelijk meer belastingen betalen, of minder openbare diensten ontvangen of grotere overheidstekorten lopen. Enorme sommen geld vallen buiten de belastingwetgeving.
Omdat de bescherming van de wet op de onrechtmatige daad - de wet van onrechtmatige verwondingen - afneemt, worden miljoenen Amerikanen buiten het civiele rechtssysteem gehouden - en kunnen daders niet verantwoordelijk gehouden worden. De gedwongen onderbenutting van consumenten-, milieu- en werknemersbeschermingswetten door hun vermeende begunstigden tegen overtreders is overweldigend de norm.
Uitbreidende gebieden van wetteloosheid vloeien wild voort uit bestaande wetten. Gewenste criminele oorlogen, massale overheidstoezicht, de martelingen en de vergunningen die aan militaire contractanten worden verleend, zijn voorbeelden van ongebreidelde wetteloosheid. Agressieoorlogen (Irak, Libië) worden niet verklaard, het vierde amendement op de grondwet wordt routinematig geschonden, marteling en onwettige opsluiting (eufemistisch 'detentie' genoemd) zijn de dingen van media-exposés die nergens toe leiden.
In eigen land, het gebruik van de wet zelf als een instrument van onderdrukking, vervolging, politie en wetteloosheid van de gevangenis en ingesleten aanbestedingsschendingen tussen verkopers en regeringen zijn geïnstitutionaliseerde dimensies van wetteloosheid. Er zijn ongrondwettelijke wetten die moeten worden gewijzigd of ingetrokken.
Wie handhaaft de wettelijke grenzen van de Federal Reserve, wiens verbreding van onverklaarbare penumbras van wetteloze discretie rechts en links in dit land zorgen baart. Toen vertelde minister van Financiën Henry Paulson de Washington Post dat hij "geen autoriteiten" had om zijn seriële reddingsoperaties van Wall Street uit te voeren, maar dat iemand het moest doen.
Er zijn geen internationale wetten met betrekking tot de aanhoudende, groeiende cyberoorlog; geen wetten die de tumultueuze nanotechnologie regelen, weinig regels die de verspreiding van migrerende, niet-geteste biotechnologie kunnen bevatten.
Wanneer tenminste 250,000 Amerikanen jaarlijks kunnen sterven (ongeveer 700 per dag!) Wegens medische fouten, medische fout, ziekenhuisinfecties en het verkeerd voorschrijven van medicijnen en hun dodelijke bijwerkingen, is er duidelijk geen "rechtsstaat" die van toepassing is op dit gebied van vermijdbaar massaal geweld met enige kwantitatieve betekenis.
Deze korte inleiding tot een hypothetisch leerplan op de Harvard Lawless School krast alleen maar de oppervlakte van de 'botte, realistische feiten'. Studenten, professoren en cursussen op dit soort rechtsscholen zouden niet verstrikt zijn in wat professor Jon Hanson 'de illusie van wet."
Hypothetici kunnen tot de verbeelding spreken om recht in gedachte en praktijk met justitie te verbinden. Wie weet wat de toekomst inhoudt voor een fantasierijke Harvard Law (less) School?
Aanbevolen boek:
The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood
door Ralph Nader.
Ralph Nader blikt terug op zijn jeugd in Connecticut en de tradities en waarden die zijn vooruitstrevende wereldbeeld vormden. Meteen oogopenend, tot nadenken stemmend en verrassend fris en ontroerend The Seventeen Traditions is een viering van een unieke Amerikaanse ethiek die zeker een beroep doet op fans van Mitch Albom, Tim Russert en Anna Quindlen - een onverwacht en zeer welkom geschenk van deze onbevreesde toegewijde hervormer en uitgesproken criticus van corruptie in overheid en samenleving. In een tijd van wijdverspreide nationale onvrede en ontgoocheling die heeft geleid tot nieuwe meningsverschillen die worden gekenmerkt door de Occupy Wall Street-beweging, laat het liberale icoon zien hoe elke Amerikaan kan leren van The Seventeen Traditions en door ze te omarmen, helpt u om zinvolle en noodzakelijke veranderingen teweeg te brengen.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.
Over de auteur
Ralph Nader werd door de Atlantische Oceaan genoemd als een van de meest invloedrijke figuren van 100 in de Amerikaanse geschiedenis, een van de slechts vier levende mensen die zo vereerd zijn. Hij is een consumentenadvocaat, advocaat en auteur. In zijn carrière als pleitbezorger van consumenten richtte hij vele organisaties op, waaronder het Centrum voor onderzoek naar responsief recht, de Publiek-Belang Onderzoeksgroep (PIRG), het Centrum voor Autoveiligheid, Public Citizen, Clean Water Action Project, het Centrum voor rechten van gehandicapten, de pensioenrechten Centrum, het Project voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en De multinationale monitor (een maandelijks tijdschrift). Zijn groepen hebben invloed gehad op belastinghervorming, regulering van de atoomkracht, de tabaksindustrie, schone lucht en water, voedselveiligheid, toegang tot gezondheidszorg, burgerrechten, congresethiek en nog veel meer. http://nader.org/
