Bij het diner van de correspondenten. Is Obama een bron van Trumps mentale nood?

Bij gebrek aan een duidelijke ideologie in verband met het Amerikaanse presidentschap van Donald Trump, lijkt het erop dat hij minstens één voor de hand liggende prioriteit heeft die de hype en de spin overstijgt: hij is vastbesloten om de erfenis van zijn voorganger ongedaan maken.

Trump's inspanningen om te "herroepen en te vervangen" hebben gemengd succes gehad, net zoals Obama's inspanningen om die erfenis op te bouwen in de eerste plaats werden belemmerd door de 2010 Republikeinse overname van het Huis van Afgevaardigden. Obama heeft aangedrongen uitvoerende macht autoriteit tot het uiterste - met name als het gaat om de diplomatieke dooi met Cuba - maar vertrouwen op bestuurlijke bevoegdheden om verandering teweeg te brengen was een op een na beste manier om een ​​robuuste erfenis op te bouwen.

Acht maanden na zijn benoeming heeft Trump aan zijn naam geen belangrijke wetgevende prestaties toegevoegd, maar ook hij heeft uitvoerende macht gebruikt om de verworvenheden van zijn voorganger weg te nemen. Hier zijn enkele voorbeelden van waar zijn administratie tot nu toe geprobeerd heeft dingen terug te draaien.

Gezondheidszorg

Als kandidaat brak Trump met conservatieve orthodoxie over enkele belangrijke sociale beleidskwesties, met name in zijn steun voor de door de overheid beheerde Medicare en sociale zekerheidsprogramma's. Maar hij sloot zich aan bij de republikeinen om luidruchtig Obama's kenmerkende nationale beleidsprestatie te veroordelen, de Betaalbare zorg Act, beter bekend als "Obamacare".

Via 2017 congresleden hebben de Republikeinen verschillende voorstellen gedaan en het Huis heeft in mei de Amerikaanse HealthCare-wet aangenomen, alleen voor dit wetsvoorstel om een ​​overlijden in de Senaat te sterven. De smalle 52-48-meerderheid van de GOP betekent dat er weinig ruimte is voor interne afwijkende meningen van partijen, wat de weinige overgebleven moderaten een stem geeft. De laatste week van september bracht het jaar laatste inspanning bij intrekking, aangezien de mysterieuze regels van de Senaat dicteren dat het gebruik van het proces van "verzoening", dat elke democratische hervormer zou verbieden, eindigde op september 30.

Handel en tarieven

Trump heeft consequent handelsovereenkomsten aangevallen waarvan hij beweert dat ze slecht zijn voor Amerikaanse arbeiders. Tijdens de campagne hekelde hij de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst, die stamt uit het presidentschap van George HW Bush en Clinton, en stelde dat voor de VS kunnen aanzienlijke nieuwe tarieven opleggen aan Chinese import. Hij was ook minachtend over het Trans Pacific Partnership, een deal waar de regering-Obama over had onderhandeld met 11 andere landen en die bijna 40% van de wereldeconomie omvat. Hier voldeed Trump prompt aan zijn belofte en trok de VS terug van de overeenkomst, die nog niet van kracht was geworden. Over andere deals terwijl de retoriek van Trump vurig bleef, heeft hij voornamelijk instructies gegeven dat ze worden beoordeeld in plaats van ingetrokken.

Financiering van de gezinsplanning in het buitenland

Op zijn eerste dag op kantoor tekende Trump een memorandum voor het herstel van het zogenaamde Mexico City-beleid, dat voorkomt dat federale fondsen naar NGO's gaan die abortus uitvoeren of promoten als een middel voor gezinsplanning als onderdeel van hun werk. In mei had Trump aangekondigd dat het het scala aan activiteiten zou uitbreiden dat zou verboden zijn onder wat critici de "global gag" -regel noemen. De VS zouden ongeveer US $ 500m per jaar besparen en Trump wint met zijn sociaal conservatieve basis, terwijl het aantal abortussen dat wordt uitgevoerd in Sub-Sahara Afrika en andere gebieden waarschijnlijk zal stijgen in plaats van dalen. Hoewel het financieringsverbod de Amerikaanse vrouwen niet rechtstreeks beïnvloedt, stuurt het hun een duidelijke boodschap dat hun president sympathiek is tegenover degenen die zich verzetten tegen de vrouwelijke reproductieve autonomie.

Transgender Amerikanen in de strijdkrachten

In augustus hervatte 2017 de president een verbod op rekruten van transgenders die zich inschreven bij het Amerikaanse leger en een verbod op het betalen van het leger voor alle gerelateerde medische kosten of operaties. Verantwoordelijkheid voor de beslissingen over wat te doen met betrekking tot de duizenden transgender-legerleden die op dit moment dienen, werd overgelaten aan de generaals.

Nogmaals, deze presidentiële memo was een directe reactie op een initiatief van het Obama-tijdperk. Het blijft een politiek punt en vanaf september is er 2017 zes maanden achterstand opgelopen bij de implementatie. Degenen die voorstander zijn van het verbod, verwerpen het idee dat het leger wordt gebruikt als een forum voor 'sociaal experiment', terwijl anderen beweren dat iemands kwalificatie en geschiktheid voor militaire dienst de enige criteria zijn die er toe doen. Chelsea Manning reageerde op het verbod door te verklaren dat de strijdkrachten "altijd al een sociaal experiment zijn geweest, net zo goed als een strijdmacht".

Gun rechten

Toen hij in de zomer van 2015 tegen de BBC zei, merkte president Obama op dat zijn grootste spijt als president erin bestond dat er geen vooruitgang kon worden geboekt op het gebied van wapenbeheersing. Eigenlijk was het pas na het bloedbad van Sandy Hook, waarin kinderen van de basisschool 20 en hun zes leraren werden neergeschoten, dat hij de kwestie tot een topprioriteit maakte. Ondanks aanhoudende pogingen om het Congres aan boord te krijgen, waren zijn inspanningen nutteloos, en hij moest in januari 2016 gedwongen zijn toevlucht te nemen tot uitvoerende actie. Dit had symbolische en een aanzienlijke waarde, en als niets anders aantoonde, was hij bereid de vuurgevechtlobby aan te gaan. Trump omarmde de vuurgevechtlobby als een kandidaat en beloonde hem door US $ 30m aan zijn campagne te schenken. Die investering begon vruchten af ​​te werpen toen president Trump in februari 28 2017, een rekening ondertekend dat maakte één van de maatregelen van Obama ongedaan om achtergrondcontroles te versterken.

Zelfs in de nasleep van Las Vegas, de grootste massaschietpartij in het moderne Amerika, zal er waarschijnlijk weinig veranderen. Met 59 dood en honderden gewonden lijkt er misschien een opening te zijn voor een politieke dialoog over de wijdverspreide toegang tot oorlogswapens, maar tegenstanders van meer regelgeving zullen protesteren tegen 'politisering van het probleem'. Trump en de Republikeinse partij blijven vasthouden aan een cultuur die de wapenrechten bevordert, nadrukkelijk versterkt door de macht van de National Rifle Association. Presidentiële gedachten en gebeden, in plaats van acties, zullen moeten volstaan.

Over de auteur

Clodagh Harrington, hoofddocent in de politiek, De Montfort University en Alex Waddan, universitair hoofddocent in de Amerikaanse politiek en Amerikaans buitenlands beleid, Universiteit van Leicester

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon