Naarmate de presidentsverkiezingen van 2016 dichterbij komen, streven zowel Republikeinen als Democraten naar minderheidskiezers - een groep die groeien in aantallen en electorale slagkracht. Zwarte en Latijns-Amerikaanse mensen vormen de twee grootste minderheidsstembiljetten van het land en zijn als zodanig vooral belangrijk in close races. Verschillende persbureaus en andere politieke waarnemers hebben de kwestie onderzocht of een Republikein het Witte Huis kan winnen zonder te winnen kiezers van kleur, die in het algemeen, volgens een 2012 Gallup poll, identificeren als Democraten of onafhankelijken.
In de loop der jaren hebben politicologen de stemgewoonten en het gedrag van raciale en etnische minderheden bestudeerd. Een aandachtspunt is de opkomst van de kiezer. Hoewel de minderheidspopulatie is toegenomen, groeide de Latijns-Amerikaanse bevolking alleen meer dan 50% van 2000 tot 2014 - de opkomst van kiezers onder minderheidsgroepen lijkt niet bij te houden. Het is lang achterop gebleven bij die van blanke kiezers. In 2014 was bijvoorbeeld de stemratio voor niet-Spaanse blanke volwassenen 45.8% terwijl het tarief 39.7% was voor zwarte volwassenen en 27% voor Iberiërs, een rapport van het US Census Bureau shows. Een decennium eerder waren de stempercentages voor deze groepen respectievelijk 48.8%, 42% en 30.8%.
Dus, als politieke partijen werken om verschillende kiezers aan te trekken, welke factoren beïnvloeden of ze zullen verschijnen in de stembus op Verkiezingsdag? Zijn minderheidsgroepen vaker geneigd om te stemmen als een kandidaat op de stemming van hetzelfde ras of etniciteit is? Onderzoeker Bernard L. Fraga van de Universiteit van Indiana keek naar deze problemen in een 2015-studie gepubliceerd in de American Journal of Political Science. Voor de studie, "Kandidaten of districten? De rol van Race herevalueren in opkomst bij de kiezer, "Fraga verzamelde gegevens van een landelijke kiezersregistratiedatabase en combineerde deze met gegevens over congreskandidaten. Hij analyseerde congres algemene en primaire verkiezingen van 2006, 2008 en 2010 om de opkomst onder demografische groepen te meten.
De belangrijkste bevindingen uit zijn onderzoek omvatten:
- Het hebben van een politieke kandidaat van hetzelfde ras of etniciteit op de stembus, leidt op zichzelf niet tot een grotere opkomst bij minderheidsgroepen.
- De opkomst is vaak groter voor kiezers van minderheden wanneer ze in een congresdistrict wonen waar hun raciale of etnische groep de meerderheid van de burger leeftijdsgrens voor stemgerechtigde leeftijd (CVAP) vertegenwoordigt. Vooral voor zwarte en Spaanse kiezers zijn de wissels hoger wanneer elke groep een groter deel van het electoraat uitmaakt - ongeacht de race van de kandidaten die op de stembuslijst staan.
- Als er geen zwarte congreskandidaat op de stemming is, is de algemene opkomst voor zwarte kiezers gemiddeld 40% in een district waar zwarte mensen 10% uitmaken van de bevolking in de kiesgerechtigde leeftijd. De opkomst is aanzienlijk hoger - gemiddeld 49.3% - in een district waar zwarte mensen 50% van de stemgerechtigde bevolking uitmaken.
- Bij afwezigheid van een Spaanse kandidaat is de algemene verkiezing voor Spaanse kiezers 6.4 procentpunten hoger in een kiesdistrict waar Spaanse mensen 40% uitmaken van de bevolking met stemgerechtigde leeftijd in vergelijking met een district waar ze 10% van de stemmen omvatten -populatie.
Deze studie bouwt voort op eerder onderzoek om aan te tonen dat de raciale en etnische samenstelling van een kiezer gekoppeld is aan de opkomst voor minderheden en kiezers. De auteur beveelt nader onderzoek aan om de oorzaak van de trend te achterhalen. Hij suggereert dat deze resultaten in overweging worden genomen bij het evalueren van plannen om stemdistricten te veranderen. "Gezien zowel de participatie als de demografische representatie vraagt het om een nieuwe maatstaf om te beoordelen wat rechtvaardig is bij het maken van districtsgrenzen," stelt Fraga. Hij merkt ook op dat naarmate de minderheden van de natie groeien, de kiesdistricten diverser worden, wat kan leiden tot toekomstige veranderingen in de politieke participatie.
Gerelateerd onderzoek: A 2015 studie in het American Journal of Political Science bekijkt hoe preregistratie, of de registratie van jongeren voordat ze de kiesgerechtigde leeftijd bereiken, de opkomst beïnvloedt. EEN 2015 studie van de Universiteit van South Carolina suggereert dat de Democratische Partij en burgerrechtenorganisaties een belangrijke rol kunnen spelen bij het mobiliseren van zwarte kiezers als zij hun organisatorische kenmerken versterken. EEN 2009 studie door Harvard University biedt inzichten over deelname van kiezers aan presidentiële voorverkiezingen en caucus.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op De bron van de journalist
Verwante Boek:
at InnerSelf Market en Amazon
