Terwijl de Democratische voorverkiezingen tot een bitter einde knarsen, heb ik suggesties voor zowel supporters van Clinton als Sanders die geen van beiden zullen waarderen.

Ten eerste mijn advies aan supporters van Clinton: probeer Bernie Sanders niet uit de race te drummen voordat Hillary Clinton officieel de nominatie krijgt (als ze het inderdaad krijgt).  

Sommigen van u zeggen dat Bernie moet buigen omdat hij geen kans heeft om de nominatie te krijgen, en zijn aanhoudende kandidatuur schaadt de kansen van Hillary Clinton.

Het is waar dat de kansen van Bernie klein zijn, maar het is onnauwkeurig om te zeggen dat hij dat wel heeft geen kans. Als je alleen toegezegde afgevaardigden beschouwt, die zijn geselecteerd in voorverkiezingen en voorverkiezingen, is hij niet zo ver achter bij Hillary Clinton. En de komende primaire in Californië - de dichtstbevolkte staat van de natie - zou mogelijk de relatieve stemmen van Sanders en Clinton kunnen veranderen.

Mijn berekening omvat niet de zogenaamde "superdelegaten" - Democratische ambtsdragers en andere insiders die niet zijn geselecteerd via voorverkiezingen en caucussen. Maar in dit jaar van anti-establishment woede, zou het onverstandig zijn voor Hillary Clinton om over superdelegates door te geven om haar over de finish te krijgen.

Sanders zou ook in de race moeten blijven omdat hij een groot aantal jonge mensen en onafhankelijken heeft aangetrokken. Hun passie, enthousiasme en enthousiasme zijn van cruciaal belang voor het succes van Hillary Clinton, als zij de genomineerde is, evenals het succes van andere Democraten dit jaar, en, meer fundamenteel, voor de toekomst van de Amerikaanse politiek.

Eindelijk en niet de minste, heeft Sanders een basiswaarheid over het Amerikaanse politieke economische systeem verteld - dat groeiende ongelijkheid van inkomen en rijkdom onverbiddelijk heeft geleid tot de toenemende politieke macht van degenen aan de top, inclusief grote bedrijven en Wall Street-banken. En die politieke macht heeft het dek in hun voordeel gestapeld, wat leidt tot nog grotere ongelijkheid.

Niets belangrijks kan worden bereikt - het omkeren van klimaatverandering, het creëren van echte gelijke kansen, racisme overwinnen, de middenklasse opnieuw opbouwen, een gezond en verstandig buitenlands beleid voeren - totdat we onze democratie terugwinnen van de geldbelangen. Hoe langer Bernie Sanders op het podium staat om deze boodschap over te brengen, hoe beter.

Vervolgens mijn advies voor Sanders-supporters: wees bereid om hard voor Hillary Clinton te werken als zij de nominatie krijgt.

Sommigen van u zeggen dat het weigeren om voor Hillary te vechten of er zelfs voor te stemmen, het democratische politieke establishment zal tonen waarom het zijn wegen moet veranderen.

Maar het 'democratische politieke establishment' is niets anders dan een stel mensen, waarvan vele grote donateurs en fondsenwervers comfortabele en bevoorrechte posities innemen, die zich er niet eens van bewust zijn dat u besloten heeft om het uit te zitten - tenzij Hillary verliest aan Donald Troef.

Dat brengt me bij diegenen van jullie die zeggen dat er geen echt verschil is tussen Hillary Clinton en Donald Trump.

Dat is gewoon fout. Trump heeft zichzelf als een narcistische, xenofobe, hatemonger geopenbaard die, indien verkozen, onverdraagzaamheid zou legitimeren, rechters van het Opperste Gerechtshof met vreselijke waarden zou benoemen, en directe toegang zou hebben tot de knop die een nucleaire oorlog zou kunnen veroorzaken.

Hillary heeft misschien niet de verontwaardiging van Bernie Sanders over het manipuleren van onze economie en democratie, of is bereid om zo ver te gaan in het verhelpen ervan, maar ze heeft zichzelf een bekwame en verantwoordelijke leider getoond.  

Sommigen van u zijn het erover eens dat een presidentschap van Trump een ramp zou zijn, maar beweren dat het in reactie daarop een krachtige progressieve beweging zou oproepen.

Dat is onwaarschijnlijk. Zelden of nooit in de geschiedenis heeft een scherpe draai naar rechts de politieke slinger verder in de tegenovergestelde richting verplaatst. In plaats daarvan heeft het de neiging om het "centrum" naar rechts te verplaatsen, net zoals het presidentschap van Ronald Reagan.

Bovendien kon Trump in de tussentijd enorme en onveranderlijke schade toebrengen aan Amerika en de wereld.

Tot slot, sommigen van jullie zeggen zelfs als Hillary beter is dan Trump, je bent moe van het kiezen van de "kleinere van twee kwaden", en je gaat je geweten stemmen door Bernie's naam in te schrijven of op de Groene Partij te stemmen kandidaat, of helemaal niet.

Ik kan niemand bekritiseren voor het stemmen op hun geweten, natuurlijk. Maar je geweten zou moeten weten dat een beslissing om niet op Hillary te stemmen, mocht ze de Democratische genomineerde worden, een is de facto beslissing om Donald Trump te helpen.

Beide van mijn hapjes van advies kunnen moeilijk zijn om door te slikken. Veel supporters van Hillary willen niet dat Bernie blijft campagne voeren, en veel Bernie-fans willen niet roesten voor Hillary als ze de nominatie krijgt.

Maar slik het door - niet alleen voor het welzijn van de Democratische Partij, maar voor het welzijn van de natie.

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.