De arbeidersklasse-wonden verborgen achter het racisme van de kiezers van de troef

Als we goed luisteren naar de supporters van Trump, horen we hun verlangen naar een progressief beleid.

Jon Lovell, 66, is net zo gewoon een Trump-stemmer als wie dan ook. Ik kwam hem tegen op een Trump-overwinningsfeest in de buitenwijken van Portland in de nacht van de primaire republiek van Oregon. Lovell werkt in de bouw, is blank, ouder, een Republikein en een dierenarts uit het Korps Mariniers in Vietnam. "Ik doe vloeren, gipsplaat, renovaties, allerhande constructies," zei hij. Hij ondersteunt Trump vanwege alle "the Hispanics die je op bouwplaatsen ziet. Ze doen het werk voor minder dan ik. "

Lovell's animus tegenover Hispanics gaat verder dan de werkplek. Hij noemde een recent huis renovatie baan.

'Building the wall' met Mexico is een letterlijke manifestatie van hun zorgen over economie, maatschappij en ras.

"Ik heb het huis met drie slaapkamers van deze dame gerepareerd dat ze voor $ 800 per maand huurt," zei hij. "Het werd vernield door Hispanics. Ze zet een gezin in elke slaapkamer en een in de garage. Ze besteedt $ 10,000 aan $ 15,000 om het om de paar jaar te renoveren. Ik zei: 'Waarom huur je niet naar een blanke familie? Het zal niet worden weggegooid. ' Ze zei: 'Als ik dat doe, verliest een van hen zijn baan en krijg ik de huur niet. Als een van de latino's zijn of haar baan verliest, krijg ik de huur nog van iemand. '"

Ik nam niet de moeite om erop te wijzen dat het volstoppen van vier gezinnen in een eengezinswoning een zekere manier is om het te verwoesten, ongeacht hun etniciteit. In plaats daarvan zei ik tegen Lovell dat ik in New York vaak soortgelijke situaties had gezien. "Ze brengt waarschijnlijk elke familie dicht bij de volledige huur, en haalt $ 2,500 of meer per maand binnen," zei ik. "Dat is de reden waarom ze het zich elke twee jaar kan veroorloven om het te renoveren."


innerlijk abonneren grafisch


Lovell zweeg en verwerkte wat ik had gezegd. Ik voegde eraan toe: "Ze worden ook uitgebuit."

We hebben het gehad over zijn gezin - een dochter met een universitaire graad en een succesvolle carrière, een andere in en uit de gevangenis en een zoon met psychische gezondheidsproblemen die leven met een aanvullend beveiligingsinkomen. Hij sprak met genegenheid over zijn lastige dochter, die Lesbisch is. "Ik vertelde haar, alleen omdat je Gay bent, betekent niet dat je al die drugs en geweld in moet nemen." Vijftien jaar geleden riep haar partner Lovell en zei hem om zijn vier kleinkinderen op te halen of ze zou ze afgeven om de zorg te bevorderen.

Lovell, die gescheiden is, heeft de kinderen alleen grootgebracht. Het gezin was afhankelijk van voedselbonnen, Medicaid en tijdelijke hulp voor behoeftige gezinnen. De jongste zit nu op de universiteit en de anderen zijn al afgestudeerd.

Ik vroeg hem hoe hij zijn steun voor Republikeinen verzoende met zijn familie die overleefde op bijstand. Hij aarzelde. Zijn ogen werden nat. Ten slotte zei hij: "Mensen hebben hulp nodig. We kunnen deze programma's niet knippen. Ze hebben ze nodig om te overleven. '

Lovell is een van de meer dan 40 Trump-supporters die ik heb geïnterviewd, ook tijdens een duizenden-sterke rally in Eugene, Oregon; bij Portland State University; en op het overwinningsfeest. Hij belichaamt de paradox van de aantrekkingskracht van Trump: arbeiders die worden geteisterd door het mondiale kapitalisme willen dat de regering "echte Amerikanen" helpt en arbeiders zonder papieren straft, in plaats van achter de bazen aan te gaan die hen hebben ingehuurd, zoals Trump zichzelf. In deze context is 'de muur bouwen' met Mexico een letterlijke manifestatie van hun zorgen over economie, maatschappij en ras.

Veel commentatoren richten zich echter uitsluitend op Trump's bombast en racisme en concluderen dat zijn aanhangers "een ongelijksoortige groep dwepers"En"idioten" wie "zijn geen slachtoffers. "Dit is net zo onwetend als te geloven dat het deporteren van 11 miljoen immigranten de fortuinen van de arbeiders zal doen herleven.

14 miljoen mensen hebben op Trump gestemd in de voorverkiezingen en geen enkele groep zo groot is een monoliet.

Ten eerste stemden 14 miljoen mensen voor Trump in de voorverkiezingen en geen enkele groep zo groot is een monoliet. De supporters die ik ontmoette waren onder meer militaire dierenartsen, gepensioneerden, middelbare scholieren, ondernemers, afgestudeerden van universiteiten, bedrijfseigenaren, fabrieksarbeiders, werknemers in de dienstensector, politieagenten, managementpersoneel, vakbondsleden en advocaten. Ik ontdekte een stroom van Aziaten, zwarten en homo's en interviewde veel vrouwen, hoewel de steun van Trump onevenredig mannelijk is. Ik ontmoette christelijke conservatieven en atheïsten, pro-oorlog haviken en isolationisten, fervente supporters die zeiden: "We houden zo veel van Trump dat het pijn doet", en kiezers in ongeloof dat ze een vulgaire reality-tv-ster steunden omdat, naar hun mening, hij was het kleinere kwaad.

Uit een schat aan gegevens blijkt ook dat de steun van Trump verbonden is met economische en sociale nood. Zijn steun is het hoogst bij blanken die getroffen zijn door afnemende en stagnerend loon, hebben minder kans op een middelbare school of College Degrees, Zijn uitgeteld van het personeel, of wiens leven verwachting afgenomen.

Het laatste feit, opgericht door een recente studies, is verbazingwekkend omdat dalingen in levensverwachting uiterst zeldzaam zijn in geïndustrialiseerde landen - zelfs in oorlogstijd. Het is het bewijs dat blanke arbeiders van middelbare leeftijd op verschillende manieren lijden aan een economische oorlog die net zo vaak gevoerd wordt door liberalen als conservatieven. De bloeiende aandelenmarkt van de 1990s verzachtte niet de klappen die deze arbeiders leden onder Clinton-beleid zoals NAFTA, massale opsluiting, beperking van de toegang tot welzijn en deregulering van Wall Street.

Donald Trump weet en exploiteert dit. In Eugene, hij gescheurd de Clintons door NAFTA een "ramp [te noemen] die grote, grote delen van ons land heeft vernietigd." Het raciale economische populisme van Trump gedijt wanneer beide partijen in de ban zijn van Wall Street.

Veel blanke arbeiders die van plan waren om op Trump te stemmen, zouden in het verleden waarschijnlijk een Democratische kandidaat hebben gesteund, maar de partij biedt hen nu weinig. Beledigend voor letsel, liberalen bespotten ze als bevoorrecht en onwetende racisten, eerder dan het erkennen van hun echte economische grieven.

Hoewel ik ze niet specifiek over Bernie Sanders heb gevraagd, zeiden enkelen dat hij hun tweede keuze na Trump was. Degenen die van Sanders hielden, spraken over hun persoonlijke economische ellende en ondersteunde beleidsmaatregelen, zoals het beëindigen van zakelijke vrijhandelsovereenkomsten en het maken van openbare infrastructuurprogramma's.

Race is echter het grote struikelblok voor de linkse Trump-stemmers. Een kandidaat als Sanders kan het niet alleen. Sterkere bonden en sociale bewegingen zouden deze kiezers kunnen helpen progressieve klassenpolitiek te ontwikkelen, in plaats van ze kwetsbaar te maken voor populisme in populaties van de Trump.

Racisme is geen terminale ziekte

De twee meest prominente posities die Trump-stemmers op immigratie innemen, laten in de toekomst mogelijkheden voor progressieve campagnes zien. De eerste beschrijft immigratie als een belastingdruk. Tijdens de Trump-rally in Eugene zei Michael, een 34-jarige koerier, "Je kunt niet zomaar over de grens lopen en het systeem afzuigen, voedselzegels en gezondheidszorg krijgen."

Mariah, een 40ish retailmedewerker, was het daarmee eens. "Immigratie is het grootste," zei ze. "Kom niet naar dit land en zuig ons droog."

Het bieden van op klassen gebaseerde alternatieven kan mensen helpen om racisme af te leren.

Het likken van immigranten aan parasieten is een racistische tirade. En het is onjuist: het verschil tussen wat de Amerikaanse overheid uitgeeft aan openbare diensten die worden gebruikt door immigranten zonder papieren en wat het verdient met de belastingen die zij betalen is minuscuul, zo niet althans. Het is onwaarschijnlijk dat deze kiezers kunnen worden overgehaald om een ​​progressief economisch beleid te voeren, omdat zij Tea Partiers zijn die vijandig staan ​​tegenover sociale programma's. Janice, een fabrieksarbeider, was ten dode opgeschreven tegen Sanders omdat 'hij ons wil belasten en ons geld rond wil verspreiden'.

Maar niet alle supporters van Trump zien immigratie zonder papieren op deze manier. Anderen koppelen het aan lonen, banen en vrijhandel. Rick, 29, die elektrotechniek studeert aan de Oregon State University, zei: "Illegale immigranten verlagen de lonen voor arbeiders van een lagere klasse."

Paul, 42, een timmerman, zei: "Ik ben ontslagen meer dan de laatste drie jaar werken. Ik zie Trump als zijnde voor de kleine mensen. "Paul, die zei dat Sanders zijn tweede keuze was, steunde beperkingen op immigratie. "Het is tijd om Amerika terug te nemen. Breng ons werk terug. "

Hoewel de taal racistische kanten heeft, is het cruciaal om te onthouden dat het geen terminale ziekte is. Het is een aangeleerd gedrag en een sociaal systeem, zoals Michelle Alexander in haar boek beschrijft De nieuwe Jim Crow. Het bieden van op klassen gebaseerde alternatieven kan mensen helpen om racisme af te leren. Dat was een van de lessen van de 2012-verkiezing. Rennend tegen Mitt Romney, deed Barack Obama 56-punten beter bij blanke mannelijke werknemers die vakbondsleden waren dan bij degenen die dat niet waren. Het is een krachtig teken van hoe klasse kan opwegen tegen de race en verstoort het idee dat de blanke arbeidersklasse inherent racistisch is.

Maar de campagne van Hillary Clinton is de andere kant op gegaan, verklaren gezondheidszorg voor één betaler zal "nooit gebeuren" aanvallen Sanders 'roept op tot gratis hoger onderwijs, en ontslagen vallen roept op om investeringsbanken te verbreken omdat daarmee geen einde komt aan seksisme, racisme of homofobie.

De beste manier om Trumpism te verslaan, is door race-, klasse- en genderkwesties te fuseren.

Ze heeft een vergelijkbare cursus over vrijhandel in kaart gebracht, een opening voor Trump. Haar verkiezingsjaar-flip-flop op het Trans-Pacific Partnership mag niet afleiden van haar langdurige trouw aan Wall Street. De erfenis van NAFTA en de $ 21.6 miljoen ze heeft gepakt van zakelijke toespraken sinds 2013 haar geloofwaardigheid onder de arbeidersklasse-democraten in het industriële Midwest heeft verzwakt. Maar in plaats van ze terug te winnen, sommige Democraten heb mijmerde dat ze "weg kan van twee sociaal gematigde republikeinen en onafhankelijken" weg van Trump voor elke handelaarskiezer die ze verliest in de regio.

Trump heeft ook een verrassende opening gevonden met Republikeinen zoals Jon Lovell, die zich zorgen maken over bezuinigingen op sociale programma's. Trump valt Clinton van links aan door te flirten met het verhogen van het minimumloon en het versterken van de sociale zekerheid. Deze posities resoneren met supporters die afhankelijk zijn van sociale zekerheid, militaire en politie pensioenen, Medicaid, het Department of Veterans Affairs, en welzijn. Drie supporters waarmee ik sprak, erkenden dat ze aanvullend beveiligingsinkomen voor handicaps ontvingen. De Clintons zijn ook geen vriend van de arbeiders op dit front, want in de 1990s drongen ze door de rampzalige bezuinigingen op welvaart en wilden ze zelfs privatiseren Sociale zekerheid.

Ongetwijfeld zijn veel Trump-stemmers koud van hart, racistisch en zien ze het leven als een hond-etende hond. Maar vele anderen lijden, en de Clinton-vleugel van de Democratische Partij is verantwoordelijk voor veel van de economische pijn die ze ervaren.

Gezien het aantal stemmenblokken dat hij vervreemd heeft, zijn de paden van Trump naar de overwinning op zijn best smal. Maar nadat hij een campagnesysteem heeft opgeblazen dat afhankelijk is van fondsenwerving, advertenties, consultants, polling en zorgvuldige scripts, heeft Trump een weg gebaand voor een toekomstige demagoog die racistische populisme kan gebruiken terwijl de vulgariteit wordt afgedankt.

Door cynisch ras en geslacht te gebruiken tegen pitarbeiders tegen elkaar, kan Hillary Clinton haar agenda op Wall Street verbeteren. Dit zal alleen meer arbeiders van de Democraten vervreemden. De beste manier om Trumpism te verslaan, is door race-, klasse- en genderkwesties te fuseren.

Een uitgangspunt is om te leren luisteren naar Trump-stemmers en echte verbindingspunten te vinden die hen weg kunnen leiden van verdeeldheid zaaiende dweperij tot het algemeen welzijn.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift

Over de auteur

Arun Gupta is een onderzoeksverslaggever die bijdraagt ​​aan YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story en The Washington Post. Hij is afgestudeerd aan het French Culinary Institute in New York City en auteur van het aanstaande Bacon as a Weapon of Mass Destruction: A Junk-Food-Loving Chef's Inquiry into Taste (The New Press). Volg hem op Twitter @arunindy.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon