De Clinton-campagne concentreert zich onophoudelijk op de gebreken van Donald Trump in plaats van de gebreken van de Republikeinse agenda. Dat is begrijpelijk en het zou een winnende strategie kunnen zijn. Maar het heeft valkuilen.   

Het doel van de campagne is om een ​​brede groep kiezers aan te trekken die normaal gesproken Republikeins zouden kunnen leunen over kwesties, evenals niet-enthousiaste democraten die het spook van een Trump-presidentschap nodig hebben om bij de stembus te komen.

Zoals Hillary Clinton vertelde een menigte een paar weken geleden op de American Legion-conventie, "dit is geen normale verkiezing" en "de debatten zijn niet de normale meningsverschillen tussen Republikeinen en Democraten."

Een nieuwe Clinton-advertentie toont bijvoorbeeld jonge vrouwen die zichzelf in spiegels bekijken terwijl seksistische opmerkingen van Trump op de achtergrond worden gespeeld.

Een ander bevat clips van GOP-leiders die Trump bekritiseren in tv-interviews en wordt afgesloten met de woorden: "Ongeschikt. Gevaarlijk. Zelfs voor Republikeinen. '

Onder de paraplu "Together for America", benadrukt de Clinton-campagne andere bekende Republikeinen die zich hebben uitgesproken tegen het karakter en temperament van Trump.

De Clinton-campagne speelt ook de goedkeuring van traditionele Republikeinse kranten die Trump "ongeschikt" vinden om president te zijn, of, in de woorden van de Cincinnati Enquirer (dat heeft geen democraat in een eeuw onderschreven), "een duidelijk en aanwezig gevaar."

Vilifying Trump en het creëren van een brede tweeledige coalitie tegen hem zijn volkomen gerechtvaardigd. Trump is inderdaad een bedreiging.

Het is ook een winnende strategie als het enige doel van Hillary Clinton is om gekozen president te worden.  

Maar een bijzondere focus op Trump vormt twee grote risico's voor wat er gebeurt nadat ze wint.  

Ten eerste vermindert het haar presidentiële jassen die anders democratische kandidaten zouden kunnen helpen die nu kandidaat zijn voor de senaat en het huis. Door Trump af te schilderen als een afwijking van het normale Republicanisme, krijgen hun Republikeinse tegenstanders een vrije pas. Het enige wat ze hoeven te doen is afstand van hem nemen.

Zes maanden geleden, toen de Clinton-campagne en het Democratische Nationale Comité nog steeds Trump linken aan de Republikeinse partij, waren de Democraten goed gepositioneerd om de controle over de Senaat terug te winnen - alleen 10-zetels verdedigd in vergelijking met 24 voor Republikeinen.

Maar de kansen van een overname door de Democratische Senaat zijn kleiner geworden.

In de belangrijkste strijdtoneelstaat van New Hampshire, bijvoorbeeld, ziet 78 procent van de kiezers nu zittende Republikeinse Kelly Ayotte, een first-term senator die Trump zelden vermeldt op de campagnesleep, als een "ander soort Republikein"Dan Trump, volgens een CBS News-YouGov poll van strijdtonelen staten vorige maand.

In Ohio zei 20 procent van de waarschijnlijke Clinton-stemmers in een andere recente enquete dat ze zullen stemmen voor de zittende Republikeinse senator Rob Portman over de Democratische kandidaat, Ted Strickland. Strickland leidde een aantal maanden geleden, maar Portman heeft verder gewerkt. Portman heeft duidelijk gemaakt dat hij niets met Trump te maken wil hebben. Toen Ohio deze zomer de Republikeinse Nationale Conventie organiseerde, bleef Portman weg.

In Pennsylvania loopt de Republikeinse senator Pat Toomey hals-over-nek samen met voormalig milieuambtenaar Katie McGinty. Toomey moet kwetsbaar zijn, maar hij weigert Trump te steunen en rent als zijn 'eigen man'.

In North Carolina heeft de voormalige democratische kandidaat-wetgever en ACLU-advocaat Deborah Ross een vechtkans om de zittende Republikeinse senator Richard Burr te verslaan, maar Burr richt zich op staatszaken en houdt afstand van Trump.

Hillary Clinton heeft een Democratische Senaat nodig als zij president wordt. Zonder één, zullen haar wetgevende initiatieven bij aankomst dood zijn. Ze kan zelfs niet op voldoende stemmen rekenen om haar keuzes voor het kabinet te bevestigen.

Aan de andere kant van Capitol Hill lijkt de kans dat Democraten het Huis heroveren - nooit hoog - nu onmogelijk. 

Door de Republikeinse kiezers na te streven die twijfelen aan Trump, heeft de Clinton-campagne zich tot het uiterste ingespannen om House Speaker Paul Ryan niet te vervuilen met Trump - waardoor Ryan sterker wordt dan ooit als Clinton wint.   

Het tweede risico bij het focussen op de unieke diskwalificaties van Trump is dat het de publieke steun kan afzwakken voor wat Clinton als president wil bereiken. Immers, als het hoofddoel van haar campagne en de grote motivatie van haar supporters is om Trump te stoppen, heeft ze dat al volbracht voordat ze zelfs is beëdigd. 

Het maakt het ook moeilijker voor haar, als president, om terug te duwen tegen de Republikeinse orthodoxie met een gedurfde visie op wat Amerika moet doen.  

De realiteit is dat Trump's voorstellen niet ver verwijderd zijn van wat de Republikeinse Partij al jaren probeert te bereiken - het verlagen van belastingen op de rijken en op bedrijven; strippen van gezondheids-, veiligheids- en milieuregels; intrekking van Obamacare; meer uitgeven aan defensie; immigratie blokkeren en meer werknemers zonder papieren inpakken; opleggen van "wet en orde" in zwarte gemeenschappen; en het voorkomen van een verhoging van het minimumloon.

Focussen op de karakterfouten van Trump in plaats van op de gebrekkige Republikeinse agenda is gepast - tot op zekere hoogte. Donald Trump is gevaarlijk. En ja, de eerste prioriteit moet zijn om hem te stoppen. 

Maar dat zou niet de enige prioriteit moeten zijn.

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.