Blootstelling van roofzuchtige vuile trucs van Big Tobacco

Tabaksondernemingen willen u sigaretten verkopen - vandaag, morgen en in de nabije toekomst. Of je nu bij de tabakswinkel bent of uit met vrienden, glitzy sigarettenverpakkingen zijn een heel belangrijk onderdeel van hun verkooppraatje. Tabaksbedrijven zijn hiervan op de hoogte. Daarom zijn ze er zo tegen dat hun sigaretten in een gewone verpakking worden gestopt.

Maar het zijn niet alleen tabaksfabrikanten die tegen een blanco verpakking zijn. In het Verenigd Koninkrijk, waar plain packaging werd geïntroduceerd in 2016, bedrijfsverenigingen, denktanks en maatschappelijke groeperingen publiekelijk campagne gevoerd tegen het beleid en academici, onderzoeksadviseurs en public relations en advocatenkantoren schreef op verschillende manieren lange rapporten en lobbyde bij de overheid.

Maar waarom lobbyen deze organisaties tegen platte verpakkingen? Over het kijken naar deze oppositiegroepen, onze recente onderzoek geeft een duidelijk antwoord. Tegenstanders van gewone verpakkingen hebben meestal banden met de tabaksindustrie. Zoveel dat drie kwart van organisaties die in ons onderzoek zijn geïdentificeerd, hadden financiële banden met tabaksfabrikanten.

Misschien moeten we niet verrast zijn. Tientallen jaren van onderzoek naar politieke activiteit door de tabaksindustrie heeft dat aangetoond "derden" worden gebruikt om campagne te voeren tegen het tabaksbestrijdingsbeleid. Gezondheidsverdedigers zijn zich hiervan bewust. In 2005, de Wereldgezondheidsorganisatie Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging hebben de landen die het verdrag hebben ondertekend om het tabaksbeleid te beschermen tegen inmenging door de tabaksindustrie en, primair, groepen die met hen verbonden zijn, gepleegd. In reactie hierop heeft de Britse regering in 2011 toegezegd informatie te publiceren over beleidsbijeenkomsten met tabaksondernemingen en vraagt ​​het ministerie van Volksgezondheid routinematig om openbaarmaking van koppelingen in de tabaksindustrie. Tot zover goed. Daarmee geeft het VK een sterk voorbeeld.

Interferentie van derden

Maar ons onderzoek laat zien hoe de "oppositie" van derden tegen tabakscontrole ontsnapt aan deze benadering van transparantie. In een periode van drie jaar waarin de 2012 overheidsraadpleging over gewone verpakkingen, 88% van het onderzoek en 78% van de openbare mededelingen tegenover gewone verpakkingen werden uitgevoerd door organisaties met financiële banden met tabaksfabrikanten (zie figuur 1). En campagnes van publieke en retailers die door tabaksondernemingen worden gefinancierd om oppositie tegen de geproduceerde gewone verpakkingen te mobiliseren 98% van meer dan 420,000 negatieve briefkaart en petitie indienen bij het consult.


innerlijk abonneren grafisch


De roofzuchtige vuile trucs van Big Tobacco blootleggen Tabaksondernemingen willen u sigaretten verkopen - vandaag, morgen en in de nabije toekomst.  Of je nu bij de tabakswinkel bent of uit met vrienden, glitzy sigarettenverpakkingen zijn een heel belangrijk onderdeel van hun verkooppraatje.  De roofzuchtige vuile trucs van Big Tobacco blootleggen Tabaksondernemingen willen u sigaretten verkopen - vandaag, morgen en in de nabije toekomst.  Of je nu bij de tabakswinkel bent of uit met vrienden, glitzy sigarettenverpakkingen zijn een heel belangrijk onderdeel van hun verkooppraatje.  Tabaksbedrijven zijn hiervan op de hoogte.  Daarom zijn ze er zo tegen dat hun sigaretten in een gewone verpakking worden gestopt.  Maar het zijn niet alleen tabaksfabrikanten die tegen een blanco verpakking zijn.  In het Verenigd Koninkrijk, waar plain packaging werd geïntroduceerd in 2016, publiceerden bedrijfsverenigingen, denktanks en maatschappelijke organisaties publiekelijk campagne tegen het beleid en academici, onderzoeksadviseurs en public relations en advocatenkantoren schreven af ​​en toe lange rapporten en lobbyden bij de overheid.  Maar waarom lobbyen deze organisaties tegen platte verpakkingen?  Kijkend naar deze oppositiegroepen, geeft ons recente onderzoek een duidelijk antwoord.  Tegenstanders van gewone verpakkingen hebben meestal banden met de tabaksindustrie.  Zo goed zelfs dat driekwart van de organisaties die in ons onderzoek werden geïdentificeerd financiële banden had met tabaksondernemingen.  Misschien moeten we niet verrast zijn.  Tientallen jaren van onderzoek naar politieke activiteiten door de tabaksindustrie hebben aangetoond dat "derden" worden gebruikt om campagne te voeren tegen het tabaksbestrijdingsbeleid.  Gezondheidsverdedigers zijn zich hiervan bewust.  In 2005 heeft het Kaderverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie inzake tabaksontmoediging de landen die het verdrag hebben ondertekend om het tabaksbeleid te beschermen tegen inmenging door de tabaksindustrie en, cruciaal, aan hen gelinkte groepen toegewijd.  In reactie hierop heeft de Britse regering in 2011 toegezegd informatie te publiceren over beleidsbijeenkomsten met tabaksondernemingen en vraagt ​​het ministerie van Volksgezondheid routinematig om openbaarmaking van koppelingen in de tabaksindustrie.  Tot nu toe zo goed.  Daarmee geeft het VK een sterk voorbeeld.  Inmenging door derden Maar ons onderzoek laat zien hoe de "derden" oppositie tegen tabakscontrole ontsnapt aan deze benadering van transparantie.  In een periode van drie jaar waarin het 2012-regeringsoverleg over plain packaging was opgenomen, werd 88% van het onderzoek en 78% van de openbare communicatie tegenover gewone verpakkingen uitgevoerd door organisaties met financiële banden met tabaksfabrikanten (zie figuur 1).  En campagnes van de publieke en retailer, gefinancierd door tabaksfabrikanten om oppositie tegen eenvoudige verpakkingen te mobiliseren, genereerden 98% van de meer dan 420,000 negatieve briefkaart en petitie-inzendingen voor de raadpleging.  Figuur 1 Auteur geboden Op deze manier komen ideeën en argumenten die afkomstig zijn van tabaksondernemingen en hun onderzoek terecht in de openbare ruimte.  Als ze daar eenmaal zijn, kunnen ze de publieke en politieke stemming in het levensreddende tabaksbeleid beïnvloeden en een misleidende indruk van uiteenlopende en wijdverspreide oppositie creëren.  Dit is in de wereld van de politicologie bekend als "conflictuitbreiding".  En de potentiële effecten zijn aanzienlijk.  Wanneer ze wijdverspreid zijn, kunnen deze "derden" -activiteiten werken om beleid uit te stellen en zelfs te voorkomen: het duurde vier jaar om van overleg naar implementatie in het VK te komen.  Dit zou niet zo serieus zijn als organisaties en tabaksondernemingen open waren over hun relaties.  Maar in veel gevallen waren koppelingen niet gemakkelijk voor het onderzoeksteam om te detecteren.  Van 150-voorbeelden van openbare communicatie heeft minder dan 20% expliciet de connecties met de tabaksindustrie erkend.  En hoewel academici en onderzoeksadviseurs de neiging hadden om duidelijk financieringsbronnen te rapporteren, deden "derden" die hun onderzoek in persberichten, nieuwsverhalen en brieven aan de overheid promootten, dit vaak niet.  Als ze open waren over hun financiële relatie met tabaksfirma's, zouden bedrijven en maatschappelijke organisaties het publiek, politici en ambtenaren in de gelegenheid stellen om hun argumenten en bewijsmateriaal in hun context te onderzoeken.  In het geval van gewone verpakkingen maskeerde een gebrek aan openheid deze banden en geloofde het geloof dat het beleid onvoldoende bewijsmateriaal bevatte en de handel in illegale sigaretten zou vergroten - claims die ongegrond bleken te zijn door zowel peer-reviewed onderzoek als door de High Court in Groot-Brittannië.  Nu meer landen overgaan op het introduceren van standaardverpakkingen, blijft "third party" -transparantie een probleem.  Om landen te helpen waken voor de inmenging van tabaksindustrie, kan men zich bewust worden van de effecten van hun activiteiten op openbare en politieke debatten.  En er kunnen stappen worden ondernomen om hun relaties met tabaksondernemingen duidelijker te maken.  Een verplicht register van lidmaatschappen van tabaksondernemingen, politieke activiteiten en bijbehorende uitgaven zou een sterke eerste stap zijn.  Er is een sterke wereldwijde inzet voor het aanpakken van het probleem van interferentie door de tabaksindustrie.  Partijen bij de kaderconventie komen in november samen in India onder bezorgdheid over dit onderwerp, en de boodschap aan de tabaksindustrie van de WHO is duidelijk: "De wereld begrijpt wie je bent en wat je doet, en is vastbesloten om de wereldwijde pest uit te roeien. wat je zoveel doet om te verspreiden. "Het gesprek over de auteur Jenny Hatchard, politiek wetenschapper, Universiteit van Bath Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.  Lees het originele artikel. InnerSelf Market en Amazon

 

" style="marge: 1px 7px 1px 1px; zweven: links;" />Figuur 1 auteur voorzien

Op deze manier komen ideeën en argumenten die afkomstig zijn van tabaksondernemingen en hun onderzoek terecht in de openbare ruimte. Als ze daar eenmaal zijn, kunnen ze de publieke en politieke stemming in het levensreddende tabaksbeleid beïnvloeden en een misleidende indruk van uiteenlopende en wijdverspreide oppositie creëren. Deze is bekend in de wereld van de politieke wetenschap als "conflictuitbreiding". En de potentiële effecten zijn aanzienlijk. Wanneer ze wijdverspreid zijn, kunnen deze "derden" -activiteiten werken om beleid uit te stellen en zelfs te voorkomen: het duurde vier jaar om van overleg naar implementatie in het VK te komen.

Dit zou niet zo serieus zijn als organisaties en tabaksondernemingen open waren over hun relaties. Maar in veel gevallen waren koppelingen niet gemakkelijk voor het onderzoeksteam om te detecteren. Van 150-voorbeelden van openbare communicatie heeft minder dan 20% expliciet de connecties met de tabaksindustrie erkend. En hoewel academici en onderzoeksadviseurs de neiging hadden om financieringsbronnen duidelijk te rapporteren, deden "derden" die hun onderzoek in persberichten, nieuwsverhalen en brieven aan de overheid promootten, dit vaak niet.

Als ze open waren over hun financiële relatie met tabaksfirma's, zouden bedrijven en maatschappelijke organisaties het publiek, politici en ambtenaren in de gelegenheid stellen om hun argumenten en bewijsmateriaal in hun context te onderzoeken. In het geval van gewone verpakkingen maskeerde een gebrek aan openheid deze banden en gaf het beleid geloofwaardigheid aan claims gebrek aan bewijs en zou de handel in ongeoorloofde sigaretten vergroten - claims die door beiden ongegrond zijn gebleken peer-reviewed onderzoek en door de High Court in Groot-Britannië. Nu, naarmate meer landen verhuizen gewone verpakking introduceren, "Externe" transparantie blijft een probleem.

Om landen te helpen waken voor de inmenging van tabaksindustrie, kan men zich bewust worden van de effecten van hun activiteiten op openbare en politieke debatten. En er kunnen stappen worden ondernomen om hun relaties met tabaksondernemingen duidelijker te maken. Een verplicht register van lidmaatschappen van tabaksondernemingen, politieke activiteiten en bijbehorende uitgaven zou een sterke eerste stap zijn.

Er is een sterke wereldwijde inzet voor het aanpakken van het probleem van interferentie door de tabaksindustrie. Partijen bij de raamovereenkomst ontmoeten in India in november te midden van bezorgdheid over dit onderwerp en de boodschap aan de tabaksindustrie van de WHO is duidelijk: "De wereld begrijpt wie je bent en wat je doet, en is vastbesloten om de wereldwijde pest uit te roeien die je zoveel doet om te verspreiden."

The Conversation

Over de auteur

Jenny Hatchard, Politicoloog, Universiteit van Bath

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon