Vandaag schijnt de zon tijdens mijn woon-werktaak van het werk. Maar dit weekend zullen aankondigingen van openbare diensten ons eraan herinneren om "terug te vallen", waarmee de zomertijd (DST) wordt beëindigd door onze klokken een uur eerder in te stellen op zondag, november 6. Op Nov. 7 zullen velen van ons in het donker naar huis reizen.
Dit halfjaarlijks ritueel verschuift onze ritmes en maakt ons tijdelijk duizelig wanneer we normaal gesproken alert zijn. Bovendien zijn veel Amerikanen in de war over waarom we in maart naar DST springen en in november terugvallen, en of het de moeite waard is.
De praktijk van het resetten van klokken is niet ontworpen voor boeren, wiens ploegen de zon volgen, ongeacht hoe laat klokken zeggen dat het is. Toch blijven veel mensen geloven dat boeren er baat bij hebben, inclusief wetgevers tijdens recente debatten over veranderende Californische zomertijd. Massachusetts is ook onderzoeken of DST moet worden opgegeven.
Het veranderen van onze klokken creëert geen extra daglicht. DST schakelt eenvoudigweg over wanneer de zon opkomt en ten opzichte van het normale schema en de routines van onze samenleving. De centrale vraag is dan ook hoe mensen reageren op deze gedwongen verschuiving in natuurlijk licht. De meeste mensen moeten op een bepaald moment aan het werk zijn - zeg, 8: 30 ben - en als die tijd een uur eerder komt, staan ze gewoon een uur eerder op. Het effect op de samenleving is een andere vraag, en daar blijkt uit het onderzoek dat DST meer last is dan zegen.
Geen energiebesparing
Benjamin Franklin was een van de eerste denkers die het idee onderschreef om beter gebruik te maken van daglicht. Hoewel hij lang vóór de uitvinding van gloeilampen leefde, merkte Franklin op dat mensen die voorbij zonsopkomst sliepen later in de avond meer kaarsen verspilden. Hij stelde ook grimmig de eerste beleidsfixes voor om energiebesparing aan te moedigen: kanonnen schieten bij het aanbreken van de dag als openbare alarmklokken en huiseigenaren beboeten die raamluiken ophangen.
Tot op de dag van vandaag, onze wetten gelijkstellen zomertijd met energiebesparing. Recent onderzoek suggereert echter dat DST het energieverbruik daadwerkelijk verhoogt.
Dit is wat ik vond in a studies co-auteur van Yale econoom Matthew Kotchen. We hebben een beleidsverandering in Indiana gebruikt om de DST-effecten op het elektriciteitsverbruik te schatten. Voorafgaand aan 2007 hielden de meeste graafschappen in Indiana zich niet aan de zomertijd. Door de elektriciteitsvraag van huishoudens vóór en na de invoering van DST, maand na maand, te vergelijken, hebben we aangetoond dat DST de residentiële elektriciteitsvraag in Indiana door 1 tot 4 procent jaarlijks heeft verhoogd.
De grootste effecten deden zich voor in de zomer, wanneer DST onze levens afstemt met het heetste deel van de dag, dus mensen hebben de neiging om meer airconditioning te gebruiken, en laat in de herfst, wanneer we wakker worden in het donker en meer verwarming gebruiken zonder verlichting te verminderen nodig heeft.
Andere studies bevestigen deze bevindingen. Onderzoek in Australië en in de Verenigde Staten laat zien dat DST het totale energieverbruik niet verlaagt. Het effent de pieken en dalen in de energievraag echter gedurende de dag, omdat mensen thuis 's morgens meer elektriciteit gebruiken en' s middags minder. Hoewel mensen nog steeds meer elektriciteit gebruiken, verlaagt het verschuiven van de timing de gemiddelde kosten om energie te leveren, omdat niet iedereen dit vereist tijdens typische piekgebruiksperiodes.
Andere uitkomsten zijn gemengd
DST-voorstanders beweren ook dat veranderende tijden meer uren bieden voor middagrecreatie en de criminaliteit verlagen. Maar tijd voor recreatie is een kwestie van voorkeur. Er is beter bewijs over criminaliteitscijfers: minder overvallers en seksuele aanvallen komen tijdens de zomermaanden vanwege minder potentiële slachtoffers zijn uit in het donker.
Dus over het geheel genomen zijn de netto voordelen van deze drie durationale effecten van criminaliteit, recreatie en energiegebruik - dat wil zeggen, effecten die duren voor de duur van de tijdsverandering - duister.
Andere gevolgen van zomertijd zijn kortstondig. Ik beschouw ze als boekensteuneffecten, omdat ze voorkomen aan het begin en het einde van de zomertijd.
Als we in maart 'opspringen', verliezen we een uur, wat onevenredig veel is van rusttijden in plaats van waakzame tijd. Daarom zijn veel problemen verbonden aan het naar voren springen komen voort uit slaapgebrek. Met minder rust maken mensen meer fouten, die lijken te veroorzaken meer verkeersongevallen en letsel op de werkplek, lagere productiviteit van de werkplek als gevolg van cyberloafing en slechtere beurshandel.
{youtube}MO0MUps-bNM{/youtube}
Zelfs als we dat uur terugkomen in de herfst, moeten we onze routines opnieuw aanpassen gedurende meerdere dagen omdat de zon en onze wekkers zich niet synchroon voelen. Sommige effecten zijn ernstig: tijdens de weken waarin de boeken zijn gesloten, gaan kinderen op hogere breedtegraden in het donker naar school, wat het risico op voetgangerslachtoffers verhoogt. Donkere pendels zijn zo problematisch voor voetgangers dat New York City is uitgaven US $ 1.5 miljoen aan een gerelateerde veiligheidscampagne. En hartaanvallen toename na de verschuiving in de lente - het wordt gedacht vanwege een gebrek aan slaap - maar neemt in mindere mate af na de valverschuiving. Gezamenlijk vertegenwoordigen deze bookend effecten nettokosten en sterke argumenten tegen het behouden van DST.
Kies je eigen tijdzone?
Aangespoord door veel van deze argumenten, overwegen verschillende staten eenzijdige stopzetting van de zomertijd. De wetgevende macht van de staat Californië beschouwd als een wetsvoorstel deze term dat zou de kiezers gevraagd hebben om het jaar rond de Pacific Standard Time te blijven (de maatregel werd aangenomen door de Assemblee van de Staten, maar verworpen door de Senaat).
Aan de oostkust heeft Massachusetts onderzoek in opdracht over de gevolgen van het laten vallen van de zomertijd en het toetreden tot Canada's maritieme provincies op Atlantic Time, wat een uur eerder is dan de Eastern Standard Time. Als dit zou gebeuren, zou Massachusetts in de wintermaanden een uur voorsprong hebben op al zijn buurlanden, en reizigers die van Los Angeles naar Boston vliegen, zouden vijf tijdzones passeren.
Deze voorstellen negeren een fundamenteel feit: zomertijd is afhankelijk van coördinatie. Als een van de staten een week eerder zijn klokken verandert, zijn de buurlanden niet gesynchroniseerd.
Sommige staten hebben een goede reden om af te wijken van de norm. Met name, Hawaii doet geen DST, omdat het veel dichter bij de evenaar staat dan de rest van de natie, dus de uren met daglicht veranderen nauwelijks het hele jaar door. Arizona is de enige aaneengesloten staat die zich onthoudt van zomertijd, met vermelding van de extreme zomerse temperaturen. Hoewel deze ongelijkheid verwarring veroorzaakt voor westerse reizigers, hebben de inwoners van de staat de tijden van klokken niet veranderd gedurende meer dan 40-jaren.
In mijn onderzoek naar DST heb ik ontdekt dat iedereen er sterke meningen over heeft. Veel mensen verwelkomen de overgang naar DST als een signaal van de lente. Anderen houden van de gecoördineerde beschikbaarheid van daglicht na het werk. Dissenters, inclusief boeren, vervloeken hun verlies van stille ochtenduren.
Wanneer het bewijsmateriaal over kosten en baten gemengd is, maar we moeten gecoördineerde keuzes maken, hoe moeten we DST-beslissingen nemen? Toen de California State Senate ervoor koos om bij DST te blijven, een wetgever bepaald, "Ik hou van zomertijd. Ik vind het gewoon leuk. "Maar de grillen van politici zijn geen goede basis voor beleidskeuzes.
De sterkste argumenten ondersteunen niet alleen het afschaffen van de schakelaars, maar het houden van de natie op zomertijd het hele jaar door. Toch passen mensen zich aan. Als we de halfjaarlijkse omschakeling verlaten, kunnen we uiteindelijk terugvallen in oude routines en gewoonten om bij daglicht in te slapen. Zomertijd is het gecoördineerde alarm om ons in de zomer iets vroeger wakker te maken en ons met meer zonneschijn weg te krijgen.
Over de auteur
Laura Grant, universitair docent economie, Claremont McKenna College
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
