Waarom onze nieuwsgewoonten veel lijken op Britain's in 1655

Stel je voor dat je een Facebook-bericht van een vriend hebt ontvangen, bijvoorbeeld met nieuws dat je favoriete voetbalteam naar een andere staat verhuist. Je vriend vertelt je dat hij het heeft gelezen op een blog die je kent. Als je een gemiddelde 21st-eeuwse Amerikaan bent, is de kans groot dat je het gelooft en je zult niet eens de moeite nemen om het te verifiëren.

Als het erop aankomt om je nieuws te ontvangen, lijkt het je sterk op een 17-eeuwse Brit, suggereert nieuw onderzoek.

"Hier lijkt het alsof we terugkeren naar dit model van vertrouwen op de persoon die je het nieuws op een persoonlijker niveau heeft verteld ..."

In een paper in de Huntington Library Quarterly, Rachael Scarborough King van de universiteit van Californië, Santa Barbara, onderzoekt de opkomst van de nieuwsmedia bijna vier eeuwen geleden en de sleutelrol die manuscriptnieuwsbrieven - handgeschreven correspondentie gevuld met nieuws en weetjes van derden - speelde voordat gedrukte kranten werden gedomineerd de plaats.

"Veel van het nieuws dat we krijgen, wordt aanbevolen door mensen die we kennen en het is een soort ander nieuwsmodel, over hoe je toegang hebt tot je nieuws en hoe je het verifieert", zegt King, een universitair docent Engels.


innerlijk abonneren grafisch


Voor de opkomst van Facebook en andere online bronnen, merkt ze op: "Iedereen kreeg zijn nieuws van deze top-down bron. Hier lijkt het erop dat we terugkeren naar dit model van vertrouwen in de persoon die je het nieuws op een persoonlijker niveau heeft verteld, of op zijn minst het nieuws heeft gedeeld in het geval van Facebook. "

Toen de eerste broadsheet-krant, de London Gazette, verscheen in 1665, de meeste mensen kregen hun nieuws van professionele, massaal geproduceerde manuscriptnieuwsbrieven. Conventionele wijsheid was van mening dat de Blad markeerde het einde van nieuwsbrieven en de opkomst van gedrukte kranten. King, echter, betoogt dat nieuwsbrieven de dominante media bleven gedurende ten minste de eerste eeuw na de Gazette publicatie. In plaats van nieuwsbrieven te vervangen, zei ze dat gedrukte media erop vertrouwden voor inhoud, terwijl kranten evolueerden naar de objectieve feitenverzamelende publicaties die we kennen.

"Een deel van wat ik probeer te laten zien is dat lezers in die tijd echt geen grote nieuwsbrieven bedachten omdat ze noodzakelijkerwijs minder openbaar, meer privé of geheimer waren dan gedrukte kranten", legt King uit. "Er was meer van een heen en weer tussen de twee. De nieuwsbrieven kunnen items uit de krant kopiëren. Dus in plaats van dat iemand wordt ingehaald door de ander of iemand die de meer verouderde vorm wordt, zie ik dit meer langdurige lopende onderhandeling tussen de twee in de eerste jaren van de krant. "

Een voordeel dat nieuwsbrieven op dat moment over geprinte media hadden, was de mogelijkheid om "breaking" nieuws te brengen: de mensen die nieuwsbrieven gekopieerd hebben - tot 500 tegelijk - kunnen nieuwe items bevatten tot het moment dat ze naar het postkantoor werden gestuurd, King notities. "Als je een krant afdrukt," zegt ze, "dan moet je het type instellen en het dan afdrukken, dus er is wat meer vertraging."

Na tientallen jaren van een soort symbiose tussen nieuwsbrieven en gedrukte media, vestigden de lezers zich uiteindelijk op kranten als het medium van de keuze. "Mensen hebben besloten dat de voordelen van een snelle bijwerking en een beetje personalisatie," zegt King ", niet opwegen tegen de voordelen van duizenden exemplaren tegelijkertijd afdrukken. In het midden tot het einde van de 18-eeuw, wanneer de kranten echt van de grond komen en in veel grotere aantallen worden afgedrukt, kunnen nieuwsbrieven op dat moment niet echt bijbenen. "

Tegenwoordig suggereren enquêtes dat de nieuwsconsumptie van het publiek veel meer lijkt op de hoogtijdagen van de nieuwsbrief. Volgens het Pew Research Center krijgt 38 procent van de Amerikanen hun nieuws online, voornamelijk via sociale media.

"Ik weet niet zeker of ik voorspellingen kan doen over waar de media naartoe gaan op basis van dit soort historische parallel, maar deze verschuiving naar zoveel nieuws op Facebook en toegang op persoonlijker wijze is echt snel gebeurd. , "Merkt King op.

"Het is een moment dat mensen nadenken over hoe we toegang hebben tot nieuws en of deze nieuwe mediasystemen werken of dat ze de dingen op een negatieve manier veranderen."

Bron: UC Santa Barbara

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon