Een voortdurend veranderend klimaat kan bepaalde regio's in de schaduw stellen van overstromingen langs de kust, zware regenval, erosie en andere risico's.

Nu hebben wetenschappers landschappen in kaart gebracht om te verduidelijken wanneer en hoe "beheerde terugtrekking" moet worden geïmplementeerd, het verplaatsen of stopzetten van ontwikkeling in het licht van extreme weersrisico's.

"Veel mensen hebben een apocalyptische visie op wat beheerde retraite betekent: mensen uit hun huizen rukken en gebouwen in zee laten vallen."

"Veel mensen hebben een apocalyptische visie op wat beheerde retraite inhoudt: mensen uit hun huizen rukken en gebouwen in zee laten vallen", zegt Miyuki Hino, een doctoraatsstudent in het Emmett Interdisciplinair Programma in Milieu en Hulpbronnen aan Stanford University en hoofdauteur van de studie in Natuur Climate Change.

“In feite kan er een enorm potentieel voordeel zijn voor de economie en voor gemeenschappen die het verleden achter zich laten en naar een betere plek gaan. Toch zal het niet voor iedereen de juiste oplossing zijn.”

Harde lessen zijn overal ter wereld te vinden: door zeespiegelstijging zouden tegen het einde van de eeuw bijna 190 miljoen mensen ontheemd kunnen raken, volgens een 2011 studie. Volgens de National Oceanic and Atmospheric Administration hebben vorig jaar alleen al in de Verenigde Staten 15 natuurrampen plaatsgevonden die elk voor 1 miljard dollar of meer schade hebben aangericht.

Kustgemeenschappen die worden bedreigd door zeespiegelstijging en zware stormen worden bijzonder zwaar getroffen. In sommige gebieden zijn de kosten om eroderende kustlijnen te ondersteunen en door stormen beschadigde huizen weer op te bouwen steeds onhoudbaarder geworden.

"Mensen zullen in beweging zijn in een veranderend klimaat", zegt medeauteur Katharine Mach, een senior onderzoeker aan de School of Earth, Energy & Environmental Sciences. "We kunnen reageren op een beheerde, strategische manier of op een manier die gewoon op de vlucht is voor een ramp."

Het verplaatsen van gemeenschappen en het verlaten van risicostructuren kan op papier logisch zijn, maar de sociale, culturele en psychologische obstakels kunnen onoverkomelijk zijn. Het is ook minder waarschijnlijk dat de strategie een buy-in vindt waar structurele beschermingen zoals zeeweringen en dijken aanwezig zijn.

Aan de andere kant kan verhuizing de gemeenschapsnetwerken en cultuur behouden. Voor sommigen kan hervestiging ook de deur openen naar nieuwe economische kansen.

Voor de nieuwe studie analyseerden onderzoekers 27 vroegere en lopende voorbeelden van pogingen om beheerde retraite in 22 landen te implementeren. Hieruit creëerden ze een conceptueel model op basis van wie baat heeft bij retraite en wie het initieert. Het model legt een basis voor het begrijpen van factoren die de acceptatie van beheerde retraite in verschillende omstandigheden kunnen belemmeren of bevorderen.

Onderzoekers categoriseerden de voorbeelden die ze bekeken met een van de vier labels op basis van of bewoners de retraite begonnen en hoeveel steun ze kregen van de partij die de verhuizing zou uitvoeren door middel van buy-outs, veranderingen in de infrastructuur of andere financiële steun.

"We weten dat er verandering op komst is, en er zal geen pasklare oplossing zijn voor het beschermen en ondersteunen van bedreigde gemeenschappen."

De labels groeperen vergelijkbare gevallen, zoals wanneer de bewoners de retraite initiëren en door de overheid uitgekochte eigendommen met een hoog risico ontvangen. Andere groeperingen omvatten gevallen waarin bewoners de retraite niet initiëren, maar vanwege het grotere goed voor de regio, koopt of verheft de overheid huizen en creëert een uiterwaarden om stroomafwaarts gelegen gemeenschappen te beschermen. In een derde groep begonnen de bewoners wel met terugtrekken, maar kregen ze geen steun van de regering om de verhuizing door te voeren.

De bevindingen tonen aan dat verhuizing het meest waarschijnlijk is wanneer bewoners vinden dat de milieurisico's ondraaglijk zijn, de retraite op de een of andere manier de bredere samenleving ten goede komt, de politieke wil voor retraite groot is en een maatschappelijke kosten-batenverhouding de verhuizing rechtvaardigt - een scenario dat de groep bestempelde als "wederzijdse overeenstemming".

Gecontroleerde retraite werkt daarentegen zelden als de voordelen van retraite alleen of voor niemand ten goede komen aan de bewoners, of als de politieke wil laag is en een maatschappelijke kosten-batenverhouding verhuizing niet rechtvaardigt - een scenario dat de onderzoekers bestempelen als 'gehurkt'.

Hoewel zeldzaam, kunnen gevallen van gemeenschappen die vrijwillig handelen voordat een ramp toeslaat - en andere nieuwe implementaties van beheerde retraite - licht werpen op hoe verschillende barrières voor de aanpak kunnen worden overwonnen, suggereren onderzoekers.

De onderzoekers stellen onder meer voor dat beleidsmakers het gemeenschapseigendom van het hervestigingsproces ondersteunen, van het selecteren van de hervestigingslocatie tot het ontwerpen van de infrastructuur. Voordat het zover komt, zouden leiders er goed aan doen om beleid te maken – zoals het toestaan ​​van ontwikkeling totdat alleen de kustlijn tot een bepaald punt erodeert – dat een terugtrekking kan ondersteunen als dat nodig is.

"We weten dat er verandering op komst is, en er zal geen pasklare oplossing zijn voor het beschermen en ondersteunen van bedreigde gemeenschappen", zegt Hino. "Het is logisch om een ​​reeks opties, waaronder beheerde retraite, op tafel te houden."

Bron: Stanford University

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon