Vorig jaar in Parijs, voor het eerst, sloeg Engelse mousserende wijn champagne in a blind tasting evenement. Goed gevestigde Franse Champagnehuizen zijn begonnen velden kopen in Groot-Brittannië om druiven te laten groeien, en zelfs de koninklijke familie investeert in deze nieuwe onderneming.

Tegelijkertijd zijn koffieteeltregio's dat wel krimpen en verschuiven. Boeren worden gedwongen om naar hogere hoogten te verhuizen, want de band waarin lekkere koffie wordt verbouwd, gaat de berg op.

Het bewijs dat de klimaatverandering een aantal van onze meest gewaardeerde dranken treft, is gewoon te groot om te negeren. Dus hoewel de Britse mousserende wijn en het begin van de "coffeepocalypse" slechts een paar decennia geleden ondenkbaar waren, zijn ze nu realiteit. Het is onwaarschijnlijk dat u veel klimaatontkenners zult vinden onder wijnmakers en koffiekenners. Maar er zijn veel grotere gevolgen voor de menselijke samenleving dan verstoringen van onze favoriete drankjes.

Dramatische voorbeelden van klimaatgemedieerde veranderingen in soortverdelingen zijn geen uitzonderingen; ze zijn snel de regel aan het worden. Zoals onze studie vorige week publiceerde in het tijdschrift Wetenschap shows, klimaatverandering zorgt voor een universele grote herverdeling van het leven op aarde.

Gedocumenteerde en voorspelde veranderingen in de verspreiding van soorten vinden overal ter wereld plaats. Pecl et al. 2017

Deze veranderingen hebben al ernstige gevolgen voor de economische ontwikkeling, het levensonderhoud, de voedselzekerheid, de menselijke gezondheid en de cultuur. Ze beïnvloeden zelfs het tempo van de klimaatverandering zelf en produceren feedback op het klimaatsysteem.

Soorten in beweging

Soorten zijn natuurlijk al onderweg sinds het begin van het leven op aarde. De geografische bereiken van soorten zijn van nature dynamisch en fluctueren in de loop van de tijd. Maar de kritieke kwestie is hier de omvang en snelheid van klimaatveranderingen voor de 21ST eeuw, die vergelijkbaar zijn met de grootste wereldwijde veranderingen in het verleden 65 miljoen jaar. Soorten hebben zich vaak aangepast aan veranderingen in hun fysieke omgeving, maar nooit eerder werd van hen verwacht dat ze het zo snel doen en om tegemoet te komen aan zoveel menselijke behoeften.

Voor de meeste soorten - zee-, zoetwater- en landsoorten - het eerste antwoord op snelle klimaatveranderingen is een verschuiving in locatie, om te blijven binnen de gewenste milieuomstandigheden. Gemiddeld bewegen soorten zich naar de polen bij 17km per decennium op het land en 78km per decennium in de oceaan. Op het land komen ook soorten in beweging koeler, hogere hoogtes, terwijl in de oceaan sommige vissen zijn venturing dieper op zoek naar koeler water.

Waarom maakt het uit?

Verschillende soorten reageren met verschillende snelheden en in verschillende gradaties, met als gevolg dat nieuwe ecologische gemeenschappen beginnen te te voorschijn komen. Soorten die nog nooit met elkaar in interactie zijn geweest, worden nu vermengd en soorten die voorheen afhankelijk waren van elkaar voor voedsel of onderdak, worden uit elkaar gedreven.

Waarom zijn veranderingen in soortendistributie van belang?

{youtube}6d-3Nv2n-Xk{/youtube}

Deze wereldwijde herverdeling van soorten kan leiden tot diepgaande en vaak onverwachte gevolgen voor zowel biologische als menselijke gemeenschappen. Bijvoorbeeld de uitbreiding van het bereik van plantaardig eten tropische vis kan catastrofale gevolgen hebben door overbegrazing kelp bossen, met gevolgen voor de biodiversiteit en belangrijke visserijen.

In rijkere landen zullen deze veranderingen aanzienlijke uitdagingen opleveren. Voor ontwikkelingslanden kunnen de gevolgen rampzalig zijn.

Domino-effect

Veel veranderingen in soortendistributie hebben implicaties die direct voor de hand liggen, zoals de verspreiding van ziektevectoren zoals muggen of landbouwongedierte. Andere wijzigingen die in eerste instantie misschien subtieler lijken, kunnen echter ook grote effecten hebben via het beïnvloeden van wereldwijde klimaatfeedbacks.

Mangroven, die meer koolstof per oppervlakte-eenheid opslaan dan de meeste tropische bossen, zijn op weg naar de polen. Voorjaarsbloei van microscopisch kleine zeealgen zal naar verwachting verzwakken en verschuiving naar de Noordelijke IJszee, naarmate de temperatuur van de aarde stijgt en het seizoensgebonden Arctische zee-ijs zich terugtrekt. Dit zal de patronen van "biologische koolstofsekwestratie" over het aardoppervlak veranderen, en kan ertoe leiden dat minder kooldioxide uit de atmosfeer wordt verwijderd.

Herverdeling van de vegetatie op het land zal naar verwachting ook de klimaatverandering beïnvloeden. Bij meer begroeiing wordt minder zonnestraling terug in de atmosfeer gereflecteerd, resulterend in verdere opwarming. "Vergroening van de Noordpool", Waar grotere struiken mossen en korstmossen overnemen, zal naar verwachting de reflectiviteit van het oppervlak substantieel veranderen.

Deze veranderingen in de verdeling van de vegetatie beïnvloeden ook de cultuur van Inheemse Arctische gemeenschappen. De noordwaartse groei van struiken leidt naar dalingen in de laaghangende mossen en korstmossen die worden gegeten door kariboes en rendieren. De kansen voor het hoeden en jagen van inheemse rendieren zijn enorm verminderd, met economische en culturele implicaties.

Winnaars en verliezers

Niet alle veranderingen in distributie zijn schadelijk. Er zullen winnaars en verliezers zijn voor soorten en voor de menselijke gemeenschappen en economische activiteiten die op hen vertrouwen. Kustgemeenschappen in het noorden van India profiteren bijvoorbeeld van de noordwaartse verschuiving in het bereik van de olie-sardine. Het is daarentegen de bedoeling dat skipjack tonijn wordt minder overvloedig in de westelijke gebieden van de Stille Oceaan, waar veel landen afhankelijk zijn van deze visserij voor economische ontwikkeling en voedselzekerheid.

Lokale gemeenschappen kunnen oplossingen helpen vinden voor deze uitdagingen. Burgerwetenschappelijke initiatieven zoals Redmap het traditionele wetenschappelijke onderzoek stimuleren en als een vroege aanwijzing kunnen worden gebruikt hoe soortenverdelingen veranderen. Het hebben van lokale gemeenschappen die betrokken zijn bij dergelijke participerende monitoring kan ook vergroot de kansen op tijdige en locatiespecifieke managementinterventies.

Zelfs met verbeterde monitoring en communicatie, staan ​​we voor een enorme uitdaging in het aanpakken van deze veranderingen in soortendistributie, om hun nadelige effecten te verminderen en kansen te maximaliseren. Er zijn antwoorden nodig op alle bestuursniveaus.

Internationaal zullen de effecten van soorten in beweging ons vermogen om vrijwel alle Verenigde Naties te bereiken beïnvloeden Sustainable Development Goals, inclusief goede gezondheid, armoedebestrijding, economische groei en gendergelijkheid.

Momenteel houden deze doelen nog niet voldoende rekening met de effecten van klimaatgestuurde veranderingen in soortenverdelingen. Dit moet veranderen als we een kans willen hebben om ze in de toekomst te bereiken.

Nationale ontwikkelingsplannen, economische strategieën, prioriteiten voor instandhouding en ondersteunend beleid en bestuursregelingen moeten allemaal opnieuw worden gekalibreerd om de realiteiten van de gevolgen van klimaatverandering voor onze natuurlijke systemen te weerspiegelen. Op regionaal en lokaal niveau kunnen verschillende reacties nodig zijn om getroffen plaatsen en gemeenschappen in staat te stellen te overleven of te gedijen onder nieuwe omstandigheden.

Voor gemeenschappen kan dit veranderingen in de landbouw, bosbouw of visserij omvatten, nieuwe gezondheidsinterventies en, in sommige gevallen, alternatieve middelen van bestaan. Managementreacties zoals verplaatsing koffieproductie zal zelf spillover-effecten hebben op andere gemeenschappen of natuurgebieden, dus moeten aanpassingsreacties mogelijk anticiperen op indirecte effecten en over deze afwegingen onderhandelen.

Om de wereldwijde biodiversiteit te bevorderen, moeten beschermde gebieden worden beheerd om nieuwe ecologische gemeenschappen expliciet te erkennen en om connectiviteit over het landschap te bevorderen. Voor sommige soorten, beheerde verhuizingen of directe interventies kunnen nodig zijn. Onze inzet voor natuurbehoud moet worden weerspiegeld in financieringsniveaus en prioriteiten.

Het succes van menselijke samenlevingen is altijd afhankelijk geweest van de levende componenten van natuurlijke en beheerde systemen. Voor al onze ontwikkeling en modernisering is dit niet veranderd. Maar de menselijke samenleving moet de volledige implicaties voor het leven op aarde, inclusief mensenlevens, nog waarderen van onze huidige ongekende klimaatgedreven herverdeling van soorten. Een groter bewustzijn, ondersteund door passend bestuur, biedt de beste kans om negatieve gevolgen tot een minimum te beperken en tegelijkertijd de kansen te benutten die voortvloeien uit soortenbewegingen.

Over de auteur

Gretta Pecl, plaatsvervangend Associate Dean Research, ARC Future Fellow & hoofdredacteur (Reviews in Fish Biology & Fisheries), Universiteit van Tasmanië; Adriana Vergés, universitair hoofddocent mariene ecologie, UNSW; Ekaterina Popova, Senior Scientist, ocean modeling, National Oceanography Centre, en Jan McDonald, hoogleraar milieuwetgeving, Universiteit van Tasmanië

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon