Aangezien de Oekraïne-crisis ontploft in burgeroorlog en oorlog in 2013, we hebben geweten dat we in moeilijke tijden leven. Het wordt steeds duidelijker dat de vredesorde in Europa, vastgesteld aan het einde van de Koude Oorlog in 1989, onstabiel is. De gemaakte afspraken lijken op dat moment meer conflicten te hebben opgeleverd dan ze konden oplossen.

Hoewel de Europese Unie op bepaalde punten beweerde een vredesproject te zijn - en intern heeft het daar veel bereikt - rondom de grenzen van de voorgestelde "Ring van vrienden", zoals de toenmalige voorzitter van de Europese Commissie Romano Prodi het in 2002 plaatste, het is een "vlamboog". In Noord-Afrika zijn staten ingestort en wordt de hele regio opnieuw uitgedaagd om een ​​goed evenwicht te vinden tussen veiligheid en democratie. Het Midden-Oosten is de focus van verschillende proxy-oorlogen die op elkaar zijn gestapeld in meerdere lagen.

Sinds Russische militaire interventie eind september in Syrië 2015, een van de meest in het oog springende conflicten was de strijd tussen Rusland en de VS. voor het recht om te beslissen wie voorrang krijgt bij het beslissen over het lot van Syrië. Dit is slechts een van de kwesties waarover een gewapende confrontatie zou kunnen plaatsvinden. Er zijn zelfs zoveel potentiële struikeldraden dat het onmogelijk is om te voorspellen welke precies een reeks gebeurtenissen zou kunnen veroorzaken die zouden kunnen escaleren tot een regelrechte militaire confrontatie.

Escalatie en militarisering

Aan de ene kant wordt de door de VS geleide NAVO-opbouw op land, zee en lucht rond de Russische grenzen, vergezeld van de activering in mei 2016 van raketafweerinstallaties in de regio, gezien als een bedreiging voor het voortbestaan ​​van Rusland als een soevereine staat.

Moskou kijkt naar de VS. Aegis-walssysteem geïnstalleerd in Roemenië als potentieel hebben om zijn nucleaire afschrikking vermogen te ontkennen. Kruisraketten met een gemiddeld bereik zijn verboden door de 1987 Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treatymaar toch lijken ze door de achterdeur naar binnen te sluipen. Geavanceerde Amerikaanse oorlogsschepen oefenen nu demonstratief slechts een paar dozijn kilometers uit van Russische bases in de Oostzee en Zwarte Zeeën.

{youtube}Vsz2nno3Hk8{/youtube}

Rusland ziet veel hiervan als een directe bedreiging voor zijn eigen veiligheid en dreigt hiervoor met nucleaire raketten in te zetten Kaliningrad en zelfs mogelijk de Krim. De Russische strijdkrachten staan ​​op het punt de prototypes van de S-500 Prometei lucht- en raketafweersysteem (ook bekend als de 55R6M Triumfator M), in staat om ICBM's (intercontinentale ballistische raketten), hypersonische kruisraketten en vliegtuigen te vernietigen met snelheden boven Mach 5. De verzwakking of zelfs opheffing van de INF en START verdragen zou tientallen jaren van moeizame wapenbeheersingsonderhandelingen kunnen vernietigen.

Aan de andere kant beweren sommige defensieanalisten dat de regeling na de Koude Oorlog al vernietigd is, vooral door de acties van Rusland in Oekraïne. De voormalige plaatsvervangend commandant van de NAVO en de Britse generaal Sir Alexander Richard Shirref, maakt in zijn boek 2017: War with Russia geen botten over de dreigend gevaar van oorlog.

Hij voorspelt dat Rusland, om te ontsnappen aan wat volgens hem door de NAVO wordt omsingeld, zal proberen grondgebied in Oost-Oekraïne te veroveren om een ​​landcorridor te openen naar de Krim en de Baltische staten binnen te vallen. Deze Strangeloviaanse fantasieën hebben een lange stamboom in het NAVO-denken. Toen de gebeurtenissen in Oekraïne in het vroege 2014, het hoofd van de NAVO-strijdkrachten in Europa, uit de hand liepen, Generaal Philip Breedlove, werd vrij een expert in het voorspellen van verschillende Russische invasies, aanleiding tot bijzondere bezorgdheid in Duitsland.

De Atlantische veiligheidsgemeenschap dreigt in slaap te vallen in oorlog. Het gepraat over een dergelijk conflict "normaliseert" de mogelijkheid. Een BBC2-film uitgezonden in februari 2016 speelde het scenario uit van een Russische aanval op Letland die escaleerde naar een nucleaire uitwisseling. De regering-Obama zet Duitsland onder druk om een ​​Duits contingent in te zetten de aanwezigheid van de NAVO op de grenzen van Rusland versterken. Weinigen in Rusland vergeten de verwoestende gevolgen van de de laatste keer gebeurde dit in 1941.

Terug van de rand

Terwijl commentatoren van de Atlantische defensie spreken van "steeds agressiever gedrag" van Vladimir Poetin en de zin hebben gemaakt "Russische agressie" deel van de standaardtaal, weinigen zijn gestopt om na te denken over wat zo'n gevaarlijke situatie in de eerste plaats heeft veroorzaakt.

Zoals de Chinezen herhaaldelijk hebben opgemerkt, kwam de crisis in Oekraïne niet uit het niets. De slogan van de NAVO-ministers van defensie-bijeenkomst in Brussel medio mei was "afschrikken en dialoog", maar in het geval dat de nadruk meer op de eerste lag dan op de laatste. De Warschau NAVO-top in juli 2016 zal waarschijnlijk bevestigen dat "Russische agressie", Iraans avonturisme, Chinese landaanwinning en Instabiliteit in het Midden-Oosten vormen een bedreiging voor de VS en zijn bondgenoten.

In plaats van meer brandstof te storten op een vuur dat al uit de hand dreigt te lopen, is het verstandiger om een ​​diplomatiek proces te starten. De NAVO houdt vol dat er tot het einde van de jaren geen "business as usual" kan zijn Verplichtingen van Minsk zijn volledig geïmplementeerd, maar enkele van de belangrijkste bepalingen zijn aan de orde Oekraïne om te vervullen. Dus Rusland, en daarmee de vrede van Europa, wordt gegijzeld door een aantal radicalen in Oekraïne die elke beweging naar toe blokkeren verkiezingen in de Donbass en de vastgestelde decentraliserende constitutionele hervormingen.

Shirreff geeft in zijn boek toe dat Rusland zich in toenemende mate zorgen maakt over de verspreiding van NAVO-bases rond zijn grenzen, maar pleit voor nog meer hetzelfde. Rusland is een grote macht van het continentale formaat, gewapend met die van de wereld grootste arsenaal van kernwapens. De ambitie om westerse militaire superioriteit te bereiken is simpelweg onbereikbaar.

In zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN op 28 2015 in september gevraagd van het Westen, het onderzoeken van jarenlange mislukte militaire interventies die landen hebben verwoest en hele regio's hebben gedestabiliseerd: "Realiseer je je nu wat je hebt gedaan?" Rusland is ongetwijfeld een moeilijke partner, maar op enkele van de meest urgente mondiale kwesties van onze tijd, waaronder Syrië, de Russische analyse was correct geweest.

{youtube}q13yzl6k6w0{/youtube}

De deal aangeboden in 2012 waarbij de Syrische president Bashar al-Assad zou gaan maar het seculiere regime in Damascus zou blijven werd door het Westen terstond verworpen, in de veronderstelling dat Assad snel zou vallen en de "gematigden" triomferen. Het resultaat was jarenlange burgeroorlog die nu overloopt in een vluchtelingencrisis die Europa in zijn geheel bedreigt.

Catastrofe

Het is zinloos om te speculeren hoe een oorlog tussen Rusland en de Atlantische gemeenschap eruit zou zien, of zelfs hoe het zou beginnen. Dit zou echt een oorlog zijn om alle oorlogen te beëindigen, want er zou niemand meer over zijn om een ​​nieuwe oorlog te voeren. De nadruk moet nu liggen op het afwenden van zo'n doemscenario, en daarvoor moet er eerlijke erkenning zijn van eerdere fouten van alle kanten, en het begin van een nieuw en meer inhoudelijk proces van betrokkenheid.

De eindeloze verlenging van sancties en een retoriek van geweld en zondebokken schept een atmosfeer waarin een klein incident gemakkelijk uit de hand kan lopen. Het is de verantwoordelijkheid van onze generatie om ervoor te zorgen dat het nooit gebeurt.

Klik voor een alternatieve weergave op hier.

Over de auteur

Richard Sakwa, hoogleraar Russische en Europese politiek, Universiteit van Kent

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon