De geïnspireerde woorden van de heer Trudeau in het buitenland halen thuis vaak oogrollen op. Hij beloofde subsidies voor fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen, maar zijn regering steekt nog steeds miljarden in de olie- en gasindustrie. Het kende ook 4.5 miljard Canadese dollars ($ 3.41 miljard US) toe om vorig jaar een belaagde oliepijplijn te nationaliseren van het bedrijf Kinder Morgan, terwijl het land naar verwachting zal vallen ver onder de 2030-klimaatdoelen.
Dat gezegd hebbende, lijkt dit beleid een vooruitgang te zijn in vergelijking met wat de gaspompende conservatieven gepland hebben. De meeste van hun voorstellen drijven Canada steeds dichter bij het slechtst mogelijke scenario in het klimaatrapport.
De heer Kenney in Alberta heeft gezworen om zijn provincie de versie van de koolstof belasting te schrappen, en dan een wettelijke aanval lanceren om het historische federale beleid uit te wissen. Op nationaal niveau heeft de heer Scheer de kiezers opgeroepen om "Vul je tank!"Via massale sms-bericht. Ook hij is van plan de Canadese koolstofprijs in te trekken - het is de eerste daad die hij beloofd heeft als premier als hij in oktober zou winnen. Hij heeft geen vervangingsstrategieën aangeboden voor het verminderen van emissies.
Al deze uitdagende anti-milieuactivisten zien er pervers uit dan ooit, hoewel het niets nieuws is voor de conservatieve beweging. Als een verkiezing aanstaat, verwacht dan dat een Tory de voorstanders van een "job-dodende" koolstofbelasting vernietigt (en dan de aarde eenmaal in functie negeert). Door gebruik te maken van schadelijke framing om de waarde van de koolstofprijs als een hulpmiddel voor het verminderen van emissies te verdoezelen, hebben ze gewonnen
Lees meer bij The New York Times
climate_books