De meeste wetenschappers die de opwarming van de aarde bestuderen, vergelijken de temperaturen van vandaag met die van de late 19e eeuw, want dat is zover als waarneming van kwaliteitstemperatuur gaat. Maar een nieuwe studie pleit voor een betere vergelijkingsperiode, een die de opwarming omvat die al was veroorzaakt door het midden van de 1800s en laat zien hoe dicht de wereld al is bij het overtreden van internationale opwarmingsdoelen.
Onder de landmark 2015 Parijs-overeenkomst, hebben landen afgesproken om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen om de wereldwijde temperatuurstijging "ruim onder" 2 ° C (3.6 ° F) boven pre-industriële niveaus te houden en te beperken tot 1.5 ° C (2.7 ° F) boven die markering om de ergste gevolgen van klimaatverandering. Maar de overeenkomst liet ongedefinieerd precies welke periode als "pre-industrieel" wordt beschouwd.
credit: Ed Hawkins
De meeste klimaatwetenschappers gebruiken de tweede helft van de 19e eeuw als een vervanger voor pre-industriële tijden, vanwege het ontbreken van wijdverbreide temperatuurwaarnemingen vóór dat punt. Maar omdat de industriële revolutie tegen die tijd al aan de gang was, was het waarschijnlijk dat er op dat moment al enige door de mens veroorzaakte opwarming was. Een studie vorig jaar gepubliceerd in Nature vond een klein, maar detecteerbaar stijging van de mondiale temperaturen zo ver terug als de 1830's voor sommige delen van de wereld.
Voor de nieuwe studie, gedetailleerd woensdag in het tijdschrift Bulletin van de American Meteorological Society.
de auteurs stelden voor 1720-1800 te gebruiken als een pre-industriële periode, omdat het vóór industriële activiteiten van broeikasgasverspuiting in gang is gezet maar nog relatief recent is. Het was ook na de ongewoon koude periode genaamd de Kleine IJstijd aangedreven door vulkaanuitbarstingen en zonneactiviteit.
"Het herformuleren van onze definitie van pre-industrieel naar de 18e eeuw is heel wetenschappelijk," zei Nerilie Abram, een van de auteurs van de natuurstudie die niet bij het nieuwe werk betrokken was, in een e-mail.
Om erachter te komen hoeveel temperaturen sindsdien zijn gestegen, Ed Hawkins, een klimaatwetenschapper aan de Universiteit van Reading in Engeland, en zijn co-auteurs berekenden het temperatuurrecord terug met metingen van factoren die het klimaat beïnvloeden, zoals zonneactiviteit en vulkaanuitbarstingen, evenals meer lokale temperatuurrecords die verder teruggaan op tijd.
| VERBAND | 2016 was het heetste jaar op record Studie suggereert eerder begin van door mensen aangestuurde opwarming De temperatuurspiraal, nu met de recordwarmte van 2016 |
|---|
Zij bepaalden dat de periode van 1986-2005 waarschijnlijk 0.55-0.8 ° C (1-1.4 ° F) boven pre-industriële niveaus lag. Dat is in lijn met andere schattingen gemaakt met behulp van de late 19e eeuw als basislijn, zoals NASA, die de opwarming van de late 19e eeuw tot 1986-2005 schat op ongeveer 0.66 ° C.
Dit suggereert dat het gebruik van de basislijn van de late 19e eeuw het grootste deel van de opwarming opvangt die is ontstaan door menselijke activiteiten.
Hawkins en zijn co-auteurs berekenden dat de hoeveelheid opwarming door 2016 ongeveer 1 ° C (1.8 ° F) boven de late 19e eeuw zou zijn, en mogelijk iets hoger, bevindingen in lijn met andere schattingen. 2015, het heetste jaar tot nu toe overtroffen door 2016, was waarschijnlijk het eerste jaar om dit cijfer te halen, zeiden ze.
Dat 1 ° C is echter waarschijnlijk gewoon een ondergrens van opwarming, zei Hawkins, met de mogelijkheid dat tot een andere 0.2 ° C kan worden aangepakt als het echt te vergelijken is met een pre-industriële basislijn. Dit verschil in opwarming doet er meer toe als landen willen streven naar de strengere opwarmgrens van 1.5 ° C, zei Hawkins.
"Het verandert dat grote plaatje niet," zei hij, "maar als je een beleidsmaker bent en je serieus bent over 1.5 ° C" is het verschil tussen 1 ° C en 1.2 ° C van temperatuurstijging veel belangrijker dan is het voor een limiet van 2 ° C. (Hawkins heeft ook verschillende visualisaties van deze opwarming ontwikkeld, waaronder een spiraal met wereldwijde temperatuurstijging dat ging vorig jaar viraal.)
De zogenaamde "hockeystick" -grafiek, die zowel de temperatuur van het instrumentale record (in rood) als de paleoklimaatgegevens weergeeft.
Klik op de afbeelding om te vergroten. Credit: IPCC
Om de onzekerheid te voorkomen die inherent is aan een evaluatie van een pre-industriële periode, suggereren de auteurs dat het logischer zou kunnen zijn om een verdere temperatuurstijging te definiëren vanaf een recentere periode. Abram was het daar niet mee eens en zei dat dat "de aandacht kon afleiden van hoeveel schade al is aangericht en hoe snel we niveaus naderen waarvan het wetenschappelijk bewijs ons vertelt dat we het risico lopen zeer gevaarlijke klimaatveranderingen te veroorzaken."
Gavin Schmidt, directeur van NASA's Goddard Institute of Space Studies, zei in een e-mail dat hoewel de studie 'een reëel probleem belicht', het verschil in baselines 'echt niets verandert aan wat men beleidsmatig zou kunnen doen, noch de toekomstige effecten van extra CO2-uitstoot vermindert.' Schmidt wasn ' t betrokken bij het onderzoek.
Echter, Michael Mann, een klimaatwetenschapper uit Penn State die ook niet bij het onderzoek betrokken was, vindt het belangrijk om de pre-industriële basislijn te definiëren. Hij zei dat de bevindingen van de nieuwe studie het eens waren werk dat hij heeft gedaan over het onderwerp.
“Het is belangrijk, omdat het feitelijk aangeeft dat we meer werk te doen hebben dan we hadden gedacht om 2 ° C opwarming ten opzichte van pre-industrieel te vermijden, wat in beleidskringen als 'gevaarlijk' is gedefinieerd
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Climate Central
Verwante Boeken
Klimaatverandering: wat iedereen moet weten
door Joseph Romm
De essentiële inleiding over wat de bepalende factor van onze tijd zal zijn, Klimaatverandering: wat iedereen moet weten® is een overzicht van de wetenschap, conflicten en implicaties van onze opwarmende planeet. Van Joseph Romm, Chief Science Advisor voor National Geographic's Jaren van leven gevaarlijk series en een van de "100-mensen van Rolling Stone die Amerika veranderen" Klimaatverandering biedt gebruiksvriendelijke, wetenschappelijk rigoureuze antwoorden op de moeilijkste (en vaak gepolitiseerde) vragen rond wat klimatoloog Lonnie Thompson "een duidelijk en aanwezig gevaar voor de beschaving" heeft geacht. Beschikbaar op Amazon
Climate Change: The Science of Global Warming and Our Energy Future tweede editie
door Jason Smerdon
Deze tweede editie van Klimaatverandering is een toegankelijke en uitgebreide gids voor de wetenschap achter het broeikaseffect. Prachtig geïllustreerd, de tekst is gericht op studenten op verschillende niveaus. Edmond A. Mathez en Jason E. Smerdon geven een brede, informatieve inleiding tot de wetenschap die ten grondslag ligt aan ons begrip van het klimaatsysteem en de effecten van menselijke activiteit op de opwarming van onze planeet. Matthez en Smerdon beschrijven de rollen die de atmosfeer en de oceaan hebben spelen in ons klimaat, introduceren het concept van stralingsbalans en verklaren de klimaatveranderingen die zich in het verleden hebben voorgedaan. Ze beschrijven ook de menselijke activiteiten die het klimaat beïnvloeden, zoals uitstoot van broeikasgassen en aerosolen en ontbossing, evenals de effecten van natuurlijke verschijnselen. Beschikbaar op Amazon
The Science of Climate Change: een hands-on cursus
door Blair Lee, Alina Bachmann
De wetenschap van klimaatverandering: een hands-on cursus maakt gebruik van tekst en achttien hands-on activiteiten de wetenschap van het broeikaseffect en de klimaatverandering uitleggen en onderwijzen, hoe mensen verantwoordelijk zijn en wat kan worden gedaan om het tempo van de opwarming van de aarde en de klimaatverandering te vertragen of te stoppen. Dit boek is een complete, uitgebreide gids voor een essentieel milieuthema. Onderwerpen die in dit boek worden behandeld zijn onder meer: hoe moleculen energie uit de zon overbrengen om de atmosfeer, broeikasgassen, het broeikaseffect, het broeikaseffect, de industriële revolutie, de verbrandingsreactie, feedbacklussen, de relatie tussen weer en klimaat, klimaatverandering, te verwarmen, koolstofputten, uitsterven, koolstofvoetafdruk, recycling en alternatieve energie. Beschikbaar op Amazon
Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.
