Uittreksel uit Q&A, 2 augustus 2016, bekijk vanaf 1.12.
PETER SINGER: Dat gaat elke kuststad over de hele wereld fundamenteel overspoelen, inclusief natuurlijk alle grote steden in Australië aan de kust. Het gaat - naar schatting zoiets als 750 miljoen vluchtelingen die zich net van die overstroming verwijderen. Let niet op degenen die ook vanwege vluchtelingen omdat (onduidelijk) ...
VIRGINIA TRIOLI: Sommige van die beweringen worden natuurlijk betwist?
PETER SINGER: Nou, ze worden betwist, maar wil je de kans grijpen, toch? - Peter Singer, Ira W. DeCamp Hoogleraar bio-ethiek, Princeton University, spreken op Q&A met gastheer Virginia Trioli, 2 augustus 2016.
Ethicus Peter Singer vertelde Q&A dat door klimaatverandering veroorzaakte zeespiegelstijgingen "naar schatting ongeveer 750 miljoen vluchtelingen veroorzaken die gewoon wegtrekken van die overstroming".
Het valt buiten het bereik van een FactCheck om met zekerheid te zeggen wat er in de toekomst zal gebeuren. En er is geen enkele officiële gegevensbron over het aantal mensen dat migreert vanwege de gevolgen van klimaatverandering, deels omdat er sprake is van geen wettelijke definitie van een "klimaatverandering vluchteling”. Bovendien vindt de meeste van dergelijke verplaatsingen plaats binnen landen, niet over de internationale grenzen heen en is altijd te wijten aan een aantal verschillende factoren. Eindelijk is er geen systematische monitoring van dergelijke beweging.
Dat gezegd hebbende, kunnen we nagaan hoe het cijfer van Singer van 750 miljoen past binnen het bereik van de schattingen die op deze vraag bestaan.
De bron controleren
Toen hem werd gevraagd naar bronnen ter ondersteuning van zijn verklaring, zei Peter Singer:
Factchecking is altijd welkom! Mijn bron voor het figuur is Climate Central en in termen van de mogelijke mate van stijgingen van de zeespiegel, zie dit papier door Hansen et al.
De figuur die ik heb gegeven, bevindt zich in de buurt van de bovenkant van de reeks Climate Central, maar onthoud dat ik het met Virginia Trioli eens ben dat dit wordt betwist. Ik heb betoogd dat als het een kleine kans is, de inzet te hoog is om het risico te nemen.
Climate Central is een groep wetenschappers en journalisten die onderzoek doet naar klimaatverandering en de gevolgen hiervan rapporteert en rapporteert. In 2015, de groep zei dat:
CO2-emissies die zorgen voor 4 ° C van opwarming - wat normaal is zoals gebruikelijk in de richting van vandaag - zouden genoeg zeespiegelstijging kunnen opsluiten om het land dat nu thuis is onder te dompelen in 470 tot 760 miljoen mensen, met een onhoudbare opleving die zich in de loop van de eeuwen ontvouwt.
Voorspellingen variëren en er zijn onzekerheden, maar klimaatwetenschappers zeggen dat het mogelijk is we kunnen 4 ° C van opwarming bereiken door 2100 als er onvoldoende inspanningen worden geleverd om te regeren in emissies.
Zoals Singer erkent, ligt zijn cijfer van 750 miljoen aan de bovenkant van schattingen - en hij was het erover eens dat schattingen worden betwist.
Zonder afbreuk te doen aan Singer's bredere punt over de menselijke gevolgen van klimaatverandering, is het de moeite waard om eens nader te kijken naar de context, aannames en methodieken achter sommige van deze alarmerende figuren.
Wat zegt de bron van Singer over klimaatvluchtelingen?
Toen Climate Central zijn Mapping Choices-rapport in 2015 was de kop die het op zijn website gebruikte "Nieuw rapport en kaarten: Rising Seas Threaten Land Home to Half a Billion".
Maar voor de duidelijkheid, Climate Central's volledige rapport Zei niet dat 750 miljoen mensen zouden moeten weggaan vanwege de stijgende zeespiegel - in tegenstelling tot Singer, gebruikte het helemaal niet de term 'vluchtelingen'.
In plaats daarvan zei het alleen dat er onder een 4 ° C opwarmingsscenario "genoeg zeespiegelstijging kan zijn onder te dompelen land momenteel thuis van 470 tot 760 miljoen mensen "(cursivering toegevoegd).
Veel mensen zouden inderdaad in dat scenario bewegen - maar verleden ervaring van rond de wereld betekent dat we erop kunnen vertrouwen dat velen ook blijven en probeer te leven met een veranderde omgeving.
De Klimaat Centraal rapport erkent dat zijn schattingen dat wel doen niet rekening houden met aanpassingsstrategieën en daarbij rekening houden met:
Resultaten houden geen rekening met huidige of toekomstige oeververdediging, zoals waterkeringen, die mogelijk worden gebouwd, noch met toekomstige populatiegroei, achteruitgang of verplaatsing.
Een breed scala aan schattingen - en veel giswerk
Sommige van de numerieke schattingen over klimaatgerelateerde verplaatsing zijn gebaseerd op ruwe methodieken, zoals uitgelegd in mijn 2012-boek, Klimaatverandering, gedwongen migratie en internationaal recht.
Bijvoorbeeld, in 1993 schreef sociale wetenschapper Norman Myers een papier suggererend dat 150 miljoen mensen door de mid-21ST eeuw door klimaatverandering zouden kunnen worden verdreven. Hij had gebieden geïdentificeerd waarvan verwacht werd dat ze beïnvloed werden door zeespiegelstijging en berekende vervolgens de verwachte populatie van die gebieden in 2050. In latere werken en interviews zei hij dat het cijfer dichter bij 200 miljoen of 250 miljoen zou kunnen liggen. Schattingen variërend van 50 miljoen naar 600 miljoen om zelfs een miljard zijn door sommigen geciteerd.
The Observer publiceerde een artikel in 2010 headlined "Klimaatverandering kost een miljard mensen hun huizen, zegt rapport".
In dat rapport werd echter een document verkeerd begrepen door dr. François Gemenne - wiens werk empirisch onderbouwd en goed onderbouwd is - die refereerde aan het Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering (IPCC) commentaar dat zoetwaterbeschikbaarheid in een veranderend klimaat dat wel kan nadelig beïnvloeden meer dan een miljard mensen door de 2050s. Dat is een ander verhaal dan dat verteld in de kop van The Observer.
Veel van deze schattingen van bovengrenzen - en de methodieken die werden gebruikt om ze te berekenen - zijn geweest bekritiseerd door andere onderzoekers, die opmerken dat zeer grote schattingen vaak geen rekening houden met aanpassing.
Het IPCC zelf heeft zei dat:
Schattingen van het aantal mensen dat milieu-migranten kan worden zijn op zijn best giswerk.
Hoeveel weergerelateerde verplaatsing van mensen hebben we tot nu toe gezien?
Peter Singer's commentaar ging over de toekomstige gevolgen van klimaatverandering. Maar wat weten we over huidige en vroegere klimaatgerelateerde bewegingen?
De beste statistieken hierover worden gepubliceerd door de Internal Displacement Monitoring Center (IDMC), de leidende bron van informatie over interne verplaatsingen wiens rol door de VN is onderschreven. Het zei in zijn Wereldwijde ramingen 2015: mensen ontheemd door rampen rapporteer dat:
Sinds 2008 zijn gemiddeld 22.5 miljoen mensen ontheemd door klimaat- of weersgerelateerde rampen [elk jaar].
Deze cijfers werden ook erkend in de Nansen Initiatief Agenda voor de bescherming van grensoverschrijdende ontheemden in het kader van rampen en klimaatverandering, goedgekeurd door 109-staten (inclusief Australië) in het late 2015 en door de secretaris-generaal van de VN verslag over vluchtelingen en migranten die zijn voorbereid op een top op hoog niveau over grote vluchtelingen en migranten die in september 2016 in New York zullen worden gehouden.
Vonnis
Zijn stijgende zeeën "die naar schatting zo'n 750 miljoen vluchtelingen zullen veroorzaken" moeten verhuizen, zoals Peter Singer zei? Niet volgens de bron die hij aanleverde, die feitelijk ontdekte dat de zeespiegelstijging onder een 4 ° C opwarmingsscenario land dat nu thuis is naar 470 naar 760 miljoen mensen kan onderdompelen; het rapport zei niet dat alle of de meeste vervolgens vluchtelingen zouden worden.
Zoals Singer erkent, ligt zijn aantal van 750 miljoen mensen dat in de toekomst wordt getroffen door overstromingen die te maken hebben met klimaatverandering bovenaan de lijst met schattingen - en wordt betwist. De methodes en aannames die ten grondslag liggen aan sommige van de schattingen van de bovengrens zijn bekritiseerd door geleerden, omdat ze vaak onvoldoende rekening houden met aanpassing. - Jane McAdam
Beoordeel
In het algemeen zouden ik en anderen op het gebied van migratie het zeer eens zijn met de correcte kritiek van de auteur op de bewering van Singer.
Menselijke mobiliteit in de context van klimaatverandering is complex. Beperkingen op een genuanceerder begrip van dit probleem kunnen te wijten zijn aan een gebrek aan overeenstemming over de wettelijke definities en de methodologische keuzes die gemaakt zijn voor projectaantallen milieu-migranten, evenals - belangrijk - een understatement van het bureau en aanpassingsvermogen van mensen.
Gemeenschappen in kust- en laaggelegen gebieden die in de toekomst mogelijk worden beïnvloed door zeespiegelstijging, worden vandaag getroffen door terugkerende natuurlijke gevaren, kusterosie, bodemdaling en zoutwaterverontreiniging van bouwland.
Empirisch studies, inclusief van de United Nations University, hebben onderzocht hoe migratie bijdraagt aan bestaansmiddelen en aanpassingsstrategieën voor gezinnen.
Deskundigen zijn het er meestal over eens dat de soorten bewegingen die onder die noemer "klimaatmigrant" vallen, uiteenlopend en complex zijn. Robuuste schattingen door het Internal Displacement Monitoring Center dragen niet bij aan de verantwoording van mensen die langdurig ontheemd zijn, ontheemd zijn over de grenzen heen (over het algemeen is dit een minderheid), of die van huis wegtrekken vanwege de langetermijneffecten van klimaatverandering (grillig weer , droogten en het geleidelijke verlies van land). De laatste groepering is mogelijk de grootste en zou onder de huidige definities als arbeidsmigratie worden beschouwd.
Over de auteur
Jane McAdam, Scientia Professor en Directeur van het Andrew & Renata Kaldor Centrum voor Internationaal Vluchtelingenrecht, UNSW AustraliëDit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
