De media zouden deze organisaties geen platform moeten geven, en als ze hen moeten dekken, beter doen om lezers en kijkers te waarschuwen die hen financieren.
In april van 2017 draagt een demonstrant een bord waarop president Donald Trump een 'klimaatontkenner' labelt buiten het Trump International Hotel in Washington, DC (Foto: Oil Change International/ Twitter)
Een nieuwe burger analyse laat zien dat de afgelopen vijf jaar - als stijgende mondiale temperaturen herhaaldelijk vaste records - nationale televisienieuwsnetwerken en de 50 meest verspreide kranten in de Verenigde Staten verhoogden hun berichtgeving over rechtse denktanks die de klimaatsituatie ontkennen of dat de wereldwijde crisis het gevolg is van niet-duurzame menselijke activiteiten.
"De terpen van wetenschappelijk bewijs dat de verbranding van fossiele brandstoffen onze planeet oververhit, in combinatie met de wetenschap dat de fossiele brandstofindustrie geld heeft doorgesluisd om denktanks te produceren om twijfel over de crisis te produceren, zou moeten leiden tot een radicale afname van de invloed van klimaatontkenners in de media."
—Allison Fisher, Public Citizen "Verbazingwekkend genoeg is de berichtgeving over de berichten van de ontkenners de afgelopen vijf jaar toegenomen naarmate de klimaatcrisis is verergerd, en veel ervan is niet kritisch," Allison Fisher, outreach programmadirecteur van Public Citizen's klimaatprogramma, zei Donderdag. "De media zouden deze organisaties geen platform moeten geven, en als ze ze moeten dekken, moeten ze lezers en kijkers beter waarschuwen die hen financieren."
De groep consumentenbelangen publiceerde zijn nieuwe studie voorafgaand aan de 13e jaarlijkse conferentie van het Heartland Institute - de beschreef zichzelf "toonaangevende denktank het bevorderen van scepsis van de theorie dat er een door de mens veroorzaakte klimaatcrisis is "- die donderdag in het Trump International Hotel in Washington DC is begonnen.
De studie richt zich op de dekking van het Heartland Institute en de vier andere denktanks die aan de conferentie zijn gekoppeld - het American Enterprise Institute, het Competitive Enterprise Institute, het Cato Institute en de Heritage Foundation - van 2014 tot half juni 2019.
Think Publiek burger:
Het aantal media-vermeldingen met de denktanks en door hen gepubliceerde op-eds steeg in de loop van de vijf jaar, met een piek in 2017 (in de nasleep van de inauguratie van president Donald Trump) en bleef stabiel in de loop van 2018, vond Public Citizen. Veel verkooppunten noemden de ontkenners om "evenwicht" te bieden - zelfs al zijn de posities van de ontkenners op grote schaal ontkracht. De meeste winkels hebben kijkers of lezers niet laten weten dat de denktanks fossiele brandstof ontvangen.
"De bergen van wetenschappelijk bewijs dat de verbranding van fossiele brandstoffen onze planeet oververhit, in combinatie met de wetenschap dat de fossiele brandstofindustrie geld heeft doorgesluisd om denktanks te produceren om twijfel over de crisis te produceren," zei Fisher, "zou moeten leiden tot een radicale achteruitgang in de invloed van klimaatontkenners in de media. "
Public Citizen analyseerde transcripties van zes televisienetwerken—ABC, CBS, CNN, Vos, MSNBC en NBC- evenals artikelen en op-eds in kranten waarin de Atlanta Journal-Constitution, The Boston Globe Chicago Sun ‐ Times Chicago Tribune, Thij Denver Post Detroit Free Press Houston Chronicle Los Angeles Times Miami Herald New York Post, The New York Times Philadelphia Inquirer San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journal en De Washington Post.
Uit de analyse blijkt dat in alle 50-kranten de rechtse denktanks werden aangehaald of in totaal 528-tijden over de klimaatcrisis werden gepubliceerd. Slechts 17 procent van die vermeldingen bevatte een erkenning van de banden van de denktank met de vuile energiesector, en 60 procent "presenteerde argumenten of opmerkingen van vertegenwoordigers van de denktank als legitieme opvattingen."
gerelateerde inhoud
Van alle beoordeelde artikelen, The New York Times noemde de denktanks het meest - in 84-stukken over de periode van vijf jaar. Public Citizen wees er echter op: "terwijl 34 van die stukken een vals evenwicht opleverde, publiceerde de krant ook 17-stukken die ontkenning van het klimaat blootlegden en publiceerde geen op-eds door de denktanks of door degenen die het werk van de denktanks aanhaalden. "
The Wall Street Journal publiceerde de meest op-eds van elke krant - 18 van het collectief 84 - en noemde de denktanks 44 keer. Public Citizen ontdekte dat de meerderheid van de vermeldingen de positie van de denktank ondersteunde en slechts één dagboek artikel erkende banden met de fossiele brandstofindustrie.
Aan de televisiekant documenteerde Public Citizen 62-segmenten met de posities van of een vertegenwoordiger van een van de denktanks. Het overgrote deel van de segmenten - 89 procent - werd uitgezonden Fox News Network en CNN.
Terwijl alles Vos 'gelegiteerde argumenten', volgens Public Citizen, meer dan de helft van CNN's segmenten omvatten het denierperspectief voor' balans '.
Over de auteur
Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams
Verwante Boeken
Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst
door Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon
Ufeaval: wissels voor landen in crisis
door Jared Diamond
Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
door Kathryn Harrison et al
Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon
