Een kind neemt deel aan een Global Divestment Mobilization (GDM) -actie in Davao, Filippijnen. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"Ze hebben de macht om het klimaatprobleem af te remmen, maar ze zijn op de automatische piloot en drijven ons er recht op af."
A "opvallend"rapport gepubliceerd maandag door de Britse liefdadigheidsinstelling ShareAction onthult hoe de grootste Amerikaanse vermogensbeheerders zijn"overweldigend"de pogingen van bedrijven om de klimaatcrisis aan te pakken te blokkeren ondanks de openbare verklaringen van die bedrijven en de groeiende vraag naar moedige actie van mensen over de hele wereld.
Geen grote verrassing hier. Maar het verbaast me nog steeds dat de vele activa die OWNERS vertegenwoordigen, NOG STEEDS OK zijn met managers die opzettelijk geld verdienen aan extreme #ClimateBreakdown? Het is zo wreed dat het bijna onmenselijk is. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Klimaat crisis https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) 4 november 2019
ShareAction promoot "verantwoorde investeringVolgens het nieuwe verslag (pdf), de visie van de groep is een wereld waarin gewone spaarders en institutionele beleggers samenwerken om ervoor te zorgen dat onze gemeenschappen en ons milieu veilig en duurzaam zijn voor iedereen.
Zoals het rapport - getiteld Stemkwesties: gebruiken vermogensbeheerders hun proxy-stemmen voor klimaatactie? -legt uit:
Beleggers spelen een sleutelrol bij het helpen voorkomen van gevaarlijke klimaatverandering. Een manier waarop ze dit kunnen doen, is door hun proxy-stemrechten te gebruiken. Stemmen bij volmacht is het primaire middel waarmee aandeelhouders invloed kunnen uitoefenen op hun deelnemingen en rentmeesterschap kunnen uitoefenen ... Toch wordt dit rentmeesterschapstool vaak onderbenut door investeerders. Dit jaar werden de directeuren van BP, Chevron, ExxonMobil, Shell en Total allemaal (opnieuw) gekozen met gemiddeld 97% steun van aandeelhouders, ondanks dat deze bedrijven enkele van de grootste emitterende bedrijven ter wereld zijn en geen plannen hebben om over te stappen naar een wereld onder 2 ° C.
Stemmen is belangrijk analyseert hoe 57 van 's werelds grootste vermogensbeheerders hebben gestemd op 65 recente aandeelhoudersresoluties over onderwerpen als "klimaatgerelateerde openbaarmakingen, lobbyactiviteiten van bedrijven en het stellen van doelstellingen in lijn met de doelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs."
ShareAction-onderzoekers ontdekten dat "Amerikaanse vermogensbeheerders duidelijke achterblijvers zijn wat betreft proxy-stemmen op het klimaat, terwijl Europese vermogensbeheerders het voortouw nemen." De top 10 slechtst presterende overall zijn gevestigd in de Verenigde Staten; zelfs de hoogste Amerikaanse managers van het rapport scoren lager dan die in Europa en de rest van de wereld.
"Deze resultaten zijn zeer zorgwekkend," Stemmen is belangrijk zegt: "aangezien de grootste Amerikaanse fondsbeheerders van 20 ongeveer 35% van het wereldwijd beheerde vermogen (AUM) beheren, meer dan het dubbele van het 14% van de Europese topspelers van 20."
De slechtste prestaties in het algemeen zijn Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock en JP Morgan - die voor de derde plaats staan - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, en MetLife Investment Management.
"Zes van de 10 van de slechtst presterende bedrijven zijn naar voren gekomen ter ondersteuning van de Taskforce voor klimaatgerelateerde financiële informatie (TCFD) en hebben zich aangesloten bij ten minste één initiatief van investeerdersbetrokkenheid over klimaatverandering," merkt het rapport op, "maar stemmen er niet voor van resoluties over klimaatgerelateerde informatie. "
De auteur van het rapport, ShareAction-campagneleider Jeanne Martin, zei maandag in een verklaring dat "je niet kunt bogen op klimaatbewustzijn in het openbaar en klimaatdoelen privé kunt blokkeren."
"Uiteindelijk zullen deze investeerders worden beoordeeld op hun stemgedrag, wat het krachtigste hulpmiddel is dat ze tot hun beschikking hebben," voegde Martin eraan toe. "Ze hebben de macht om het klimaatprobleem af te remmen, maar ze zijn op de automatische piloot en sturen ons er recht op af. We hopen dat hun klanten kennis nemen van deze bevindingen die hen scheiden die echt lopen over klimaatverandering. "
Martin heeft in een reeks tweets maandag enkele van de belangrijkste bevindingen van het rapport geschetst, waaronder hoe fondsbeheerders reageren op de meer dan 50 beleggersinitiatieven die gericht zijn op het afdwingen en ondersteunen van beleggersactiviteit in de klimaatcrisis, zoals de Klimaatactie 100 + ( CA100 +) Initiatief, een wereldwijd coalitie dat een aantal van 's werelds best emitterende bedrijven ertoe aanzet klimaatactie te ondernemen.
VINDEN #4: een aantal CA100 + ondertekenaars handelen niet in overeenstemming met de doelstellingen van het initiatief
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) 4 november 2019
Northern Trust stemde tegen alle klimaatgerichte resoluties bij CA100 + focusbedrijven #Ford, GM & #Exxon - ondanks dat sommige van hen afkomstig zijn van hun CA100 + leads
(7 / 10)
Met aandacht voor de aanbevelingen van ShareAction voor activabezitters, concludeerde Martin dat "als rentmeesters van kapitaal voor miljoenen begunstigden, activabezitters de plicht hebben om de engagementactiviteiten en volmachtstemmingsgegevens van hun vermogensbeheerders te controleren."
Er is nog een grote klus om activa-eigenaars te overtuigen en te mobiliseren om kapitaal in te zetten #ClimateBreakdown zaken. Stichtingen, universitaire schenkingen, pensioenen enz. Moeten meer doen aan de normen van vermogensbeheerders #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) 4 november 2019
Het rapport merkt op dat "de afgelopen jaren de houding van beleggers ten opzichte van klimaatverandering is veranderd". Bijvoorbeeld: "1,118-instellingen die US $ 11.48 triljoen aan activa vertegenwoordigen en meer dan 58,000-individuen die US $ 5.2 miljard vertegenwoordigen, hebben zich ertoe verbonden af te stoten van fossiele brandstoffen."
Voor die cijfers Stemmen is belangrijk citeert Fossielvrij, een project van de wereldwijde milieugroep 350.org. DivestInvest en 350.org gedetailleerd de successen van de desinvesteringsbeweging in september met een rapport - uitgebracht vlak voor de Top van de Financiering van de toekomst in Kaapstad - waarin werd gevierd dat de mijlpaal van $ 11 triljoen werd overtroffen.
"Wat begon als een morele oproep tot actie door studenten, is nu een reguliere financiële reactie op het groeiende klimaatrisico voor portefeuilles, de mensen en de planeet", aldus het rapport van september. "Het momentum werd aangedreven door een door mensen aangedreven grassroots-beweging, gewone mensen op elk continent die hun lokale instellingen pushen om een standpunt in te nemen tegen de industrie van fossiele brandstoffen en voor een wereld aangedreven door 100 procent hernieuwbare energie."
Over de auteur
Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams.
Dit werk is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0-licentie. Voel je vrij om opnieuw te publiceren en breed te delen.
Verwante Boeken
Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst
door Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon
Ufeaval: wissels voor landen in crisis
door Jared Diamond
Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
door Kathryn Harrison et al
Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon
