De rechter kwam met een "raadselachtige en niet-ondersteunde conclusie dat het Bureau of Land Management de methaanafval niet kan beperken omdat dat de vervuiling van broeikasgassen zou verminderen."
Op 26 juli 2013 buiten Williston, North Dakota, wordt een gasfakkel gezien bij een oliebron. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
De beslissing van een federale rechtbank donderdag om een regel uit het Obama-tijdperk te schrappen die gericht is op het verminderen van methaanlekken door fossiele brandstoffen op openbare en tribale gronden, wordt gezien als een 'ernstige bedreiging voor het klimaat' en mogelijke voorloper van het soort bedrijfsvriendelijke uitspraken. het Amerikaanse Hooggerechtshof zal vaker een uitspraak doen als de door de GOP gecontroleerde senaat rechter Amy Coney Barrett bevestigt.
Het gaat om de afvalpreventieregel van 2016, die doelen vrijgave van het krachtige broeikasgas en waarover de regering-Trump beschikt gezocht terug te rollen.
Rechter Stephen Skavdahl van de US District Court voor het District of Wyoming gevonden (pdf) dat het "Bureau of Land Management zijn wettelijke autoriteit overschreed en willekeurig handelde bij het afkondigen van de nieuwe regelgeving" - een uitspraak die de olie- en gasindustrie verliet "overgelukkig."
As The Hill gerapporteerd:
De rechtbank voerde aan dat, hoewel het verklaarde doel van de regel was om afval te verminderen, deze voornamelijk werd gebruikt om de luchtkwaliteit te reguleren, wat niet de taak is van de BLM.
"Hoewel het verklaarde doel van de regel afvalpreventie is, bewijzen belangrijke aspecten van de regel dat het primaire doel wordt aangedreven door een poging om de luchtemissies, met name broeikasgassen, te reguleren", schreef rechter Stephen Skavdahl, een door Obama aangestelde.
Skavdahl merkte in het bijzonder op dat de kosten-batenanalyse van de regel alleen aantoonde dat de regel gunstig is "als de bijkomende voordelen van de wereldwijde klimaatverandering worden meegerekend".
"Zonder deze 'indirecte' voordelen zouden de kosten van de regel elk jaar meer dan het dubbele zijn van de voordelen", schreef hij.
Progressieve groepen waren in opstand.
`` De rechtbank erkende de duidelijke bevoegdheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken om schadelijk aardgasafval te voorkomen en dat de maatregelen die het ministerie in 2016 heeft genomen inderdaad het afval zouden verminderen. Desalniettemin oordeelde het dat de afvalpreventieregel onwettig was op basis van extra voordelen van de luchtkwaliteit voor inheemse en westerse gemeenschappen, '' zei Peter Zalzal, hoofdadvocaat voor Environmental Defense Fund, in een verklaring Donderdag.
"Afval van aardgas op openbare en tribale gronden is een goed gedocumenteerd probleem, dat belastingbetalers en stammen elk jaar miljoenen dollars kost", zei Zalzal, waarschuwend dat de uitspraak "tribale en westerse gemeenschappen zal schaden door de verspilling van aardgas te vergroten. en het verminderen van inkomsten die deze gemeenschappen anders zouden kunnen gebruiken om wegen te financieren en te investeren in scholen en hoognodige gezondheidszorgprogramma's. "
"Deze uitspraak is zeer verontrustend in het licht van de duidelijke verantwoordelijkheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken om verspilling van openbare middelen te voorkomen op een manier die de openbare belangen beschermt", voegde Zalzal eraan toe.
Michael Saul, een senior advocaat bij het Center for Biological Diversity, zei dat zijn organisatie "diep teleurgesteld was over de raadselachtige en niet-ondersteunde conclusie van de rechtbank dat het Bureau of Land Management de methaanafval niet kan beperken omdat dat de vervuiling van broeikasgassen zou verminderen."
"De methaanverspilling in de olie- en gasindustrie verkwist openbare middelen en vormt een ernstige bedreiging voor het klimaat en de luchtkwaliteit", zei Saul eraan toe te voegen: "We zullen dit bestrijden."
Afgezien van de duidelijke gevolgen met betrekking tot de opwarming van de aarde en de uitstoot van giftige stoffen, zegt Accoutnable.US dat de uitspraak andere "alarmbellen" zou moeten doen afgaan in het licht van de keuze van president Donald Trump voor het Hooggerechtshof.
De waakhondgroep van de regering wees op haar analyse van vorige week tonen Coney Barrett koos 76% van de tijd de kant van bedrijven gedurende de drie jaar dat ze in het 7th Circuit Court of Appeals zat.
"Wees bang - wees erg bang. Dit is precies het soort gerechtelijk activisme dat we van Amy Coney Barrett kunnen verwachten als ze wordt bevestigd", waarschuwde Accountable.US-president Kyle Herrig vrijdag in een verklaring.
"Een overweldigende meerderheid van de tijd, Coney Barrett's regels ten gunste van rijke bedrijfsbelangen boven de gezondheid, veiligheid en portemonnee van Amerikaanse families", zei Herrig.
"Het idee dat het beste agentschap voor land- en natuurlijke hulpbronnen van de natie niet in staat is om te zorgen voor openbare middelen die op onze openbare gronden zijn ontwikkeld en die een negatieve invloed hebben op onze gezondheid en het klimaat," voegde hij eraan toe, "kan alleen worden omschreven als een slechte dienst voor zowel Amerikanen als de wet."
Verwante Boeken
Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst
door Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon
Ufeaval: wissels voor landen in crisis
door Jared Diamond
Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
door Kathryn Harrison et al
Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon
