Nieuw onderzoek ondersteunt bevindingen die de beste manier zijn om het broeikaseffect te beperken, simpelweg door een einde te maken aan het gebruik van fossiele brandstoffen, in plaats van ambitieuze klimaattechnische projecten om de effecten van de zon te verminderen
Er is geen alternatief. Om het broeikaseffect te beperken en de klimaatverandering in toom te houden, hebben samenlevingen geen echte optie, maar om de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer te verminderen, zo blijkt uit nieuw onderzoek. Er kunnen aanvullende nuttige stappen zijn die landen kunnen nemen, maar niets zal net zo effectief zijn als het simpelweg niet verbranden van fossiele brandstoffen.
Daniela Cusack, een geograaf aan de Universiteit van Californië in Los Angeles, en collega's rapporteren in het tijdschrift Frontiers of Ecology and Environment dat ze alle opties bekeken en tot de conclusie kwamen dat onthouding altijd een beter antwoord zou zijn dan maatregelen als het plaatsen van gigantische spiegelt in de ruimte om zonlicht te weerkaatsen, of vermenigvuldigt de wolken om de zonnestralen te blokkeren
"We hebben geconstateerd dat klimaattechnologie geen perfecte optie is", zei ze. "De perfecte optie is het verminderen van emissies. We moeten de hoeveelheid emissies die we in de atmosfeer brengen verminderen als we in de toekomst iets willen hebben zoals de aarde die we nu hebben. "
Geen verrassing
Hun bevindingen zijn fris, maar geen verrassing. Andere onderzoeksteams hebben gekeken naar de voorstellen van de zogenaamde geo-engineers en zijn tot soortgelijke conclusies gekomen. Ze hebben ontdekt dat pogingen om inkomend zonlicht te verminderen de temperaturen mogelijk niet verlagen en uiteindelijk zelfs de temperatuur kunnen verhogen of neerslagpatronen kunnen wijzigen of droge gebieden dor kunnen maken. In maart van dit jaar kwam een Duits team met hetzelfde compromisloze antwoord na opnieuw naar alle opties te hebben gekeken.
Maar de wetenschap werkt door voortdurende uitdaging aan en bevestiging van andere resultaten. Dr. Cusack, een expert in bos- en bodemecologie, werkte samen met experts in oceanografie, politieke wetenschappen, sociologie, economie en ethiek om meer te evalueren dan 100-onderzoeken naar de implicaties van verschillende soorten opzettelijke klimaattechniek. Ze bekeken ook de mate waarin ze haalbaar, kosteneffectief, risicovol, aanvaardbaar, ethisch en onderworpen aan een of ander bestuur waren.
Uiteindelijk concentreerden ze zich op vijf strategieën: emissiereductie; gebruik van bossen en goed bodembeheer om koolstof op natuurlijke wijze te scheiden; het vangen van door de mens veroorzaakte kooldioxide en het vloeibaar maken ervan voor langdurige opslag; toenemende bewolking; en zonne-reflectie.
Ze vonden dat de meest veelbelovende strategie was om emissies te verminderen door energie te besparen, efficiënter te gebruiken en koolstofarme brandstoffen te exploiteren. Mensen brengen momenteel jaarlijks negen miljard ton koolstof in de atmosfeer, maar de technologie die nu beschikbaar is, zou dit met twee miljard ton kunnen verminderen.
"We hebben de technologie en we weten hoe we het moeten doen," zei Cusack. "Het lijkt alleen dat er geen ondersteuning lijkt te zijn voor het verminderen van emissies."
Nieuwe groei
De opruiming en vernietiging van de bossen van de planeet brengt jaarlijks een miljard ton koolstof in de atmosfeer. Simpelweg door dit te stoppen en nieuwe bosgroei te bevorderen, zouden mensen jaarlijks 1.3 miljard ton in planten kunnen stoppen.
Zeer eenvoudige veranderingen in de landbouwpraktijk - bijvoorbeeld als boeren net het stoppel- en plantafval achterlaten, of het elk jaar opnieuw in de grond ploegen, zou 400 miljoen en 1.1 miljard ton koolstof in de leem en tilth kunnen stoppen, waardoor de bodem beter in staat om water en voedingsstoffen vast te houden. Het begraven van biochar - verbrand plantmateriaal - zou ook de vruchtbaarheid en het vasthouden van water verbeteren.
"Verbeterd bodembeheer is niet erg controversieel," zei Cusack. "Het is gewoon een kwestie van boeren ondersteunen om het te doen." - Climate News Network
Over de auteur
Tim Radford is een freelance journalist. Hij werkte voor The Guardian voor 32 jaar, worden (onder andere) letters redacteur, arts redacteur, literair redacteur en wetenschap editor. Hij won de Vereniging van Britse wetenschappelijke schrijvers prijs voor wetenschapsschrijver van het jaar vier keer. Hij diende in de Britse commissie voor de Internationaal decennium voor beperking van natuurrampen. Hij heeft lezingen gegeven over wetenschap en de media in tientallen Britse en buitenlandse steden.
Boek van deze auteur:
Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960
door Tim Radford.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen. (Kindle boek)
climate_books
