Michael Coghlan / Flickr, CC BY-SA
De Australian Energy Regulator (AER) klaagt aan vier van de windparken betrokken bij de 2016 Zuid-Australische black-out - geleid door AGL Energy, Neoen Australia, Pacific Hydro en Tilt Renewables - bewerend dat ze inbreuk hebben gemaakt generator prestatienormen en de nationale elektriciteitsregels.
Deze procedure lijken tegen te spreken de conclusies van een 2018-rapport waarin stond dat de AER enige "administratieve niet-naleving" had geconstateerd, maar niet van plan was formeel actie te ondernemen gezien de "ongekende omstandigheden".
Sindsdien heeft de AER echter gezegd dat dit rapport zich richtte op de aanloop en nasleep van de black-out, niet op de gebeurtenis zelf. De zaak hangt af van het feit of de windparken cruciale informatie niet hebben verstrekt gedurende de black-out die herstel belemmerde.
De AER voert met name aan dat de software die de windparken beschermt, in staat zou moeten zijn geweest om spanningsstoringen het hoofd te bieden en een continue energievoorziening te bieden. Op het eerste gezicht zal dit echter uiterst moeilijk te bewijzen zijn.
De blackout van 2016 opnieuw activeren
De 2016 blackout in Zuid-Australië was veroorzaakt door een hevige storm die de staat trof op september 28. Tornado's met windsnelheden tot 260 km / u snelden door SA en een 275-kilovolt transmissielijn met één circuit werd neergehaald.
Hierna, 170km weg, ging een dubbel circuit 275kV transmissielijn verloren. Deze transmissieschade zorgde ervoor dat de lijnen struikelden en een reeks opeenvolgende fouten resulteerde in zes spanningsdips op het Zuid-Australische net bij 4.16pm.
Terwijl de fouten escaleerden, hadden acht windparken in SA hun beveiligingsinstellingen geactiveerd. Hierdoor konden ze de spanningsdip weerstaan door het vermogen automatisch te verminderen. Gedurende een periode van 7 seconden werd 456 megawatt vermogen verwijderd. Deze vermindering veroorzaakte een toename van het vermogen om door de Heywood-interconnector te stromen. Dit op zijn beurt leidde tot een beveiligingsmechanisme voor de interconnecter die het offline schakelde.
Toen dit eenmaal gebeurde, werd SA gescheiden van de rest van de Nationale Energiemarkt (NEM), waardoor er veel te weinig vermogen overbleef om aan de vraag te voldoen en 850,000-huizen en bedrijven verduisterde. EEN 2017 rapport Toen SA eenmaal was gescheiden van de NEM, was de black-out "onvermijdelijk".
Wat ging er mis op de windparken?
De vraag wordt dan, is er enige actie die de windparken redelijkerwijs hadden kunnen ondernemen om online te blijven, waardoor overbelasting van de Heywood-interconnector wordt voorkomen?
De regulator betoogt dat de exploitanten de marktexploitant hadden moeten laten weten dat ze de door de storm veroorzaakte verstoring niet konden verwerken, zodat de exploitant de beste beslissingen kon nemen om het net te laten functioneren.
Windparken, zoals alle energiegeneratoren in Australië, hebben een wettelijke vereiste om aan specifieke prestatienormen te voldoen. Als ze tekortschieten op een manier die de energiezekerheid aanzienlijk kan schaden, hebben ze de plicht om de operator onmiddellijk te informeren, met een plan om het probleem op te lossen.
Om te bepalen of een generator aan deze risicobeheersnormen heeft voldaan, worden verschillende factoren in overweging genomen. Waaronder:
- de technologie van de plant,
- of de prestaties ervan waarschijnlijk gedurende een bepaald tijdsbestek zullen afzwakken of afnemen,
- ervaring met de specifieke generatietechnologie,
- de verbindingspuntarrangement die aanwezig is. Een generator zal een regeling hebben met een transmissienetwerkserviceprovider (TNSP) die de netwerken exploiteert die elektriciteit tussen generatoren en distributienetwerken transporteren. TNSP's adviseren de NEM over de capaciteit van hun transmissieactiva zodat ze kunnen worden geëxploiteerd zonder overbelast te raken.
- het risico en de kosten van verschillende testmethoden gezien de relatieve grootte van de plant.
Veel schuld om rond te gaan
De reeks evenementen voorafgaand aan de blackout van 2016 was uiterst moeilijk te voorzien. Er waren veel factoren en aantoonbaar waren alle deelnemers op verschillende manieren betrokken.
De Heywood-interconnector werkte op dat moment op volle capaciteit, dus elke overbelasting kan het beveiligingsmechanisme hebben geactiveerd.
De transmissielijnen werden beschadigd door een ongekende 263-blikseminslag in vijf minuten.
De marktexploitant zelf heeft geen voorzorgsmaatregelen genomen, zoals het verminderen van de belasting van de interconnector of het geven van een duidelijkere waarschuwing aan elektriciteitsgeneratoren.
Met dit in gedachten, zal de federale rechtbank worden gevraagd om te bepalen of de windparken voldeden aan de prestatienormen van hun generator en, zo niet, of deze inbreuk een "materieel nadelig effect" had op de veiligheid van de stroomvoorziening.
Dit zal moeilijk te bewijzen zijn, want zelfs als de generatorstandaarden vereisen dat de windparken het punt evalueren waarop hun beschermende triggers geactiveerd worden, is het onwaarschijnlijk het aantal fouten, de ernst van de spanningsdip en de impact van het verhoogde vermogen stroom op de Heywood-interconnector had kunnen worden verwacht.
Het idee dat AEMO de black-out had kunnen voorkomen als de windparken het hadden gewaarschuwd voor het verstorende potentieel van hun beschermende triggers, is waarschijnlijk een beetje afgelegen.
Geen van de deelnemers had de reeks onderling verbonden evenementen kunnen voorzien die tot de black-out zou leiden. Hoewel lessen kunnen worden geleerd, is de schuld leggen complexer. En hoewel naleving van normen en regels belangrijk is, is het in dit geval onwaarschijnlijk dat dit de uitkomst zou hebben veranderd.
Over de auteur
Samantha Hepburn, directeur van het Centre for Energy and Natural Resources Law, Deakin Law School, Deakin University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan
door Paul Hawken en Tom Steyer
In het licht van de wijdverspreide angst en apathie, is een internationale coalitie van onderzoekers, professionals en wetenschappers bij elkaar gekomen om een reeks realistische en gewaagde oplossingen voor klimaatverandering aan te bieden. Honderd technieken en werkwijzen worden hier beschreven - sommige zijn bekend; sommigen heb je misschien nog nooit van gehoord. Ze variëren van schone energie tot het opleiden van meisjes in lagere inkomenslanden tot landgebruikspraktijken die koolstof uit de lucht halen. De oplossingen bestaan, zijn economisch levensvatbaar, en gemeenschappen over de hele wereld voeren ze momenteel uit met vaardigheid en vastberadenheid. Beschikbaar op Amazon
Ontwerp van klimaatoplossingen: een beleidsgids voor koolstofarme energie
door Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Nu de gevolgen van klimaatverandering al voor ons zijn, is de noodzaak om de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen terug te dringen niets minder dan urgent. Het is een enorme uitdaging, maar de technologieën en strategieën om eraan te voldoen, bestaan tegenwoordig. Een klein aantal goed ontworpen en geïmplementeerde energiebeleidslijnen kan ons op weg helpen naar een koolstofarme toekomst. Energiesystemen zijn groot en complex, dus het energiebeleid moet gericht en kosteneffectief zijn. One-size-fits-all benaderingen zullen de klus gewoon niet klaren. Beleidsmakers hebben een duidelijke, alomvattende bron nodig die het energiebeleid schetst dat de grootste impact zal hebben op onze klimaattoekomst, en beschrijft hoe dit beleid goed vormgegeven kan worden. Beschikbaar op Amazon
Dit verandert alles: Kapitalisme versus The Climate
door Naomi Klein
In Dit verandert alles Naomi Klein betoogt dat klimaatverandering niet alleen een kwestie is die netjes moet worden ingediend tussen belastingen en gezondheidszorg. Het is een alarm dat ons oproept om een economisch systeem te repareren dat ons op veel manieren al tekortschiet. Klein bouwt nauwgezet op hoe massaal onze uitstoot van broeikasgassen wordt teruggedrongen, is onze beste kans om tegelijkertijd gapende ongelijkheden te verminderen, onze gebroken democratieën opnieuw te verbeelden en onze uitgeholde lokale economieën weer op te bouwen. Ze legt de ideologische wanhoop bloot van ontkenners van klimaatverandering, de messiaanse waanideeën van de zogenaamde geo-ingenieurs en het tragische defaitisme van te veel mainstream groene initiatieven. En ze laat precies zien waarom de markt de klimaatcrisis niet-kan en niet-kan oplossen, maar in plaats daarvan de zaken erger zal maken, met steeds extremere en ecologisch schadelijke extractiemethoden, vergezeld door een ongebreideld rampzalig kapitalisme. Beschikbaar op Amazon
Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.
