Hoe te praten met klimaatverandering Twijfelaars over opwarming van de aarde

Hoe te praten met klimaatverandering Twijfelaars over opwarming van de aarde

Gesprekken over klimaatverandering ontsporen vaak in ruzies over het bestaan ​​van broeikaseffect, of klimaatverandering al aan de gang is, de mate waarin menselijke activiteit een oorzaak is en welke overtuigingen gebaseerd zijn op bewijs versus propaganda. The Conversation

Kunnen we productievere discussies voeren? We denken dat het antwoord ja is, maar zoals zoveel dingen, hangt het ervan af.

Velen hebben betoogd dat het beter is om zich te concentreren op strategische oplossingen voor klimaatverandering dan op wetenschap of politiek of experts. Oplossingen hebben direct invloed op onze toekomst, terwijl in het verleden gerichte debatten gericht zijn op wie of wat de schuldige is en wie moet betalen, en dus sterk gepolariseerd zijn.

Het verbreken van de oude, belabberde debatten klinkt aantrekkelijk, maar nieuwe debatten staan ​​voor de deur. De oplossingen voor onze klimaatuitdagingen verschillen niet alleen technisch van elkaar (uitstootbeperking, koolstofopvang, bomen planten, zeeweringen oprichten en wegen en gebouwen verheffen), maar ook psychologisch en gedragsmatig.

Wat zijn de belangrijkste meningsverschillen en afspraken over de toekomst? Zijn er verschillende psychologische en gedragsmatige wegversperringen en paden naar verschillende klimaatoplossingen, en zo ja, welke? We hebben enkele eerste antwoorden op deze vragen, evenals belangrijke vragen om verder te gaan.

Onderliggende psychologieën

Om te beginnen met het oplossen van de dilemma's van klimaatverandering, vereisen twee primaire strategische benaderingen discussie: mitigatie en aanpassing.

Jarenlang was de belangrijkste optie en een bliksemafleider voor onenigheid mitigatie, of acties die de hoeveelheid koolstof en andere broeikasgassen die in de atmosfeer vrijkomen, verminderen. Voor velen is mitigatie essentieel; voor vele anderen bedreigt het verminderen van emissies de industrie, banen, vrije markten en onze kwaliteit van leven.

Nu gaan we een periode van aanpassing in, waarin we moeten proberen de impact van de komende veranderingen te verminderen. Voorbeelden hiervan zijn het veranderen van landbouwmethoden, het plaatsen van zeeweringen en nieuwe benaderingen van architectuur en woonvormen.

In sommige opzichten is het een opluchting om manieren te formuleren om zich aan te passen aan de klimaatverandering. Meer coping-opties zijn beter dan minder, toch? Nou, niet noodzakelijk. Hun kosten en risico's verschillen, de effecten ervan zijn onzeker en gevarieerd, en beslissingen die de implementatie ervan kunnen aansturen, kunnen voortkomen uit radicaal andere evaluaties en oordelen.

We moeten niet kiezen tussen mitigatie of aanpassing, omdat we beide nodig hebben. We kunnen deze dubbele behoefte niet uit het oog verliezen. Maar we zullen doorgaan met zeer veeleisende beslissingen te nemen over hoe we eindige middelen kunnen toewijzen - geld, tijd, moeite, enzovoort - over meerdere strategische opties. Dit is waar de moeilijke gesprekken van morgen zullen verlopen.

Hoe zullen compromissen worden gemaakt en welke soorten percepties en vooroordelen zullen onze keuzes bepalen? We zullen onze strategieën niet zo objectief en effectief kunnen optimaliseren als menselijk mogelijk is, zonder de onderliggende psychologieën te begrijpen.

Onderzoek naar de psychologie van verschillende klimaatoplossingen staat nog in de kinderschoenen. EEN recente studie liet zien hoe verschillende politieke ideologieën verschillende niveaus van ondersteuning voor vrije markt versus regulerende oplossingen voor het verminderen van koolstofemissies voorspellen.

Voortbouwend op deze basis, wilden we de verschillende percepties van mitigatie versus adaptatie van mensen vaststellen en testen als klimaatoplossingen. Zulke verschillen, zo veronderstelden we, zullen cruciaal zijn bij het vormgeven van de aard van toekomstige gesprekken, beslissingen en acties.

In enquêtes van twee online voorbeelden in de Verenigde Staten, genomen toen de temperaturen in het hele land aanzienlijk verschilden, vroegen we de respondenten om hun overtuigingen over de opwarming van de aarde en de klimaatverandering te beschrijven. We hebben de mitigatie- en aanpassingsstrategieën gescheiden en gedefinieerd, en gevraagd hoeveel mensen bereid waren om deze verschillende soorten klimaatoplossingen te ondersteunen.

Zoals misschien intuïtief was, was de ondersteuning voor mitigatie en aanpassing positief gecorreleerd - mensen die er één ondersteunden, waren eerder geneigd om de ander te ondersteunen. Hoewel de twee elkaar overlappen, begrijpen ze de twee strategieën en zien ze verschillend.

Gateway-strategie?

We vonden extra belangrijke verschillen. Over het algemeen kregen mitigatieoplossingen meer ondersteuning dan aanpassingsstrategieën. Mitigatie was ook meer verdeeldheid, met de grootste kloof tussen conservatieven en liberalen. Aanpassing was minder verdeeldheid; misschien is dit een goed voorteken voor toekomstige gesprekken en acties op het gebied van klimaatoplossing.

Een belangrijk voorbehoud is echter cruciaal om na te denken over hoe we verder gaan. Hoewel we minder onenigheid hadden over aanpassing en enige algemene steun, zijn veel mensen waarschijnlijk nog niet blootgesteld aan informatie of debatten over aanpassing, of hebben ze er veel over nagedacht.

Misschien vertegenwoordigt deze nieuwigheid een naïef stadium onder burgers over welke kwestie dan ook voordat het gepolitiseerd en polariserend wordt. Aan de andere kant is adaptatie meer dan mitigatie agnostisch over oorzaken van klimaatverandering; of klimaatverandering het gevolg is van menselijke oorzaken of natuurlijke oorzaken, is niet relevant. Dit kan een reden zijn waarom we meer overeenstemming over aanpassing hebben gevonden.

Maar wat zal er gebeuren als adaptatie zo prominent op ieders radar staat als mitigatie dat al jaren is? Misschien wordt het polariserend zoals mitigatie, in welk geval we meer van deze gesprekken eerder dan later zouden moeten hebben.

Vooruitkijkend, zijn bepaalde vragen cruciaal: wanneer we ons bezighouden met meer aanpassingsinspanningen, wat zullen we dan doen met betrekking tot mitigatie? We kunnen niet stoppen met die vitale activiteiten om broeikasgassen te verminderen. Aan de andere kant heeft de trein met klimaatverandering het station verlaten, dus we moeten ons aanpassen. Maar pas op voor de verkeerde keuze; we moeten de trein nog steeds vertragen door meer mitigatie.

Theorieën bieden concurrerende voorspellingen over de vraag of aanpassing aan onze mitigatie-inspanningen zal verminderen. Mensen kunnen minder urgent zijn om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen door middel van mitigatie als we onze aanpassing interpreteren als vooruitgang en paraatheid, waardoor onze "gevoelde behoefte" om te verminderen wordt verminderd.

Aan de andere kant kunnen mensen zowel mitigatie als aanpassing zien als een verplichting om alles te doen wat nodig is om met klimaatverandering om te gaan, en de twee oplossingsstrategieën als complementair in plaats van substituten te beschouwen.

In het ideale geval is adaptatie een gateway-strategie voor samenwerking, een gemeenschappelijke basis voor gesprekken en het begin van voortdurende samenwerking. Idealiter zullen aanpassingsinspanningen meer onthullen over de volledige kosten van klimaatverandering. Immers, actie nu en aan de bron (mitigatie) is zowel goedkoper als een grotere hefboom dan zich voor altijd aan te passen aan de toekomst.

En nu geo-engineering - of het opzettelijk veranderen van het klimaatsysteem, zoals het afschermen van de zonnewarmte door deeltjes in de atmosfeer te injecteren, komt opdoemen als een mogelijke derde oplossingsset. Cruciaal is dat geo-engineering een andere risicomatrix en onontwikkelde implicaties heeft, zowel wetenschappelijk als psychologisch.

Alleen als we de psychologie van klimaatverandering begrijpen, kunnen we optimale strategieën en oplossingsmixen gebruiken die op de juiste manier variëren in de tijd en in verschillende geografische gebieden.

Over de auteur

Thomas Bateman, hoogleraar Management, University of Virginia en Kieran O'Connor, universitair docent handel, University of Virginia

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

InnerSelf Market

Amazone

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

NIEUWSTE VIDEO'S

De grote klimaatmigratie is begonnen
De grote klimaatmigratie is begonnen
by Super User
De klimaatcrisis dwingt duizenden over de hele wereld te vluchten omdat hun huizen steeds onbewoonbaarder worden.
De laatste ijstijd vertelt ons waarom we ons zorgen moeten maken over een verandering in temperatuur van 2 ℃
De laatste ijstijd vertelt ons waarom we ons zorgen moeten maken over een verandering in temperatuur van 2 ℃
by Alan N Williams, et al
Het laatste rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) stelt dat zonder een substantiële afname ...
De aarde is al miljarden jaren bewoonbaar - hoe gelukkig hebben we het gehad?
De aarde is al miljarden jaren bewoonbaar - hoe gelukkig hebben we het gehad?
by Toby Tyrrell
Het kostte de evolutie 3 of 4 miljard jaar om Homo sapiens te produceren. Als het klimaat maar één keer volledig was mislukt in die ...
Hoe het weer in kaart brengen 12,000 jaar geleden kan helpen bij het voorspellen van toekomstige klimaatverandering
Hoe het weer in kaart brengen 12,000 jaar geleden kan helpen bij het voorspellen van toekomstige klimaatverandering
by Brice Rea
Het einde van de laatste ijstijd, zo'n 12,000 jaar geleden, werd gekenmerkt door een laatste koude fase genaamd de Jongere Dryas.…
De Kaspische Zee zal deze eeuw met 9 meter of meer dalen
De Kaspische Zee zal deze eeuw met 9 meter of meer dalen
by Frank Wesselingh en Matteo Lattuada
Stel je voor dat je aan de kust bent en uitkijkt over zee. Voor je ligt 100 meter kaal zand dat eruitziet als een ...
Venus leek weer op de aarde, maar door klimaatverandering werd het onbewoonbaar
Venus leek weer op de aarde, maar door klimaatverandering werd het onbewoonbaar
by Richard Ernst
We kunnen veel leren over klimaatverandering van Venus, onze zusterplaneet. Venus heeft momenteel een oppervlaktetemperatuur van ...
Vijf klimaatongevallen: een spoedcursus in verkeerde klimaatinformatie
The Five Climate Disbeliefs: een spoedcursus in verkeerde klimaatinformatie
by John Cook
Deze video is een spoedcursus over verkeerde informatie over het klimaat, waarin de belangrijkste argumenten worden samengevat die worden gebruikt om de realiteit in twijfel te trekken ...
Het noordpoolgebied is al 3 miljoen jaar niet zo warm geweest en dat betekent grote veranderingen voor de planeet
Het noordpoolgebied is al 3 miljoen jaar niet zo warm geweest en dat betekent grote veranderingen voor de planeet
by Julie Brigham-Grette en Steve Petsch
Elk jaar krimpt de zee-ijsbedekking in de Noordelijke IJszee tot half september tot een dieptepunt. Dit jaar meet het slechts 1.44 ...

LAATSTE ARTIKELEN

groene energie2 3
Vier groene waterstofkansen voor het middenwesten
by Christian Tae
Om een ​​klimaatcrisis af te wenden, zal het Midwesten, net als de rest van het land, zijn economie volledig koolstofarm moeten maken door...
ug83qrfw
Grote barrière om respons te eisen moet worden beëindigd
by John Moore, op aarde
Als federale regelgevers het juiste doen, kunnen elektriciteitsklanten in het Midwesten binnenkort misschien geld verdienen terwijl ...
bomen om te planten voor het klimaat
Plant deze bomen om het stadsleven te verbeteren
by Mike Williams-Rice
Een nieuwe studie stelt levende eiken en Amerikaanse platanen vast als kampioenen onder 17 "superbomen" die zullen helpen steden te maken ...
Noordzee zeebodem
Waarom we de geologie van de zeebodem moeten begrijpen om de wind te benutten?
by Natasha Barlow, universitair hoofddocent quartaire milieuverandering, Universiteit van Leeds
Voor elk land dat gezegend is met gemakkelijke toegang tot de ondiepe en winderige Noordzee, zal offshore wind de sleutel zijn om te voldoen aan de netto ...
3 natuurbrandlessen voor bossteden terwijl Dixie Fire het historische Greenville, Californië vernietigt
3 natuurbrandlessen voor bossteden terwijl Dixie Fire het historische Greenville, Californië vernietigt
by Bart Johnson, hoogleraar landschapsarchitectuur, Universiteit van Oregon
Een wildvuur brandde in heet, droog bergbos op 4 augustus door de Gold Rush-stad Greenville, Californië, ...
China kan energie- en klimaatdoelstellingen halen om steenkoolstroom af te dekken
China kan energie- en klimaatdoelstellingen halen om steenkoolstroom af te dekken
by Alvin Lin
Tijdens de klimaattop van de leider in april beloofde Xi Jinping dat China “de kolengestookte energie strikt zal controleren …
Blauw water omringd door dood wit gras
Kaart volgt 30 jaar extreme sneeuwsmelt in de VS
by Mikayla Mace-Arizona
Een nieuwe kaart van extreme sneeuwsmeltgebeurtenissen in de afgelopen 30 jaar verduidelijkt de processen die snel smelten veroorzaken.
Een vliegtuig laat rode brandvertrager op een bosbrand vallen terwijl brandweerlieden die langs een weg geparkeerd staan ​​omhoog kijken naar de oranje lucht
Model voorspelt 10-jarige uitbarsting van natuurbrand, daarna geleidelijke afname
by Hannah Hickey-U. Washington
Een blik op de toekomst van bosbranden op de lange termijn voorspelt een eerste ruwweg tien jaar durende uitbarsting van natuurbrandactiviteit, ...

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.