Danny Lawson / PA
Onderzoekers die werkzaam zijn op het gebied van communicatie over klimaatverandering, worden al vele jaren met dezelfde puzzel geconfronteerd: waarom is er geen aanhoudende vraag naar actie, wanneer het belang van klimaatverandering algemeen wordt erkend? In opiniepeilingen zeiden mensen dat ze om klimaatverandering gaven, maar vergeleken met kwesties als immigratie, de economie en meer recent in het VK, Brexit, kon me niet zoveel schelen.
In het afgelopen jaar zijn we echter getuige geweest van een echte verschuiving - een groei in momentum die op verschillende manieren kan worden teruggevoerd op de kracht van een uniek Zweeds schoolmeisje, de sociale verstoring van Extinction Rebellion en een harde documentaire van David Attenborough die allemaal voortbouwt op de tientallen jaren werk van wetenschappers, NGO's en activisten. De publieke bezorgdheid over klimaatverandering staat op een aller tijden hoog, roepen een aantal raden en de Schotse regering op tot een klimaat noodsituatie en de liberale media, met name de Guardian en de BBC, zijn dat de taal van het klimaat veranderen om te praten over crisis, noodsituaties en rampen.
Maar dit is geen evenwichtige verschuiving in de hele samenleving. Terwijl onderzoekers en de media vaak discussiëren politieke polarisatie van klimaatattitudes, en meer recentelijk de generatieverdeling, er is veel minder discussie over wat kan worden omschreven als het klassenprobleem van het klimaat.
De klassenverdeling is echt
Eén kant hiervan is duidelijk: klimaatverandering zal onevenredig veel invloed hebben op degenen in de meest achtergestelde groepen. De andere is empirisch lastiger vast te stellen, niet in de laatste plaats omdat de sociale klasse zelf onderworpen is aan een reeks verschillende en betwiste maatregelen. En terwijl, globaal genomen, klimaatbetrokkenheid neigt toe te nemen met opleiding en inkomen, deze variabelen worden beïnvloed door een reeks regionale, sociaal-economische en politieke afstemmingen en veranderen voor altijd.
Uw krantkeuze kan een groot verschil maken. Robert Adrian Hillman / shutterstock
In mijn eigen onderzoek heb ik correlaties gevonden tussen regionale mediaconsumptie en klimaatgeloof die op inkomens gebaseerde groepen op onvoorspelbare manieren doorsnijden. Dus bijvoorbeeld, lezers van The Sun (een rechtse tabloid) toonden veel hogere niveaus van scepsis dan degenen die loyaal zijn aan het naar links leunende Scottish Daily Record, maar zonder een duidelijk verband tussen inkomen en klimaatgeloof. Misschien mede hierdoor hebben onderzoekers zich eerder gericht op vragen over identiteit en waarden dan op klasse (of race).
Maar ik en vele anderen hebben een sterk gevoel voor deze kloof. De milieubeweging heeft altijd een middenklasse uitstraling gehad, en ondanks pogingen om de taal van inclusiviteit te gebruiken, is deze tag nooit helemaal verloren. In mijn onderzoek heb ik, onder degenen in de lagere economische groepen, een duidelijke neiging tot gebruik gezien afstandhoudende terminologie zoals 'middenklasse boom-huggers' en 'groene lobby'. Dit wordt gevoed door de reguliere media die milieubewustzijn positioneren als het voorrecht van de rijken die zich geen zorgen hoeven te maken over brood- en botervraagstukken - zoals een van mijn respondenten opmerkte, voelt het als "prutsen terwijl Rome brandt".
Mensen moeten de experts vertrouwen
Het betrekken van mensen in lagere inkomensgroepen is duidelijk een duidelijke uitdaging. In dit opzicht werk dat ik met Chatham House heb uitgevoerd klimaatverandering en bereidheid om vlees op te geven is verhelderend. Bij dit onderzoek waren focusgroepen gecategoriseerd naar inkomen in het Verenigd Koninkrijk, de VS, China en Brazilië.
We vonden een wijdverspreide ineenstorting van het vertrouwen van het publiek in alle verschillende groepen in zowel de VS als het VK. Dit reikte verder dan politieke actoren tot het bereik van stemmen die bijdragen aan de publieke besluitvorming - wetenschappers met een agenda; economen die ons in de financiële crisis hebben geleid; advocaten die politici van de haak hebben laten gaan enzovoort. Het resultaat is een echt gebrek aan vertrouwen in het politieke proces en een gevoel van een disfunctionele democratie. En hoewel deze vertrouwenscrisis wijdverbreid was en in alle groepen bestond, was de neiging overdreven bij degenen in de laagste inkomensgroepen - degenen die het meest getroffen zijn door decennia van neoliberaal beleid.
Klimaatverandering, afhankelijk van bewijs van deskundigen, wordt tot op zekere hoogte beïnvloed door deze afname van vertrouwen. En dit wordt nog acuter als het gaat om het formuleren van oplossingen - in dit geval minder vlees eten - waarbij mensen zich vooral bewust waren van hypocrisie en de noodzaak van eerlijke klimaatmaatregelen. Wie moet gedwongen worden om minder biefstuk te eten? En wie heeft de autoriteit en expertise om dat te zeggen? We vonden het gevoel dat oplossingen niet van bovenaf moeten worden opgelegd zonder rekening te houden met de uitdagingen van het dagelijks leven.
In onze focusgroepen zou er een eerste varkenshaar zijn bij het noemen van maatregelen die de prijs van vlees zouden kunnen verhogen (van "nanny stateism"), maar dan een uitgebreidere bespreking van hoe levens zijn gestructureerd op manieren die ongezonde voeding opleggen. Uiteindelijk verwelkomden bijna alle groepen een vleesbelasting, zolang ze toegang zouden hebben tot goedkope, gezondere alternatieven die ook de planeet ten goede kwamen.
Een ander voorbeeld van effectiever inlijsten is de politicus "van Caroline Lucas"frequent flyerheffing”Die is geworteld in het feit dat vliegen een verslaving aan de middenklasse is (waarbij 15% van de Britse bevolking 70% van alle vluchten neemt).
En deze herformulering van het klimaat als over de dagelijkse rechtvaardigheid en sociale rechtvaardigheid is belichaamd in de Green New Deal schiet wortel in de VS en over de hele wereld. Als Amerikaans congreslid Alexandria Ocasio-Cortez zei: "U wilt mensen vertellen dat hun verlangen naar schone lucht en schoon water elitair is?"
Dit gaat over een eerlijke en rechtvaardige overgang naar schone energie waarbij prioriteit wordt gegeven aan volksgezondheid, veiligheid, huisvesting en banen. Schotland heeft nu een Gewoon overgangscommissie gericht op het bewerkstelligen van een transitie die ook "sociale cohesie en gelijkheid" bevordert. Dit is de basis voor een politieke herformulering, die de klimaatverandering verplaatst van een bijzaak naar een kwestie die in elke discussie, elk besluit en elke groep is betrokken. Het is aan een toekomstgerichte media om dit nieuwe politieke discours te vertalen in berichten die de klimaatactie opnieuw vormgeven van een exclusieve beweging naar een beweging die voor en door iedereen is.
Over de auteur
Catherine Happer, Docent, Sociologie, Universiteit van Glasgow, Universiteit van Glasgow
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
The Uninhabitable Earth: Life After Warming Kindle-editie
door David Wallace-Wells
Het is erger, veel erger dan je denkt. Als je angst voor het broeikaseffect wordt gedomineerd door de angst voor zeespiegelstijging, krab je nauwelijks aan de oppervlakte van wat verschrikkingen mogelijk maken. In Californië woeden bosbranden het hele jaar door en worden duizenden huizen vernietigd. In de VS overspoelen "500-jaar" -stormen elke maand gemeenschappen en overstromingen verdringen tientallen miljoenen per jaar. Dit is slechts een voorbeeld van de komende wijzigingen. En ze komen snel. Zonder een revolutie in de manier waarop miljarden mensen hun leven leiden, kunnen delen van de aarde zo snel als het einde van deze eeuw in de buurt komen van onbewoonbaar en andere delen die gruwelijk onherbergzaam zijn. Beschikbaar op Amazon
The End of Ice: Getuigen en betekenis vinden in het pad van klimaatverstoring
door Dahr Jamail
Na bijna een decennium overzee als oorlogsverslaggever, keerde de veelgeprezen journalist Dahr Jamail terug naar Amerika om zijn passie voor bergbeklimmen te hernieuwen, alleen om te ontdekken dat de hellingen die hij ooit beklommen had onherroepelijk veranderd waren door klimaatverstoring. In reactie daarop begeeft Jamail zich op een reis naar de geografische frontlinies van deze crisis - van Alaska tot Great Barrier Reef in Australië, via het Amazone-regenwoud - om de gevolgen voor de natuur en de mensen van het verlies van ijs te ontdekken. Beschikbaar op Amazon
Onze aarde, onze soorten, onszelf: gedijen tijdens het creëren van een duurzame wereld
door Ellen Moyer
Onze meest schaarse hulpbron is tijd. Met vastberadenheid en actie kunnen we oplossingen implementeren in plaats van aan de zijlijn te zitten met schadelijke gevolgen. We verdienen, en kunnen betere gezondheid en een schoner milieu, een stabiel klimaat, gezonde ecosystemen, duurzaam gebruik van hulpbronnen en minder behoefte aan schadebeperking hebben. We hebben zoveel te winnen. Door middel van wetenschap en verhalen, onze aarde, onze soorten, onze zelven pleit voor hoop, optimisme en praktische oplossingen die we individueel en collectief kunnen nemen om onze technologie groener te maken, onze economie groener te maken, onze democratie te versterken en sociale gelijkheid te creëren. Beschikbaar op Amazon
Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.
