Overheden investeren in een nieuwe reeks kleine kerncentrales, met weinig kans dat ze de klimaatcrisis zullen verlichten.
Beweringen dat een nieuwe generatie zogenaamde geavanceerde, veilige en gemakkelijker te bouwen kernreactoren - kleine kerncentrales - van vitaal belang zal zijn om klimaatverandering tegen te gaan, zijn een illusie, en het idee moet worden verlaten, zegt een groep wetenschappers.
Hun rapport, "Geavanceerd" is niet altijd beter, uitgegeven door de VS. Union of Concerned Scientists (UCS), onderzoekt alle voorgestelde nieuwe reactortypes die in de VS in ontwikkeling zijn en slaagt er niet in om er op tijd een te vinden die kan helpen bij het omgaan met de dringende noodzaak om de koolstofemissies te verminderen. De Amerikaanse regering geeft 600 miljoen dollar uit om deze prototypes te ondersteunen.
Hoewel het rapport alleen in detail gaat over de vele ontwerpen van kleine en middelgrote reactoren die door Amerikaanse bedrijven worden ontwikkeld, is het een serieuze klap voor de wereldwijde nucleaire industrie, omdat de technologieën allemaal vergelijkbaar zijn met de technologieën die ook door belastingbetalers in Canada worden onderschreven, het VK, Rusland en China. Dit is een markt het World Economic Forum beweerde in januari zou tegen 300 $ 2040 miljard waard kunnen zijn.
Edwin Lyman, die het rapport schreef, en directeur is van de veiligheid van kernenergie in het UCS Climate and Energy Program, denkt dat de schatting van het WEF buitengewoon onwaarschijnlijk is. Hij zegt over kernenergie in het algemeen: “De technologie heeft fundamentele veiligheids- en beveiligingsnadelen in vergelijking met andere koolstofarme bronnen.
“Kernreactoren en de bijbehorende faciliteiten voor brandstofproductie en afvalverwerking zijn kwetsbaar voor catastrofale ongevallen en sabotage, en ze kunnen worden misbruikt om materialen voor kernwapens te produceren. De nucleaire industrie, beleidsmakers en regelgevers moeten deze tekortkomingen volledig aanpakken, willen het wereldwijde gebruik van kernenergie toenemen zonder onaanvaardbare risico's voor de volksgezondheid, het milieu en de internationale vrede en veiligheid. "
Goedkopere opties
Lyman zegt dat geen van de nieuwe reactoren deze problemen lijkt op te lossen. Ook, zegt hij, moeten de beweringen van de industrie dat hun ontwerpen minder kosten, snel worden gebouwd, de productie van nucleair afval verminderen, uranium efficiënter gebruiken en het risico van nucleaire proliferatie verminderen. De ontwikkelaars moeten ook nog aantonen dat de nieuwe generatie reactoren verbeterde veiligheidsvoorzieningen heeft waardoor ze snel kunnen worden uitgeschakeld in geval van een aanval of ongeval.
Lyman onderzoekt het idee dat reactoren in de buurt van steden of industrie kunnen worden geplaatst, zodat de restwarmte van hun elektriciteitsopwekking kan worden gebruikt voor stadsverwarming of voor industriële processen.
Hij zegt dat er geen bewijs is dat het publiek enthousiast zou zijn over het idee om kerncentrales in hun buurt te laten planten.
Nog een idee van de industrie om de kracht van de nieuwe kerncentrales te gebruiken om te produceren "Groene waterstof" voor gebruik in transport of back-up energieproductie is technisch haalbaar, maar het lijkt waarschijnlijk dat hernieuwbare energiebronnen zoals wind en zonne-energie de waterstof veel goedkoper kunnen produceren, aldus het rapport.
"Kernreactoren zijn kwetsbaar voor rampzalige ongevallen en sabotage, en ze kunnen worden misbruikt om materialen voor kernwapens te produceren"
In werkelijkheid wordt de nucleaire industrie steeds minder internationaal belangrijk en zal dat waarschijnlijk blijven doen, zegt Lyman. Volgens het Internationaal Energieagentschap waren er eind 2010 wereldwijd 441 kernreactoren in bedrijf, met een totaal elektrisch vermogen van 375 gigawatt elektriciteit (GWe).
Eind 2019 waren er 443 reactoren in bedrijf - slechts twee meer dan in 2010 - met een totaal opwekvermogen van 392 GWe. Dit betekende een daling met meer dan 20% van het aandeel van kernenergie in de wereldwijde vraag naar elektriciteit in vergelijking met 2010.
Lyman zegt dat het Amerikaanse ministerie van Energie verstandiger zou zijn om de uitstekende veiligheids-, beveiligings- en kostenkwesties van bestaande lichtwaterreactoren in de VS aan te pakken, in plaats van te proberen nieuwe en onbewezen ontwerpen op de markt te brengen. Als het idee is om klimaatverandering aan te pakken, is het verbeteren van bestaande ontwerpen een betere gok.
Het rapport merkt op dat niet alleen de VS problemen hebben met nucleaire technologie: Europa kampt ook met ernstige vertragingen en kostenoverschrijdingen met nieuwe fabrieken op Olkiluoto in Finland, Flamanville in Frankrijk en Hinkley Point C in het VK.
Lyman's opmerkingen kunnen interessant zijn voor de Britse regering, die zojuist heeft gepubliceerd de geïntegreerde herziening van defensie en buitenlands beleid.
Militaire link verklaard
Daarin verbond de regering de toekomst van de nucleaire capaciteiten voor civiele en defensie van het land, en toonde daarmee aan dat een gezonde civiele sector belangrijk was voor het ondersteunen van het leger. Dit is controversieel vanwege het in dezelfde review aangekondigde besluit van de regering om het aantal kernkoppen te verhogen van 180 naar 260, waarmee een escalatie van de internationale wapenwedloop wordt bedreigd.
Hoewel Lyman het niet noemt, is er een duidelijke cross-over tussen civiele en nucleaire industrieën in de VS, het VK, China, Rusland en Frankrijk. Dit wordt duidelijker gemaakt door de weinige landen die afstand hebben gedaan van kernwapens - alleen Duitsland, Italië en Spanje hebben bijvoorbeeld geen interesse getoond in de bouw van een kerncentrale. Dit komt simpelweg doordat hernieuwbare energiebronnen goedkoper zijn en veel sneller koolstofarme energie produceren.
Maar de link tussen nucleaire industrieën voor civiele en defensie verklaart waarom de regering in het VK £ 215 miljoen ($ 298 miljoen) uitgeeft aan onderzoek en ontwikkeling naar het civiele gebruik van de kleine middelgrote reactoren. verdedigd door een consortium onder leiding van Rolls-Royce, dat ook een van de belangrijkste defensie-aannemers van het land is. Rolls-Royce wil 16 van deze reactoren in een fabriek bouwen en in verschillende delen van het land monteren. Ze wil ze ook in Europa verkopen om schaalvoordelen te behalen.
Afgaande op de UCS-analyse is het onwaarschijnlijk dat deze inzet van nog niet bewezen nieuwe nucleaire technologieën op tijd zal zijn om de klimaatcrisis te helpen - een van de beweringen die zowel de Amerikaanse en Britse regeringen als Rolls-Royce zelf maken. - Climate News Network
Over de auteur
Paul Brown is de gezamenlijke redacteur van Climate News Network. Hij is een voormalig milieucorrespondent van de Guardian en schrijft ook boeken en doceert journalistiek. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
Aanbevolen boek:
Wereldwijde waarschuwing: de laatste kans op verandering
door Paul Brown.
Broeikaseffect is een toonaangevend en visueel verbluffend boek
Verwante Boeken
Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan
door Paul Hawken en Tom Steyer
In het licht van de wijdverspreide angst en apathie, is een internationale coalitie van onderzoekers, professionals en wetenschappers bij elkaar gekomen om een reeks realistische en gewaagde oplossingen voor klimaatverandering aan te bieden. Honderd technieken en werkwijzen worden hier beschreven - sommige zijn bekend; sommigen heb je misschien nog nooit van gehoord. Ze variëren van schone energie tot het opleiden van meisjes in lagere inkomenslanden tot landgebruikspraktijken die koolstof uit de lucht halen. De oplossingen bestaan, zijn economisch levensvatbaar, en gemeenschappen over de hele wereld voeren ze momenteel uit met vaardigheid en vastberadenheid. Beschikbaar op Amazon
Ontwerp van klimaatoplossingen: een beleidsgids voor koolstofarme energie
door Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Nu de gevolgen van klimaatverandering al voor ons zijn, is de noodzaak om de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen terug te dringen niets minder dan urgent. Het is een enorme uitdaging, maar de technologieën en strategieën om eraan te voldoen, bestaan tegenwoordig. Een klein aantal goed ontworpen en geïmplementeerde energiebeleidslijnen kan ons op weg helpen naar een koolstofarme toekomst. Energiesystemen zijn groot en complex, dus het energiebeleid moet gericht en kosteneffectief zijn. One-size-fits-all benaderingen zullen de klus gewoon niet klaren. Beleidsmakers hebben een duidelijke, alomvattende bron nodig die het energiebeleid schetst dat de grootste impact zal hebben op onze klimaattoekomst, en beschrijft hoe dit beleid goed vormgegeven kan worden. Beschikbaar op Amazon
Dit verandert alles: Kapitalisme versus The Climate
door Naomi Klein
In Dit verandert alles Naomi Klein betoogt dat klimaatverandering niet alleen een kwestie is die netjes moet worden ingediend tussen belastingen en gezondheidszorg. Het is een alarm dat ons oproept om een economisch systeem te repareren dat ons op veel manieren al tekortschiet. Klein bouwt nauwgezet op hoe massaal onze uitstoot van broeikasgassen wordt teruggedrongen, is onze beste kans om tegelijkertijd gapende ongelijkheden te verminderen, onze gebroken democratieën opnieuw te verbeelden en onze uitgeholde lokale economieën weer op te bouwen. Ze legt de ideologische wanhoop bloot van ontkenners van klimaatverandering, de messiaanse waanideeën van de zogenaamde geo-ingenieurs en het tragische defaitisme van te veel mainstream groene initiatieven. En ze laat precies zien waarom de markt de klimaatcrisis niet-kan en niet-kan oplossen, maar in plaats daarvan de zaken erger zal maken, met steeds extremere en ecologisch schadelijke extractiemethoden, vergezeld door een ongebreideld rampzalig kapitalisme. Beschikbaar op Amazon
Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen Climate News Network
