Volle punten voor collega's van het Wereld Natuur Fonds en de Zoological Society of London voor de Living Planet Report 2014 en de koptekst die men hoopt de wereld te moeten schokken uit zijn zelfgenoegzaamheid: een daling van 52% van de populaties wilde dieren in de afgelopen 40-jaren.

In de zomer herlees ik de 1948-klassieker van Fairfield Osborne Our Plundered Planet - het eerste milieu-boek over massa-lezers dat de omvang beschreef van de schade die de mensheid aan de natuur heeft aangericht. Geconfronteerd met de cijfers in dit rapport is het gemakkelijk om in moedeloosheid weg te glippen en anderen de schuld te geven. Maar dit zou een vergissing zijn. In die tijd moet het rapport van Osborne even verontrustend zijn geweest, maar de eclectische conservatiebeweging waarvan hij deel uitmaakte, reageerde met vertrouwen, hoop en visie.

Hun prestaties waren enorm: de oprichting van een reservenetwerk dat het uitsterven van Afrikaanse wezens zoals de olifant en de neushoorn tegenhield, de oprichting van een natuurbeschermingsbureau, de Internationale Unie voor het behoud van de natuur) (IUCN) binnen de VN, en een reeks internationale overeenkomsten op het gebied van dieren in het wild.

Tegenwoordig zullen natuurbeschermende mensen zich waarschijnlijk afvragen wat kan worden gedaan om dalingen van wilde dieren om te keren. Voor mij is de vraag hoe de milieubeschermers van dit moment een wildlife-erfenis voor de 21ST-eeuw kunnen achterlaten, en ik denk dat er vijf manieren zijn om het behoud te veranderen om beter bij de omstandigheden te passen waar we voor staan.

1. Decentraliseren en diversifiëren

De inspanningen om ervoor te zorgen dat natuurbehoud een beleidsterrein van de VN werd, vereiste de ontwikkeling van een sterk internationaal beschermingsregime. Dit heeft ons goed gediend, maar de wereld is veranderd: gecentraliseerde autoriteit heeft plaats gemaakt voor rommelige, genetwerkte governance die op vele niveaus is georganiseerd.

Als de Balinezen dat willen herstel Bali Starling-populaties in kokosnootplantages zeg ik applaus voor hun visie en leer van hun innovatie. Het gaat erom dat de populaties van dieren in het wild floreren, niet dat een geïnstitutionaliseerd idee van een "wilde soort" wereldwijde consensus verkrijgt. Het is tijd om diversiteit te koesteren in de conservatiepraktijk.

Slechte toekomst? Profberger, CC BY

2. Bekijk Wildlife As An Asset

Sinds de instandhouding van de 1990s overdreven technocratisch is geworden, met de natuur in kaart gebracht als een natuurlijke hulpbron en een voorraad kapitaal beschikbaar voor menselijke economische ontwikkeling. Gezien menselijk zelfbelang leidt dit alleen maar tot ruzie over wie wat krijgt.

Ik stel voor een betere manier om het milieubeleid te kaderen in termen van natuurlijke rijkdommen: plaatsen, attributen en processen die weliswaar waardevormen vertegenwoordigen om in te investeren, lopen ook het risico om te worden uitgehold en moeten worden beschermd.

We hebben dit eerder gedaan - denk aan grote nationale parken waar natuurbehoud, natuurlijke verfraaiing en openluchtrecreatie samengaan in het belang van dieren in het wild, terwijl ook de nadruk ligt op regionale of nationale identiteit, gezondheid en culturele en economische waarde.

3. Omhelzing Re-wilding

Re-Wilding wint aan grip. Ik zie re-wilding als een opening, een kans voor creatief denken en handelen die de toekomst zal beïnvloeden. Een belangrijk thema is herstel van trofische niveaus - waarin de ontbrekende grote dieren aan de bovenkant van de voedselketen opnieuw worden geïntroduceerd, waardoor natuurlijke ecosysteemprocessen zichzelf kunnen herstellen.

We kunnen ons afvragen of de gemelde dalingen van dieren in het wild een symptoom zijn van het steeds simpeler worden van het ecosysteem en, zo ja, of het vergieten van dieren tot meer overvloedige dieren in het wild leidt. Ecologische intuïtie suggereert de laatste, maar in werkelijkheid weten we het niet.

Naar mijn mening hebben we grootschalige, publiek gefinancierde onderzoeksprojecten nodig om nieuwe manieren te onderzoeken en te ontwikkelen om natuurpopulaties opnieuw op te bouwen als een aanwinst voor de samenleving.

4. Gebruik nieuwe technologieën

Het is duidelijk dat het behoud van dieren in het wild verandert van een gegevensarme naar een gegevensrijke wetenschap. De methoden die ten grondslag liggen aan het Living Planet Report zijn state-of-the-art, maar toch moeten we het analytische potentieel van 'big data' nog vastleggen.

De recente snelle ontwikkelingen in sensortechnologieën lijken een stapsgewijze verandering teweeg te brengen in milieuonderzoek en -monitoring. Over tien jaar voorspel ik dat de uitdaging voor het indexeren van de planeet verschuift van het uitzoeken en verzamelen van datasets tot het uitzoeken hoe om te gaan met een "datastroom" in de omgeving.

Desondanks mist natuurbehoud een coherente visie en strategie. Er zijn tal van interessante technologische innovaties, maar ze zijn gefragmenteerd en individualistisch van aard. We hebben leiderschap en investeringen nodig om ze beter te benutten.

De eenvoudige egel. Klaus Rebler, CC BY

5. Schakel de krachtige opnieuw in

Of je het leuk vindt of niet, de natuurbeschermingsbeweging was het meest invloedrijk - als beleids- en culturele imperatief - toen deze vol was met actieve leden uit de politieke, aristocratisch, zakelijke, wetenschappelijke, artistieke en bureaucratische elites.

Dit was tussen 1890 en 1970. In de afgelopen 40-jaren zijn natuurbeschermingsorganisaties professioneler geworden door nauwe werkrelaties op te bouwen met bureaucraten, maar andere elites te benaderen als bronnen van patronage, fondsen en publiciteit. Natuurbeschermingsorganisaties moeten opengaan, hun bedrijfsstructuren loslaten en leiders uit andere geledingen actief hun mening, inzicht en invloed aan de zaak bijdragen.

Maar bovenal: blijf zorgzaam

Dit zijn vijf startpunten voor discussie in plaats van recepten. Misschien wel de grootste aanwinst die we hebben, is het diepgewortelde gevoel van zorg voor dieren in het wild dat te vinden is in culturen, beroepen en klassen. Het is tijd om de discussie te openen, nieuwe ideeën voor debat naar voren te brengen en anderen te vragen om nieuwe en nieuwe manieren voor te stellen om dieren in het wild te redden.

Paul Jepson is niet werkzaam voor, raadpleegt, bezit aandelen in of ontvangt geen financiering van een bedrijf of organisatie die van dit artikel zou profiteren en heeft geen relevante banden.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation
Lesen Sie hier originele artikel.

Over de auteur

Paul Jepson is Course Director, MSc Biodiversity, Conservation and Management aan de University of Oxford. Hij is cursusdirecteur van de MSc in Biodiversity, Conservation and Management. Hij leidde eerder de MSc in Nature Society and Environmental Policy (2007-2013) en voorafgaand aan deze benoemingen hield hij Senior Research Fellowships bij het Environmental Change Institute en het Skoll Center for Social Entrepreneurship aan de Said Business School.

Aanbevolen boek:

Keeping the Bees: Vanwaar al Bees in gevaar zijn en wat we kunnen doen om hen te redden
door Laurence Packer.

Terwijl de media richt zich op colony-collapse disorder en de bedreigingen van de honingbijen in het bijzonder, het echte gevaar is veel groter: alle bijen in gevaar zijn, of het nu van het verlies van habitat, het gebruik van pesticiden of de ziekte, onder andere factoren. En vanwege de integrale rol deze insecten spelen in de ecologie van onze planeet, kunnen we in gevaar ook. In De bijen houden, Laurence Packer, een melittologist wiens leven draait om bijen, ontkracht veel mythes over deze wezens en neemt ons mee achter de schermen met wetenschappers over de hele wereld die werken aan deze fascinerende wezens te redden voordat het te laat is.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.