Onderwijs is geen wondermiddel voor de raciale welvaartskloof, volgens nieuw onderzoek.
Gemiddeld hebben zwarte gezinnen in de VS slechts vijf tot 10 procent zoveel rijkdom als blanke gezinnen. Een 2015-studie toonde aan dat zwarte huishoudens onder leiding van een afgestudeerde ongeveer een derde minder rijkdom hebben dan blanke huishoudens met een voortijdig schoolverlaten. Maar al decennia lang hebben veel mensen hard gepleit voor de kracht van onderwijs om mensen uit de armoede te halen, de inkomens te verhogen, rijkdom op te bouwen en de kloof tussen ras en rijkdom te dichten.
Een universitaire graad behalen wordt gezien als een fundamentele bouwsteen van de American Dream, waarin hard werken en verdienste zorgen voor een brede economische mobiliteit die uiteindelijk deze ongelijkheden zal corrigeren. Maar is het waar dat de effecten van onderwijs krachtig genoeg zijn om de gapende raciale welvaartskloof van het land te dichten?
De kosten om vooruit te komen
In een 2017-studie, gepubliceerd in de Federal Reserve Bank of St. Louis Review, onderzoekers besloten dieper in te gaan op deze vraag en stellen vast dat na verloop van tijd universiteitsgraden bijdragen aan de accumulatie van rijkdom voor blanke afgestudeerden, maar geen zwarte afgestudeerden.
"Witte gezinnen hebben minder vaak mensen in hun familienetwerken die financiële hulp nodig hebben en ze zijn ook minder geneigd om de enige persoon in dat netwerk te zijn die die hulp kan bieden."
"Het publiek begrip, of zelfs het academische inzicht, is dat als je een opleiding volgt, je een grotere kans hebt om deze brede rassenkloof te verkleinen. Dat was onze hypothese. En natuurlijk vonden we het tegenovergestelde, "zegt studie auteur Tatjana Meschede, associate director van het Institute on Assets and Social Policy (IASP) aan de Heller School van Brandeis University.
"Hoewel het waar is dat het krijgen van een opleiding je kansen op het bereiken van meer welvaart zal vergroten, is het niet waar dat onderwijs over de hele wereld gelijk is," voegt coauteur Joanna Taylor, een promovendus en onderzoeksmedewerker eraan toe.
De onderzoekers onderzochten enquêtegegevens van hogeschool-opgeleide huishoudens waarin ofwel het hoofd van het huishouden, hun echtgenoot of beide een universitair diploma hadden. Ze keken op nationaal niveau naar welvaartsresultaten voor zwart en witte gezinnen, met behulp van een enquête die dezelfde mensen volgde van 1989 naar 2013. In 1989 hadden de universiteitsgeschoolde blanke huishoudens ruwweg vijf keer meer welvaart dan de universiteitsgeschoolde zwarte huishoudens. Bij 2013 was die welvaartskloofratio verdrievoudigd.
"Wat we zien is dat er voor Afrikaans-Amerikaanse gezinnen een aantal kosten zijn om een hbo-opleiding te krijgen die niet bestaat voor blanke gezinnen", zegt Taylor. "Zwarte studenten nemen eerder studieleningen aan en nemen meer kans om grotere studieleningen te ontvangen dan blanke studenten."
Dit heeft deels te maken met de rijkdom van het gezin - blanke ouders hebben meer kans om genoeg te hebben om een deel of het volledige collegegeld van hun kind te betalen, waardoor ze de last van de schulden van studentenleningen niet hoeven te betalen.
Gevoel van het knijpen
Meschede en Taylor merkten ook op dat andere intergenerationele financiële overdrachten een belangrijke rol spelen bij het opbouwen en behouden van rijkdom op volwassen leeftijd. Ze ontdekten dat witte, hoger opgeleide huishoudens eerder geneigd zijn om geld aan hun kinderen te geven (om bijvoorbeeld voor de universiteit te betalen of om een aanbetaling op een huis te doen) en meer in staat zijn om grotere bedragen te geven.
De zwarte college-opgeleide hoofden van huishouden, aan de andere kant, zijn meer geneigd om hun ouders, naast hun kinderen, financieel te steunen. "Voor zwarte huishoofden, vanwege de erfenis van discriminatie in dit land, hebben hun ouders bijvoorbeeld mogelijk geen toegang tot sociale zekerheid", zegt Meschede.
"Witte gezinnen hebben minder vaak mensen in hun familienetwerken die financiële hulp nodig hebben en ze zijn ook minder geneigd om de enige persoon in dat netwerk te zijn die die hulp kan bieden," zegt Taylor. "Wat niet wil zeggen dat blanke gezinnen nu super welgesteld zijn. De middenklasse is aan alle kanten dichtgeknepen, en dat geldt zowel voor blanke gezinnen als voor zwarte gezinnen. '
Maar wat dat knijpen in dollartermen betekent, is anders - en als je dat alles verzamelt, drijft het een enorme wig in de raciale welvaartskloof.
Van generatie tot generatie
In de nieuwe, geactualiseerde studie concentreerden de onderzoekers zich op de impact van familie-erfenis op deze zelfde universiteitsgeschoolde blanke en zwarte gezinnen.
De aanstaande 2018-update voor het oorspronkelijke 2017-onderzoek verschijnt in de American Journal of Economics and Sociology.
Toen ze de nieuwe bevindingen over erfenis in hun foto verwerkten, was het nog gemakkelijker om het patroon te zien dat ze in hun eerste onderzoek opmerkten: rijkdom wordt door blanke gezinnen doorgegeven en verspreidt zich over zwarte gezinnen.
"Onder de universiteit opgeleide zwarte gezinnen, krijgt ongeveer 13 procent een erfenis van meer dan $ 10,000, in tegenstelling tot ongeveer 41 procent van de witte, hogeschoolopgeleide gezinnen. En ongeveer 16 procent van die witte gezinnen ontvangt meer dan één dergelijke erfenis, tegenover twee procent zwarte gezinnen ", zegt Taylor.
Het gemiddelde bedrag is ook drastisch anders: meer dan $ 150,000 voor witte familie-overerving, versus minder dan $ 40,000 voor zwarte familieaspecten.
Wat dit betekent, legt ze uit, is dat "Zwarte gezinnen, zelfs universiteitsgeschoolde zwarte gezinnen, zelden een 'transformatief voordeel' krijgen, een stuk geld waarmee je studieleningen kunt afbetalen, een huis kunt kopen of naar een beter huis kunt gaan. buurt om je kinderen naar een betere school te sturen. Voor blanke gezinnen komt dat veel vaker voor. "
"Het verkleinen van de kloof tussen ras en rijkdom vereist waarschijnlijk werkelijke, radicale oplossingen voor de herdistributie van rijkdom."
Dat sijpelt langs generaties witte gezinnen heeft een echt bouweffect.
"Het voordeel van rijkdom is dat het plakkerig is", zegt Meschede. "Als je het eenmaal hebt, blijft het echt bij de familie. Het zet mensen op een veel beter traject in de toekomst. En de manier waarop rijkdom in dit land wordt verdeeld, repliceert het met elke generatie. Als we denken aan rijkdom, denken we vaak aan onze individuele status, maar het is zo sterk verbonden met wat er in je gezin en in je netwerken gebeurt. '
"We beschouwen educatie als de grote equalizer, als het duidelijk niet is", vervolgt Meschede. "Het is veel complexer dan dat. Er is zoveel meer nodig om de zwarte gemeenschap te ondersteunen bij het dichten van de raciale welvaartskloof. "
Dus, hoe de raciale welvaartskloof op te lossen, zo niet via onderwijs? De studie-auteurs geven toe dat er geen eenvoudig antwoord is.
Sommige wetenschappers stellen startersactiva zoals baby-obligaties voor, die zouden worden geschaald in verhouding tot de rijkdom van het gezin, terwijl anderen wijzigingen in de belastingwetgeving suggereren of op behoeften gebaseerde vroege volwassenheidsduurtegoeden creëren, vergelijkbaar met Pell Grants. De kwestie van herdistributie van rijkdom is lastig.
"Het verkleinen van de kloof tussen ras en rijkdom vereist waarschijnlijk werkelijke, radicale oplossingen voor de herdistributie van rijkdom", zegt Taylor. "Wealth heeft een momentum, en als je het hebt, zelfs een klein beetje, heb je meer kans om een aantal belangrijke stappen vooruit te zetten."
Bron: Brandeis University
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
