Er is een manier voor moderne geneeskunde om ziekten te genezen, zelfs wanneer de behandelingen niet winstgevend zijn

er is een manier voor moderne geneeskunde om ziekten te genezen, zelfs als de behandelingen niet winstgevend zijn
Miljoenen jonge kinderen krijgen malaria. Deze twee hebben het in 2010. AP Photo / Schalk van Zuydam

Strides in de geneeskunde hebben bijgedragen aan een dramatische toename van de levensverwachting in de afgelopen eeuw. Ziekten zoals HIV baarmoederhalskanker dat waren in wezen doodvonnissen zo recent als 30 jaar geleden nu kunnen worden beheerd met toegang tot geneesmiddelen op recept en chirurgische procedures.

Toch verschijnen nog steeds onbekende of niet-gediagnosticeerde ziekten en aandoeningen. En er zijn weinig tot geen effectieve behandelingen voor veel ziekten en aandoeningen.

Vooral wanneer de mensen vatbaar zijn voor die ziekten laag inkomende kostbaar vechten om genezing te vinden en vaccins voor die ziekten te ontwikkelen zijn onwaarschijnlijk winstgevend.

Daarom geloof ik dat non-profitorganisaties een cruciale rol spelen bij de financiering van deze inspanningen.

Geen 'moonshot'

Het onderzoek dat ik het grootste deel van mijn carrière als a heb gedaan medicinale chemicus is gericht op drug discovery. Veel van deze inspanningen waren gericht op behandeling kanker cardiovasculaire aandoeningen.

Meer innovatie is nodig voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen die, om twee voorbeelden te noemen, kunnen worden behouden malaria knokkelkoorts op afstand.


Haal het laatste uit InnerSelf


Helaas zijn de meeste drogers dat niet, ondanks de enorme behoefte aan medicijnen voor andere ziekten die vooral de armen treffen het nastreven van nieuwe methoden om ze te behandelen. Dat wil zeggen, er is geen "raketlancering naar de maan"Gericht op het genezen en voorkomen van deze ziekten die door de particuliere sector worden gefinancierd.

En terwijl federale agentschappen zoals de National Institutes of Health wel financieren voor de studie van infectieziekten en neurologische aandoeningenhebben evenmin voldoende financiering.

Het probleem is dat particuliere bedrijven zijn grotendeels verplicht hun winst te maximaliseren wat ze ook produceren. Het lijkt daarom onredelijk om te verwachten dat farmaceutische bedrijven werken in gebieden waarvan ze vermoeden dat ze op de lange termijn geen geld zullen verdienen.

$ 1.4 miljard

Laten we zeggen dat de president van Pfizer morgen zou aankondigen dat het bedrijf zwaar gaat investeren malaria uitroeien. Ze zouden waarschijnlijk worden genomineerd voor de Nobelprijs voor de vrede. Het bedrijf kan echter onmiddellijk op zoek gaan naar een nieuwe topman omdat het uitroeien van malaria Pfizer gemakkelijk meer kan kosten dan het zou kunnen terugverdienen.

Een 2016-rapport van de Tufts Centre for the Study of Drug Development schat de kosten van het ontwikkelen van een door de FDA goedgekeurd recept op US $ 1.4 miljard. Productie, verzending of andere verkoopkosten zijn nog hoger.

Ondertussen leven degenen met het grootste risico op malaria in landen waar de gemiddeld jaarinkomen kan lager zijn dan $ 1,000. De vooruitzichten om zelfs een kleine fractie van die investering terug te verdienen zijn extreem slank.

Er is een manier voor moderne geneeskunde om ziekten te genezen, zelfs wanneer de behandelingen niet winstgevend zijn
Een nieuw medicijn op de markt brengen van experimenteren tot marketing kost een klein fortuin. totojang1977 / Shutterstock.com

superbugs

Voordat u dit als een probleem afwijst dat waarschijnlijk uw eigen welzijn niet aantast, moet u rekening houden met de gezondheidsrisico's resistentie tegen antibiotica.

De ontwikkeling van bacteriële resistentie tegen gewone medicijnen zoals amoxicilline, azithromycin en andere soortgelijke medicijnen hebben aanleiding gegeven tot de ontdekking van andere medicijnen zoals vancomycine methicilline. Er zijn echter nieuwe bacteriestammen gekomen die dat zijn bestand tegen zelfs deze laatste verdedigingslinies.

De moderne geneeskunde heeft geen bekende behandelingen tegen deze zogenaamde 'superbugs'.

Afwezigheid van nieuwe medicijnen om dergelijke infecties te behandelen, een persoon die een kras krijgt die geïnfecteerd raakt, kan het risico lopen te sterven.

Met dat in gedachten is er een duidelijke behoefte aan nieuwe ontdekking van antibiotica. Nog vrijwel alle medicijnproducenten zijn uit deze branche verdwenen om een ​​voor de hand liggende reden.

Als er morgen een nieuw medicijn zou worden geïdentificeerd, zou het duidelijk als het nieuwe worden beschouwd laatste weerstandslijn voor de behandeling van bacteriële infecties. Hoe kon een bedrijf de besteding van de benodigde $ 1.4 miljard rechtvaardigen om een ​​medicijn te ontwikkelen dat alleen als laatste redmiddel zou worden gebruikt?

Als, zeg maar, 1,000-patiënten het medicijn in een bepaald jaar nodig hadden, zou een bedrijf dan realistisch kunnen verwachten dat elke patiënt gedurende 10-jaren 140,000 zou betalen om de initiële kosten van de ontdekking terug te verdienen? Natuurlijk niet. Maar het kan logisch zijn voor non-profitorganisaties om dit te doen als dat hun missie is.

Veelbelovende voorbeelden

Er zijn non-profitorganisaties die zich bezighouden met het ontdekken van geneesmiddelen voor deze verwaarloosde ziekten. Een goed voorbeeld is Geneesmiddelen voor Malaria Venture, een groep wetenschappers in Zwitserland die zich toelegt op het verminderen van de last van malaria op wereldschaal.

De Bill and Melinda Gates Foundation, OneWorld Healthde Werkgroep nieuwe tuberculose-medicijnen en de Milken Institute Center for Public Health behoren tot de bekendste organisaties die werken aan het realiseren van deze belangrijke doelen zonder te worden onderworpen aan druk van de aandeelhouders.

Deze inspanningen hebben aanleiding gegeven tot bijna een dozijn nieuwe goedgekeurde medicijnen om malaria te behandelen, en ze hebben vooruitgang geboekt in de richting van het maken van vaccins die de verspreiding van ziekten zoals kunnen stoppen Ebola Zika.

Er is een manier voor moderne geneeskunde om ziekten te genezen, zelfs wanneer de behandelingen niet winstgevend zijnDe bacterie die tuberculose veroorzaakt. Kateryna Kon / Shutterstock.com

De TB Alliantie is een internationale non-profitorganisatie die zich toelegt op de ontdekking, ontwikkeling en levering van betere, sneller werkende en betaalbare tuberculose-medicijnen die beschikbaar zijn voor degenen die ze nodig hebben.

Met steun van de Gates Foundation en overheidsinstellingen van over de hele wereld, heeft de alliantie de goedkeuring van de FDA gekregen voor pretomanid, het nieuwe medicijn dat multiresistente tuberculose kan behandelen, wat naar schatting is 600,000-mensen ontwikkelen zich elk jaar.

Wat ik vooral opmerkelijk vond, is dat de alliantie de inspanningen faciliteerde en financierde die resulteerden in een nieuwe levensreddende behandeling zonder een eigen laboratorium te creëren. In plaats daarvan coördineerde het de inspanningen van andere onderzoekers die al in veel landen tbc-onderzoeken uitvoeren.

De voortdurende steun van overheidsinstanties, particuliere donoren en non-profitorganisaties van deze ondernemingen kan van cruciaal belang zijn voor het overleven van de menselijke soort. Hoewel hun voortdurende financiering duidelijk nodig is om deze kritieke medicijnen te leveren, hebben we allemaal het geluk dat organisaties zoals deze werken aan de verbetering van de mensheid.

Over de auteur

James Leahy, Hoogleraar scheikunde; Interim-voorzitter van de afdeling chemie, Universiteit van Zuid-Florida

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}