Beschermt de gewone verkoudheid u tegen Covid? Grzegorz Placzek / Shutterstock

Een artikel in Wetenschap wekte onlangs veel belangstelling door een mogelijke verklaring te geven waarom COVID-19 voor sommigen dodelijk kan zijn, maar voor anderen vrijwel onopgemerkt blijft.

Wetenschappers van het La Jolla Institute for Immunology in Californië hebben aangetoond dat infectie met verkoudheid coronavirussen een immuunrespons kan opwekken die lijkt op de belangrijkste onderdelen van de immuunrespons die wordt gegenereerd door SARS-CoV-2 - het virus dat COVID-19 veroorzaakt. Dit verhoogt de mogelijkheid dat een eerdere infectie met een van de mildere coronavirussen COVID-19 minder ernstig zou kunnen maken. Maar hoe waarschijnlijk is dit? En hoe verhoudt dit zich tot wat we al weten over coronavirussen?

Een paar weken geleden, a ander artikel zat in het middelpunt van het SARS-CoV-2-immuniteitsdebat. Deze toonde aan dat de antilichaamrespons op SARS-CoV-2 in de loop van de tijd kan afnemen.

De bevindingen gaven aanleiding tot bezorgdheid dat SARS-CoV-2 een persoon vele malen zou kunnen infecteren en dat een vaccin mogelijk geen blijvende bescherming biedt. Maar het artikel concentreerde zich op slechts één arm van de immuunrespons, de B-cellen, die antilichamen produceren die helpen een infectie te verwijderen.

T-cellen zijn ook de sleutel tot de immuunrespons tegen virussen. Ze spelen verschillende rollen, waaronder het helpen van B-cellen om uit te groeien tot ziektebestrijdende machines. Het artikel van Jose Mateus en collega's van het La Jolla Institute for Immunology is belangrijk omdat het laat zien dat mensen T-cellen van de mildere coronavirussen lang genoeg houden om mogelijk een interactie aan te gaan met een nieuwe uitdaging door SARS-CoV-2 en dat die T-cellen misschien zelfs herkennen SARS-CoV-2 en help de infectie te verwijderen.


innerlijk abonneren grafisch


Antilichamen die een coronavirus aanvallen. Antilichamen die zich vastklampen aan een coronavirus om het te neutraliseren. Kateryna Kon / Shutterstock

Het pleidooi voor kruisimmuniteit

Voor epidemiologen kwam het bewijs van afnemende immuniteit en kruisimmuniteit niet als een verrassing. Een studie van 1990 toonde aan dat soldaten die besmet waren met een van de mildere coronavirussen niet veel langer dan een jaar immuniteit behielden. Ook de boom-bust-cyclus die de mildere coronavirussen van jaar tot jaar ondergaan kan worden uitgelegd door een mix van afnemende immuniteit en kruisimmuniteit.

De mildere coronavirussen kunnen vergelijkbare antilichamen genereren als de antistoffen die worden gegenereerd door de coronavirussen die oorzaak Sars en Mers. Deze antilichamen lijken zo op elkaar dat ze bijna bedrogen een zorginstelling in British Columbia te denken dat er een Sars-uitbraak was nadat de Sars-epidemie voorbij was verklaard. In feite werd de uitbraak veroorzaakt door OC43, een van de coronavirussen die verkoudheid veroorzaakt.

Desalniettemin bieden infecties die structureel vergelijkbare antilichamen genereren, niet noodzakelijkerwijs kruisbescherming op een medisch zinvolle manier.

We weten het nog steeds niet zeker

Bewijs voor kruisbescherming tussen alle behalve de meest nauw verwante coronavirussen is schaars.

Het is moeilijk te zeggen of de mildere coronavirussen bescherming bieden tegen SARS-CoV-2, deels omdat we er zo weinig toezicht op hebben gedaan. Idealiter zouden we historische gegevens kunnen bekijken om te bepalen welke gemeenschappen de afgelopen jaren grote uitbraken van elke mildere coronavirusstam hebben meegemaakt en vervolgens kunnen kijken of er een verband is met minder ernstige COVID-19-gevallen.

Uitdagingsstudies, waarin een persoon opzettelijk is geïnfecteerd met een mildere coronavirusstam en vervolgens wordt blootgesteld aan SARS-CoV-2, zouden ook de vraag kunnen beantwoorden, maar zijn gevaarlijk en ethisch beladen. Voorlopig kunnen we alleen maar zeggen dat de mogelijkheid dat de gewone coronavirussen bescherming bieden tegen SARS-CoV-2 precies dat blijft - een mogelijkheid. Mateus en collega's omschrijven deze theorie zelfs als "zeer speculatief".The Conversation

Over de auteur               

Stephen Kissler, postdoctoraal onderzoeker, immunologie en infectieziekten, University of Cambridge

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Related Books:

Het lichaam houdt de score bij: Brain Mind and Body in the Healing of Trauma

door Bessel van der Kolk

Dit boek onderzoekt de verbanden tussen trauma en fysieke en mentale gezondheid en biedt inzichten en strategieën voor genezing en herstel.

Klik voor meer info of om te bestellen

Adem: de nieuwe wetenschap van een verloren kunst

door James Nestor

Dit boek verkent de wetenschap en praktijk van ademhalen en biedt inzichten en technieken voor het verbeteren van de fysieke en mentale gezondheid.

Klik voor meer info of om te bestellen

De plantenparadox: de verborgen gevaren van 'gezond' voedsel dat ziekten en gewichtstoename veroorzaakt

door Steven R. Gundry

Dit boek onderzoekt de verbanden tussen voeding, gezondheid en ziekte en biedt inzichten en strategieën om de algehele gezondheid en het welzijn te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

De immuniteitscode: het nieuwe paradigma voor echte gezondheid en radicale antiveroudering

door Joël Greene

Dit boek biedt een nieuw perspectief op gezondheid en immuniteit, gebaseerd op principes van epigenetica en biedt inzichten en strategieën voor het optimaliseren van gezondheid en veroudering.

Klik voor meer info of om te bestellen

De complete gids voor vasten: genees uw lichaam door middel van intermitterend, afwisselende dagen en langdurig vasten

door dr. Jason Fung en Jimmy Moore

Dit boek onderzoekt de wetenschap en praktijk van vasten en biedt inzichten en strategieën voor het verbeteren van de algehele gezondheid en welzijn.

Klik voor meer info of om te bestellen