FDA Supplement Guide

Gelegen tussen een Chinees restaurant en een pizza- en subsandwichcatering, biedt een healthfoodwinkel in Rockville nog een ander merk eetbare producten: gebottelde kruiden zoals kattenklauw, paardenbloemwortel en gezegende distel. Vitaminen en mineralen in verschillende doses. Kruidige en voedende brouwsels waarvan de labels beweren dat ze pijn verlichten, het lichaam 'bekrachtigen' en 'ontgiften' of 'gegarandeerde resultaten' bieden.

Deze winkel verkoopt voedingssupplementen, enkele van de meest populaire verkoopartikelen die er vandaag op de markt zijn. Uit enquêtes blijkt dat meer dan de helft van de volwassen bevolking in de VS deze producten gebruikt. Alleen al in 1996 besteedden consumenten meer dan $ 6.5 miljard aan voedingssupplementen, volgens Packaged Facts Inc., een marktonderzoeksbureau in New York City.

Zijn voedingssupplementen veilig?

Maar zelfs met alle bedrijven die ze genereren, stellen consumenten nog steeds vragen over voedingssupplementen: kunnen hun beweringen worden vertrouwd? Zijn ze veilig? Keurt de Food and Drug Administration ze goed?

Veel van deze vragen komen in het kielzog van de 1994 Dietary Supplement Health and Education Act, of DSHEA, die een nieuw kader voor FDA-regulering van voedingssupplementen heeft opgezet. Het creëerde ook een kantoor in de National Institutes of Health om onderzoek naar voedingssupplementen te coördineren en het riep president Clinton op een onafhankelijke commissie voor voedingssupplementen op te zetten om te rapporteren over het gebruik van claims in voedingssupplementen.

Bij het naderen van DSHEA heeft het Congres als eerste erkend dat veel mensen geloven dat voedingssupplementen gezondheidsvoordelen bieden en ten tweede dat consumenten een grotere kans willen hebben om te bepalen of supplementen hen kunnen helpen. De wet geeft producenten van voedingssupplementen in feite de vrijheid om meer producten als voedingssupplementen op de markt te brengen en informatie te geven over de voordelen van hun producten, bijvoorbeeld bij het etiketteren van producten.

De Council for Responsible Nutrition, een organisatie van fabrikanten van voedingssupplementen en hun leveranciers, verwelkomt de verandering. "Onze filosofie was ... om de toegang van consumenten tot producten en toegang tot informatie te behouden [zodat consumenten] weloverwogen keuzes kunnen maken", zegt John Cordaro, de president en chief executive officer van de groep.

Maar bij de keuze om voedingssupplementen te gebruiken, beantwoordt de FDA de vragen van consumenten door op te merken dat onder DSHEA de eis van de FDA voor premarket beoordeling van voedingssupplementen minder is dan die van andere producten die het reguleert, zoals medicijnen en veel additieven die worden gebruikt in conventionele voedingsmiddelen.

Dit betekent dat consumenten en fabrikanten verantwoordelijk zijn voor het controleren van de veiligheid van voedingssupplementen en het bepalen van de waarachtigheid van labelclaims.


Haal het laatste uit InnerSelf


Anatomie van de nieuwe vereisten voor labels

Informatie die op de etiketten van voedingssupplementen moet worden vermeld, omvat:

  1. Identiteitsverklaring (bijv. "Ginseng")
  2. Nettogehalte van de inhoud (bijv. "60-capsules")
  3. Vordering structuurfunctie en de verklaring "Deze verklaring is niet beoordeeld door de Food and Drug Administration. Dit product is niet bedoeld om een ​​ziekte te diagnosticeren, behandelen, genezen of voorkomen."
  4. Aanwijzingen voor gebruik (bijv. "Neem dagelijks één capsule.")
  5. Paneel met aanvullende feiten (lijsten met grootte, hoeveelheid en actieve ingrediënt)
  6. Andere ingrediënten in afnemende volgorde van overheersing en op basis van de gangbare naam of melange.
  7. Naam en vestigingsplaats van fabrikant, verpakker of distributeur. Dit is het adres dat u moet schrijven voor meer productinformatie.

Wat is een voedingssupplement?

Traditioneel, voedingssupplementen verwezen naar producten gemaakt van een of meer van de essentiële voedingsstoffen, zoals vitaminen, mineralen en eiwitten. Maar DSHEA verbreedt de definitie om, op enkele uitzonderingen na, elk product dat bedoeld is voor inname op te nemen als een aanvulling op het dieet. Dit omvat vitamines; mineralen; kruiden, plantaardige en andere plantaardige stoffen; en aminozuren (de individuele bouwstenen van eiwitten) en concentraten, metabolieten, bestanddelen en extracten van deze stoffen.

Het is gemakkelijk om een ​​supplement te vinden, omdat DSHEA vereist dat fabrikanten de woorden "voedingssupplement" opnemen op productetiketten. Vanaf maart 1999 is ook een "Supplement Facts" -panel vereist op de labels van de meeste voedingssupplementen.

Voedingssupplementen zijn er in vele vormen, waaronder tabletten, capsules, poeders, softgels, gelcaps en vloeistoffen. Hoewel ze vaak worden geassocieerd met reformwinkels, worden voedingssupplementen ook verkocht in supermarkten, drugswinkels en nationale discountwinkelketens, maar ook via catalogi voor postorderbedrijven, tv-programma's, internet en directe verkoop.

FDA houdt toezicht op veiligheids-, productie- en productinformatie, zoals claims, in de etikettering van een product, bijsluiters en bijbehorende literatuur. De Federal Trade Commission reguleert de reclame voor voedingssupplementen.

Voedingssupplementen zijn geen drugs

Eén ding dat voedingssupplementen niet zijn, is medicijnen. Een medicijn, dat soms kan worden afgeleid van planten die worden gebruikt als traditionele medicijnen, is een artikel dat onder andere bedoeld is om ziekten te diagnosticeren, genezen, verlichten, behandelen of voorkomen. Vóór de marketing moeten geneesmiddelen klinisch worden onderzocht om de effectiviteit, veiligheid, mogelijke interacties met andere stoffen en de juiste doseringen te bepalen, en de FDA moet deze gegevens controleren en het gebruik van de geneesmiddelen autoriseren voordat ze op de markt worden gebracht. FDA machtigt of test geen voedingssupplementen.

Een product dat als een voedingssupplement wordt verkocht en wordt aangeprezen als een nieuwe behandeling of remedie voor een specifieke ziekte of aandoening, zou als een ongeoorloofd - en dus illegaal - medicijn worden beschouwd. Etikettering van wijzigingen in overeenstemming met de bepalingen in DSHEA is vereist om de status van het product als voedingssupplement te behouden.

Een ander ding dat voedingssupplementen niet zijn, zijn vervangingen voor conventionele diëten, zeggen voedingsdeskundigen. Supplementen bieden niet alle bekende - en misschien onbekende - voedingsvoordelen van conventioneel voedsel.

Monitoring voor veiligheid

Net als bij voedingsmiddelen vereist de federale wetgeving dat fabrikanten van voedingssupplementen ervoor zorgen dat de producten die ze op de markt brengen veilig zijn. Maar supplementfabrikanten hoeven de FDA geen informatie te verstrekken om een ​​product op de markt te krijgen, in tegenstelling tot het voedseladditiefproces dat vaak wordt vereist van nieuwe voedselingrediënten. FDA-beoordeling en goedkeuring van supplementingrediënten en -producten is niet vereist voor marketing.

Levensmiddelenadditieven die over het algemeen niet als veilig worden erkend, moeten het FDA-goedkeuringproces voor nieuwe voedingsingrediënten door de FDA ondergaan. Dit vereist dat fabrikanten veiligheidsstudies uitvoeren en de resultaten ter beoordeling aan de FDA voorleggen voordat het ingrediënt kan worden gebruikt in producten die op de markt worden gebracht. Op basis van deze beoordeling autoriseert of verwerpt de FDA het levensmiddelenadditief.

Fabrikanten van voedingssupplementen die een nieuw ingrediënt op de markt willen brengen (dat wil zeggen, een ingrediënt dat niet vóór 1994 in de Verenigde Staten wordt verkocht) hebben twee opties. De eerste betreft het indienen bij de FDA, ten minste 75 dagen voordat het product naar verwachting op de markt zal komen, informatie die hun conclusie ondersteunt dat redelijkerwijs kan worden verwacht dat een nieuw ingrediënt veilig is. Veilig betekent dat het nieuwe ingrediënt geen significant of onredelijk risico van ziekte of letsel met zich meebrengt onder de gebruiksomstandigheden die worden aanbevolen in de etikettering van het product.

De informatie die de fabrikant verzendt, wordt 90 openbaar beschikbaar nadat de FDA deze dagen ontvangt.

Een andere optie voor fabrikanten is een verzoekschrift in te dienen bij de FDA, waarbij het agentschap wordt gevraagd de voorwaarden vast te stellen waaronder redelijkerwijs kan worden verwacht dat het nieuwe voedingsingrediënt veilig is. Tot op heden heeft het Centrum voor voedselveiligheid en toegepaste voeding van de FDA dergelijke verzoekschriften niet ontvangen.

Onder DSHEA, zodra een voedingssupplement op de markt wordt gebracht, heeft de FDA de verantwoordelijkheid om aan te tonen dat een voedingssupplement onveilig is voordat het actie kan ondernemen om het gebruik van het product te beperken. Dit was het geval toen, in juni 1997, de FDA onder meer voorstelde om de hoeveelheid efedrine-alkaloïden in voedingssupplementen (bijvoorbeeld als ephedra, Ma huang, Chinese ephedra en epitonine) te beperken en consumenten te waarschuwen voor gevaren verbonden aan het gebruik van voedingssupplementen die de ingrediënten bevatten. De gevaren varieerden van nervositeit, duizeligheid en veranderingen in bloeddruk en hartslag tot pijn op de borst, hartaanval, hepatitis, beroerte, toevallen, psychose en de dood. Het voorstel vloeide voort uit de beoordeling van de FDA van rapporten over bijwerkingen die het had ontvangen, wetenschappelijke literatuur en publieke opmerkingen. FDA heeft veel reacties ontvangen op het 1997-voorstel en heeft ze op het moment van de pers bekeken.

Ook in 1997 identificeerde de FDA de besmetting van de plantaardige weegbree met het schadelijke kruid. Digitalis lanata na het ontvangen van een melding van een volledig hartblok bij een jonge vrouw. FDA traceerde al het gebruik van het besmette ingrediënt en vroeg fabrikanten en retailers om deze producten uit de handel te nemen.

DSHEA geeft de FDA ook het recht om goede productiepraktijken of GMP's voor voedingssupplementen vast te stellen. In een 1997-vooraankondiging van februari over de voorgestelde regelgeving, zei het bureau dat het voedingssupplement-GMP's zou ontwikkelen als na openbaar commentaar werd vastgesteld dat GMP's voor conventioneel voedsel ook niet geschikt zijn om voedingssupplementen te dekken. GMP's zouden volgens het agentschap ervoor zorgen dat voedingssupplementen worden gemaakt onder omstandigheden die zouden resulteren in veilige en correct geëtiketteerde producten. Op het moment van de pers beoordeelde de FDA de opmerkingen over de 1997-melding.

Sommige supplementenmakers kunnen al vrijwillig GMP's volgen, bijvoorbeeld bedacht door handelsgroepen.

Naast de FDA kunnen individuele staten stappen ondernemen om de verkoop van potentieel schadelijke voedingssupplementen binnen hun rechtsgebieden te beperken of stop te zetten. Florida heeft bijvoorbeeld sommige ephedra-bevattende producten verboden en andere staten hebben gezegd dat ze soortgelijke actie overwegen.

Ook de industrie streeft ernaar zichzelf te reguleren, zegt Cordaro van de Council for Responsible Nutrition. Hij citeert de GMP's die zijn handelsgroep en anderen hebben ontwikkeld voor hun aangesloten bedrijven. FDA is bezig met het herzien van deze GMP's als zij overweegt om verplichte GMP's voor de hele industrie na te streven. Een ander voorbeeld van zelfregulering, zegt Cordaro, is het vrijwillige gebruik van een waarschuwing over ephedra-producten die zijn organisatie heeft opgesteld. Hij zegt dat ongeveer 90 procent van de Amerikaanse fabrikanten van producten die ephedra-alkaloïden bevatten dit waarschuwingslabel nu gebruiken.

Claims begrijpen

Beweringen dat gezonde supplementaire voordelen een supplement zijn, zijn altijd een controversieel kenmerk geweest van voedingssupplementen. Fabrikanten vertrouwen vaak op hen om hun producten te verkopen. Maar consumenten vragen zich vaak af of ze ze kunnen vertrouwen.

Volgens de DSHEA en eerdere wetgeving op het gebied van voedseletikettering mogen supplementfabrikanten, indien van toepassing, drie soorten claims gebruiken: claims over voedingsstofcontent, ziekteclaims en claims voor voedingsondersteuning, waaronder claims met betrekking tot de structuurfunctie.

Voedingswaardeclaims beschrijven het niveau van een voedingsstof in een voedings- of voedingssupplement. Bijvoorbeeld, een supplement met ten minste 200 milligram calcium per portie zou de claim "hoog in calcium" kunnen dragen. Een supplement met ten minste 12 mg per portie vitamine C zou op het etiket kunnen staan: "Uitstekende bron van vitamine C."

Ziekteclaims tonen een verband tussen een voedingsmiddel of stof en een ziekte of gezondheidsgerelateerde aandoening. De FDA autoriseert deze claims op basis van een beoordeling van het wetenschappelijke bewijsmateriaal. Of, nadat het bureau op de hoogte is gesteld, kunnen de claims gebaseerd zijn op een gezaghebbende verklaring van bepaalde wetenschappelijke instanties, zoals de National Academy of Sciences, die een gevestigde link tussen voeding en gezondheid aangeeft of beschrijft. Vanaf dit moment kunnen bepaalde voedingssupplementen in aanmerking komen om ziekteclaims te dragen, zoals claims die een verband aangeven tussen:

  1. het vitamine-foliumzuur en een verlaagd risico op een door neurale buisdefecten getroffen zwangerschap, als het supplement voldoende hoeveelheden foliumzuur bevat
  2. calcium en een lager risico op osteoporose, als het supplement voldoende calcium bevat
  3. psylliumzaadschil (als onderdeel van een dieet met een laag cholesterol- en verzadigd vetgehalte) en coronaire hartziekte, als het supplement voldoende hoeveelheden psylliumzaadschil bevat.

Voedingsondersteunende claims kunnen een verband beschrijven tussen een voedingsstof en de deficiëntieziekte die kan ontstaan ​​als de voedingsstof in de voeding ontbreekt. Het label van een vitamine C-supplement kan bijvoorbeeld stellen dat vitamine C scheurbuik voorkomt. Wanneer dit soort claims worden gebruikt, moet het label de prevalentie van de ziekte met betrekking tot voedingsdeficiënties in de Verenigde Staten vermelden.

Deze claims kunnen ook verwijzen naar het effect van het supplement op de structuur of functie van het lichaam, inclusief het algehele effect op iemands welzijn. Deze staan ​​bekend als claims met betrekking tot structuurfuncties.

Voorbeelden van claims in de structuur-functie zijn:

  1. Calcium bouwt sterke botten.
  2. Antioxidanten behouden de celintegriteit.
  3. Fiber behoudt de regelmaat van de darmen.

Fabrikanten kunnen structuur-aanspraken gebruiken zonder toestemming van de FDA. Ze baseren hun beweringen op hun beoordeling en interpretatie van de wetenschappelijke literatuur. Zoals alle labelclaims, moeten structuur-functieclaims waar zijn en niet misleidend.

Deze verklaring is niet beoordeeld door de FDA

Claims over structuur-functie kunnen gemakkelijk te herkennen zijn, omdat ze op het etiket vergezeld moeten gaan van de disclaimer. "Deze verklaring is niet beoordeeld door de Food and Drug Administration. Dit product is niet bedoeld om een ​​diagnose te stellen, te behandelen, te genezen of te voorkomen. elke ziekte. "

Fabrikanten die van plan zijn een structuurfunctie-claim op een bepaald product te gebruiken, moeten de FDA informeren over het gebruik van de claim uiterlijk 30 dagen nadat het product voor het eerst op de markt is gebracht. Hoewel de fabrikant zijn claim moet kunnen onderbouwen, hoeft hij de onderbouwing niet met de FDA te delen of openbaar te maken.

Als de ingediende claims de producten promoten als geneesmiddelen in plaats van supplementen, kan de FDA de fabrikant adviseren de claim te wijzigen of te verwijderen.

Omdat er vaak een dunne lijn is tussen ziekteclaims en structuur-functieclaims, heeft de FDA in april 1998 regels voorgesteld die criteria zouden vaststellen waaronder een labelclaim wel of niet zou kwalificeren als ziekteclaim. Onder de labelfactoren die FDA als overweging voorstelt, zijn:

  1. de naamgeving van een specifieke ziekte of klasse van ziekten
  2. het gebruik van wetenschappelijke of lay-terminologie om het effect van het product op één of meer door professionals en consumenten in de gezondheidszorg erkende tekenen of symptomen te beschrijven als kenmerkend voor een specifieke ziekte of een aantal verschillende specifieke ziekten
  3. productnaam
  4. uitspraken over productformulering
  5. citaten of referenties die naar ziekte verwijzen
  6. gebruik van de woorden "ziekte" of "ziek"
  7. kunst, zoals symbolen en afbeeldingen
  8. beweringen dat het product een goedgekeurde therapie kan vervangen (bijvoorbeeld een geneesmiddel).

Het voorstel van de FDA is in overeenstemming met de leidraad voor het onderscheid tussen structuurfunctie en ziekteclaims in het 1997-rapport van de Commissie van de president over labels voor voedingssupplementen.

Als klanten voedingssupplementen vinden waarvan het label aangeeft of suggereert dat het product kan helpen een ziekte te diagnosticeren, behandelen, genezen of voorkomen (bijvoorbeeld 'kanker geneest' of 'artritis behandelt'), moeten ze zich realiseren dat het product illegaal op de markt wordt gebracht als een medicijn en als zodanig niet is geëvalueerd op veiligheid of effectiviteit.

FTC reguleert claims in de reclame voor voedingssupplementen en in de afgelopen jaren heeft dat bureau een aantal handhavingsacties ondernomen tegen bedrijven wiens advertenties valse en misleidende informatie bevatten. De acties waren gericht op, bijvoorbeeld, onjuiste beweringen dat chroompicolinaat een behandeling was voor gewichtsverlies en een hoog cholesterolgehalte in het bloed. Een actie in 1997-gerichte advertenties voor een efedrine-alkaloïdensupplement omdat ze de mate van het risico van het product onderschatten en een man vertoonden die ten onrechte werd beschreven als een arts.

Frauduleuze producten

Consumenten moeten op zoek zijn naar frauduleuze producten. Dit zijn producten die niet doen wat ze zeggen dat ze kunnen of niet bevatten wat ze zeggen dat ze bevatten. Ze verspillen op zijn minst het geld van consumenten en kunnen fysieke schade aanrichten.

Frauduleuze producten kunnen vaak worden geïdentificeerd aan de hand van de soorten claims in hun etikettering, reclame en reclameliteratuur. Enkele mogelijke indicatoren van fraude, zegt Stephen Barrett, MD, een bestuurslid van de National Council Against Health Fraud, zijn:

  1. Beweert dat het product een geheime remedie is en gebruik maakt van termen als 'doorbraak', 'magisch', 'wondermiddel' en 'nieuwe ontdekking'. Als het product een remedie voor een ernstige ziekte zou zijn, zou het in de media breed worden gerapporteerd en gebruikt door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, zegt hij.
  2. "Pseudomedical" jargon, zoals "ontgiften", "zuiveren" en "activeren" om de effecten van een product te beschrijven. Deze beweringen zijn vaag en moeilijk te meten, zegt Barrett. Dus maken ze het gemakkelijker om succes te claimen "hoewel er niets is bereikt", zegt hij.
  3. Beweert dat het product een breed scala aan niet-gerelateerde ziekten kan genezen. Geen enkel product kan dat doen, zegt hij.
  4. Beweert dat een product wordt gesteund door wetenschappelijke studies, maar zonder lijst met referenties of referenties die ontoereikend zijn. Als er bijvoorbeeld een lijst met referenties wordt opgegeven, kunnen de citaten niet worden getraceerd of traceerbaar zijn, zijn de onderzoeken verouderd, irrelevant of slecht ontworpen.
  5. Beweert dat het supplement alleen voordelen heeft - en geen bijwerkingen. Een product 'dat krachtig genoeg is om mensen te helpen, is krachtig genoeg om bijwerkingen te veroorzaken', zegt Barrett.
  6. Beschuldigingen dat het medische beroep, farmaceutische bedrijven en de overheid informatie over een bepaalde behandeling onderdrukken. Het zou onlogisch zijn, zegt Barrett, voor grote aantallen mensen om informatie over potentiële medische therapieën achter te houden wanneer zij of hun familie en vrienden er ooit van zouden kunnen profiteren.

Hoewel het vaak moeilijker is om te doen, kunnen consumenten zich ook beschermen tegen economische fraude, een praktijk waarbij de fabrikant een deel of het geheel van een product vervangt door een inferieur, goedkoper ingrediënt en het nepproduct vervolgens als het echte maar als een lager product doorgeeft kosten. Varro Tyler, Ph.D., Sc.D., een vooraanstaande professor emeritus van farmacognosie (de studie van geneesmiddelen in hun ruwe of onvoorbereide vorm) aan de Purdue University in West LaFayette, Ind., Adviseert consumenten om verkochte producten te vermijden voor aanzienlijk minder geld dan concurrerende merken. "Als het te goedkoop is, is het product waarschijnlijk niet wat het zou moeten zijn", zegt hij.

Kwaliteitscontrole voor producten

Slechte productiepraktijken zijn niet uniek voor voedingssupplementen, maar de groeiende markt voor supplementen in een minder beperkende regelgevende omgeving creëert de mogelijkheid dat supplementen gevoelig zijn voor kwaliteitsproblemen. De FDA heeft bijvoorbeeld verschillende problemen vastgesteld waarbij sommige fabrikanten kruiden, planten en andere ingrediënten kochten zonder ze eerst adequaat te testen om te bepalen of het product dat ze bestelden eigenlijk was wat ze kregen of dat de ingrediënten vrij waren van verontreinigingen.

Om zichzelf te beschermen, moeten consumenten:

  1. Zoek naar ingrediënten in producten met de USP-notatie, die de door de fabrikant gevolgde normen aangeeft die zijn vastgesteld door de Amerikaanse farmacopee.
  2. Realiseer je dat de labelterm "natuurlijk" niet garandeert dat een product veilig is. "Denk aan giftige paddenstoelen," zegt Elizabeth Yetley, Ph.D., directeur van FDA's Office of Special Nutritionals. "Ze zijn natuurlijk."
  3. Overweeg de naam van de fabrikant of distributeur. Supplementen gemaakt door een landelijk bekende producent van voedingsmiddelen en medicijnen zijn bijvoorbeeld waarschijnlijk onder strenge controles geplaatst, omdat deze bedrijven al productienormen hanteren voor hun andere producten.
  4. Schrijf naar de supplementfabrikant voor meer informatie. Vraag het bedrijf naar de voorwaarden waaronder zijn producten zijn gemaakt.

Lees de productlabels en volg de aanwijzingen

Consumenten die voedingssupplementen gebruiken, moeten altijd de etiketten van het product lezen, de aanwijzingen opvolgen en alle waarschuwingen opvolgen.

Supplement gebruikers die een ernstig schadelijk effect of een ziekte hebben waarvan zij denken dat ze verband houden met het gebruik van supplementen, moeten een arts of een andere zorgverlener bellen. Hij of zij kan dit op zijn beurt melden bij FDA MedWatch door 1-800-FDA-1088 te bellen of naar www.fda.gov/medwatch/report/hcp.htm op de MedWatch-website te gaan. De namen van patiënten worden vertrouwelijk behandeld.

Consumenten kunnen ook het gratis MedWatch-nummer bellen of naar www.fda.gov/medwatch/report/consumer/consumer.htm op de MedWatch-website gaan om een ​​bijwerking te melden. Om een ​​rapport in te dienen, zullen consumenten worden gevraagd om het volgende te verstrekken:

  1. naam, adres en telefoonnummer van de persoon die ziek is geworden
  2. naam en adres van de arts of het ziekenhuis dat medische zorg verleent
  3. beschrijving van het probleem
  4. naam van het product en de winkel waar het is gekocht.

Consumenten moeten het probleem ook melden bij de fabrikant of distributeur die op het etiket van het product staat en bij de winkel waar het product is gekocht.

Voedingssupplementen van vandaag

Het rapport van de President's Commission on Dietary Supplement Labels, uitgebracht in november 1997, geeft een blik op de toekomst van voedingssupplementen. Het moedigt onderzoekers aan om erachter te komen of consumenten de informatie die is toegestaan ​​in voedingssupplementen onder DSHEA willen en kunnen gebruiken. Het moedigt studies aan om de relaties tussen voedingssupplementen en gezondheidsonderhoud en ziektepreventie duidelijker te identificeren. Het dringt er bij de FDA op aan om handhavingsmaatregelen te nemen wanneer zich vragen over de veiligheid van een product voordoen. En het suggereert dat de FDA en de industrie samenwerken om richtlijnen te ontwikkelen voor het gebruik van waarschuwingsverklaringen over etiketten met voedingssupplementen.

De FDA stemde in het algemeen in met de aanbevelingen van de commissie in de 1998-voorgestelde regel van het bureau inzake voedingssupplementen.

Hoewel er nog veel onbekend is over veel voedingssupplementen, zoals hun gezondheidsvoordelen en potentiële risico's, is er één ding waar consumenten op kunnen rekenen: de beschikbaarheid van een breed scala van dergelijke producten. Maar consumenten die besluiten gebruik te maken van de zich uitbreidende markt, moeten dit voorzichtig doen, ervoor zorgen dat zij over de nodige informatie beschikken en met hun artsen en andere gezondheidswerkers overleggen wanneer dat nodig is.

"De meeste fabrikanten van supplementen zijn verantwoordelijk en voorzichtig", zegt de Yetley van de FDA. "Maar zoals bij alle producten die op de markt zijn, moeten consumenten discriminerend zijn. FDA en industrie hebben een belangrijke rol te spelen, maar consumenten moeten ook verantwoordelijkheid nemen."


Over de auteur

Paula Kurtzweil is lid van het public affairs-personeel van de FDA. Dit artikel verscheen oorspronkelijk in de 1998 FDA Consumer van september-oktober. De onderstaande versie is van een herdruk van het originele artikel en bevat herzieningen gemaakt in januari 1999.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}