Fotobron: National Cancer Institute (NCI)

Onze nieuwste onderzoek vonden dat vrouwelijke artsen beter in staat zijn om zich in te leven dan mannelijke artsen, en dit maakt hen waarschijnlijk tot betere artsen.

Eerdere studies hebben aangetoond dat communicatieve, zorgzame artsen waarschijnlijker zijn dan hun stand-offachtige tegenhangers om hun patiënten te verminderen. pijn en angst. En patiënten van empathische artsen hebben meer kans om neem hun pillen zoals voorgeschreven, en rapporteer het zijn tevreden met hun arts.

Empathie is ook nodig om een ​​goede dokter te zijn. Onvriendelijke artsen zullen minder snel voldoende informatie van patiënten ontvangen om de juiste diagnose te stellen of de juiste behandelingen voorschrijven. Eén studie toonde zelfs aan dat onwetenschappelijke artsen dit konden veroorzaken schaden door patiënten weg te jagen van medische zorg wanneer ze het nodig hebben.

Kip-of-ei probleem

Voor onze studie analyseerden we de gecombineerde gegevens van 64 gepubliceerde studies over arts-empathie. In de studies, de patiënten werden gevraagd 10-vragen zoals: luistert uw arts echt naar u? Hebben ze je op je gemak laten voelen? En: heeft uw arts een nuttig plan van aanpak voor u samengesteld? De hoogste empathyclassificatie is 50.

Studies met voornamelijk vrouwelijke artsen scoorden gemiddeld 43, terwijl studies met voornamelijk mannelijke artsen net 35 scoorden. We ontdekten ook dat vrouwelijke artsen meer tijd met hun patiënten doorbrachten. Dit roept een kip-of-ei-vraag op: zijn vrouwelijke artsen beter in empathie omdat ze meer tijd met patiënten doorbrengen? Of deden ze meer tijd omdat ze beter in empathie waren? Het is belangrijk om dit te beantwoorden als we de empathie bij mannelijke artsen willen verbeteren.

Als meer tijd doorbrengen belangrijk is, hoeven we alleen maar de slecht presterende mannelijke artsen nog een paar minuten met patiënten door te brengen. Maar als vrouwelijke artsen meer tijd met hun patiënten doorbrengen, omdat ze empathisch zijn, dan zal het meer helpen van mannelijke artsen om meer tijd met een patiënt door te brengen.

Het probleem kip-of-ei komt veel voor in medisch onderzoek. Het werd beroemd gemaakt in de 1950s toen de eerste studies over roken met longkanker werden gepubliceerd. In die tijd vroegen sommige mensen zelfs of roken kanker veroorzaakte of kanker veroorzaakte dat mensen roken. De vooraanstaande medische statisticus Ronald Fisher was een van de mensen die deze - voor ons nu, gekke - vragen stelde.

Gelukkig waren de opvattingen van Fisher in diskrediet vanwege de zijne links naar de tabaksindustrie en het feit dat hij zelf een zware roker was.

Het probleem kip-of-ei werd opgelost in het geval van roken en longkanker door meer onderzoek te doen. We leerden dat sommige slechte dingen in de rook (vooral teer) iets slechts deden voor de longen die kanker tumoren deden groeien. Deze aanvullende informatie maakte duidelijk dat roken hogere percentages kanker veroorzaakte. Kip-of-ei probleem opgelost - voor dit geval. Op dezelfde manier hebben we meer wetenschap nodig om het kip-of-ei-probleem op te lossen met empathie en tijd doorgebracht met patiënten.

Wat onze onderzoek heeft tot nu toe onthuld dat artsen die goed zijn in empathie, patiënten algemene vragen stellen (niet alleen over hun gezondheid), een goede lichaamstaal hebben (kijk naar de patiënt in plaats van een computer scherm), communiceren dat ze patiënten begrijpen en een behandelplan opstellen op basis van dat inzicht.

Empathie en tijd doorgebracht met patiënten kunnen onafscheidelijk zijn, zoals meel en water niet kunnen worden gescheiden nadat je ze hebt gecombineerd in gebakken brood. Empathische artsen zijn waarschijnlijk blij om meer tijd met hun patiënten door te brengen, en meer tijd laat hen toe om empathie uit te drukken.

Toch weten we nog niet wat het antwoord is op het kip-of-ei-probleem als het gaat om tijd doorgebracht met patiënten en empathie. Maar temidden van alle controverses rond kippen, eieren, tijd en empathie, is één ding zeker: als je op zoek bent naar een arts die goed is in empathie, ben je waarschijnlijk veel beter af met een vrouw dan een man .

Over de auteur

Jeremy Howick, directeur van het Oxford Empathy-programma, Universiteit van Oxford

De originele bron van dit artikel uit The Conversation. Lees de bron artikel.

Boeken van deze auteur

at

Waarom goed doen kan goed voor je zijn

Jeremy Howick, Universiteit van Oxford

We voelen ons goed als we een goede daad doen, dus er moet een psychologisch voordeel zijn om anderen te helpen? Maar hoe kunnen we dat zeker weten? De beste manier…

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.