Onderzoekers in Los Angeles vinden dat geld te besparen is niet de meest krachtige boodschap in het overtuigen van mensen om de hoeveelheid elektriciteit die ze gebruiken te verminderen.
lutrisme leeft en leeft en leeft in Californië. Een uitgebreid experiment met meer dan 100-huishoudens suggereert dat mensen meer geneigd zijn om het energieverbruik te verminderen als ze denken dat het is goed voor het milieu eerder dan goed voor hun portemonnee.
Degenen die hebben afgestemd op de berichten over het openbaar belang hebben gemiddeld 8% bespaard op hun brandstofrekeningen, terwijl huishoudens met kinderen hun energieverbruik met 19% hebben verlaagd. Maar mensen die herhaaldelijk werden herinnerd dat ze meer macht gebruikten dan een economiebewuste buur, veranderden hun verbruik nauwelijks.
Milieu-econoom Magali Delmas en research fellow Omar Asensio, van de Universiteit van Californië Los Angeles, rapporteer in de Proceedings van de National Academy of Sciences dat ze gedragsveranderende boodschappen onderzochten die energiebesparingen zouden kunnen aanmoedigen, aangezien Amerikanen potentieel 20% per jaar zouden kunnen besparen? of 123 miljoen ton koolstof.
Real-time gebruik
Smart-meetsystemen zijn bedacht en geïnstalleerd in 118-appartementen in een campusdorp waar afgestudeerde studenten en hun gezinnen wonen.
Een website is gemaakt zodat iedereen real-time gebruik kon volgen en zien wat dingen zoals vaatwasmachines en verwarmings- en koelsystemen zou kunnen kosten, en zelfs de pieken in het energieverbruik elke keer als ze de koelkast geopend.
"Elektriciteit is nog grotendeels onzichtbaar voor de meeste mensen. Wij willen hen helpen zien. "
Ze deden er zes maanden over om het baselinegebruik te meten en begonnen vervolgens wekelijkse e-mails naar de vrijwilligers te sturen.
Vier maanden lang kreeg een groep steeds berichten dat ze meer stroom verbruikten dan hun buren, of dat hun verbruik duurder was. De andere groep kreeg te horen hoeveel meer luchtvervuiling zij veroorzaakten dan hun buurman? en er tegelijkertijd aan herinnerd dat luchtvervuiling verband houdt met astma bij kinderen en kanker.
De milieu-argument gewonnen, opvallend. En het kan zijn geslaagd, de onderzoekers denken, omdat de milieubewuste huishoudens werden gepresenteerd met twee ideeën: dat als ze snijden luchtvervuiling en vermindering van het risico van de ziekte waren ze iets dat zowel hen en de samenleving ten goede zou komen als geheel te doen.
Relatief goedkoop
De druk om de rekeningen voor huishoudelijke splijtstof te verlagen heeft mogelijk niet gewerkt, zei Asensio, omdat elektriciteit relatief goedkoop is.
"Voor de meeste mensen op onze veldsite zou de besparing voor het bezuinigen op hetzelfde als hun meest efficiënte buur slechts $ 4 tot $ 6 per maand zijn," zei hij. "Dat is een fast-food combomaaltijd of een paar gallons melk."
Professor Delmas, de hoofdonderzoeker van het onderzoek, zei: "Elektriciteit is nog steeds grotendeels onzichtbaar voor de meeste mensen. We willen hen helpen het te zien. "
- Climate News Network
Over de auteur
Tim Radford is een freelance journalist. Hij werkte voor The Guardian voor 32 jaar, worden (onder andere) letters redacteur, arts redacteur, literair redacteur en wetenschap editor. Hij won de Vereniging van Britse wetenschappelijke schrijvers prijs voor wetenschapsschrijver van het jaar vier keer. Hij diende in de Britse commissie voor de Internationaal decennium voor beperking van natuurrampen. Hij heeft lezingen gegeven over wetenschap en de media in tientallen Britse en buitenlandse steden.
Boek van deze auteur:
Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960
door Tim Radford.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen. (Kindle boek)
