Wat is de waarde van het leven van uw hond en waarom het ertoe doet

Wat is de waarde van het leven van uw hond en waarom het ertoe doet
Uw lieve hond heeft een waarde van ongeveer $ 10,000, suggereren onderzoekers. Javier Brosch / Shutterstock.comr

Amerikanen houden van hun huisdieren, uitgaven vorig jaar meer dan US $ 70 miljard op hun geliefde metgezellen. Dit is veel groter dan de $ 7 miljard uitgegeven aan legale marihuana en $ 32 miljard aan pizza, slechts voor twee voorbeelden.

Van de $ 70 miljard, bijna $ 20 miljard wordt betaald voor veterinaire zorg, $ 16 miljard is voorraden en zelfzorggeneesmiddelenen $ 32 miljard is voor voedsel.

Deze grote bedragen maken duidelijk dat Amerikanen grote waarde hechten aan het leven van hun huisdieren. Maar hoeveel waarde? We gingen op zoek naar een antwoord voor het huisdier waar Amerikanen vooral dol op zijn: hun honden.

We deden dit met behulp van een experimenteel onderzoeksontwerp die is gebruikt om de waarde van mensenlevens en vele andere "onschatbare" dingen. Uiteindelijk hebben we geconcludeerd dat de waarde van de gemiddelde hond ongeveer is $ 10,000. Hoewel sommigen misschien grinniken om ons onderzoek, zijn we van mening dat het belangrijke implicaties heeft voor de geneeskunde, de gezondheid en het welzijn van mensen.

Het pad naar inkomsten genereren met Bowser

Vanaf de 1920s heeft de federale overheid pogingen ondernomen om haar besluitvormingsprocessen te rationaliseren door systematischer rekening te houden met mogelijke kosten en baten van overheidsinterventies. Terwijl de Flood Control Act van 1936 deze ontwikkelingen gecodificeerd, wilden de Roosevelt-administraties het bereik van de in deze kosten-batenanalyses verantwoorde effecten uitbreiden om het overheidsbeleid vorm te geven.

Analisten stuitten al snel op een ontmoedigend probleem: hoe moeten ze de waarde van opnemen goederen en diensten die niet gemakkelijk worden verhandeld op de markt in hun schattingen? De waardering van het menselijk leven is misschien wel de meest controversiële schatting.

Maar hoe waardeer je het onschatbare?


Haal het laatste uit InnerSelf


Wat zullen mensen betalen?

Wat is de waarde van het leven van uw hond en waarom het ertoe doetHet werk van een huisvrouw bemoeilijkte de inspanningen van economen om hun waarde te bepalen. Tancha / Shutterstock.com

In eerste instantie hebben analisten dit probleem opgelost door te vertrouwen op een focus op menselijk kapitaal - dat wil zeggen inschatting van de toekomstige productiviteit en inkomsten van individuen. Uiteraard introduceerde dit grote discrepanties in analyses op basis van betrokken individuen en populaties. Het vormde ook een bijzonder lastige uitdaging met betrekking tot één groep die geen salaris 'verdiende': huisvrouwen.

Om rekening te houden met deze beperkingen, begonnen onderzoekers te vertrouwen op voorwaardelijke waardering, dat is hun bereidheid om bepaalde goederen te betalen. Deze op consumenten gebaseerde benadering kent geldwaarden toe aan kleine risicoveranderingen die vervolgens worden geaggregeerd over populaties. Op deze manier ontwikkelde waarden worden gewoonlijk 'schaduwprijzen' genoemd.

Op basis van de bereidheid om te betalen, hebben onderzoekers een breed scala van deze schaduwprijzen ontwikkeld.

Als het gaat om het waarderen van het menselijk levenhebben federale agentschappen zich momenteel gevestigd rond waarden van $ 10 miljoen.

Andere schaduwprijzen zijn vastgesteld om rekening te houden met de kosten van verkrachting en seksuele aanvallen (ongeveer $ 300,000 in 2016 dollars) op de voordelen van recreatieve activiteiten zoals backpacken ($ 64.30 in 2016 dollars) en de behoud van Amerikaanse zeearenden ($ 359 per persoon in 2016 dollars).

Maar toch opvallend ontbreekt aan de lijst is Amerika's beste vriend.

Van onschatbare waarde ... tot $ 10,000?

Wat is de waarde van het leven van uw hond en waarom het ertoe doetSommigen beweren dat $ 10,000 een te lage waarde is voor het leven van een hond. Iryna Kalamurza / Shutterstock.com

Dus hoeveel is het leven van een hond waard? Voor de meeste hondenliefhebbers, inclusief onszelf, is het antwoord duidelijk: ze zijn onbetaalbaar. Hoe waar dit antwoord ook mag zijn, het biedt weinig richtlijnen voor het waarderen van het effect van private en publieke beslissingen op onze trouwe viervoeters.

Om een ​​antwoord te geven, hebben we een groot, nationaal representatief onderzoek onder hondeneigenaren. We gebruikten de aangegeven voorkeuren van individuen om te beoordelen hoeveel ze bereid zijn te betalen om een ​​kleine vermindering van het sterftekansrisico voor hun honden te verkrijgen.

In onze gevallen bedroegen de schattingen uiteindelijk a waarde van een statistisch hondenleven van ongeveer $ 10,000.

Er zijn een aantal goede redenen om beter te begrijpen hoe Amerikanen hun huisdieren waarderen.

De meest voor de hand liggende toepassing van onze bevindingen houdt rechtstreeks verband met de regulering van de gezondheid en veiligheid van huisdieren. Federale en overheidsinstanties publiceren jaarlijks honderdduizenden pagina's met regelgeving. Vaak beïnvloeden deze het leven en de gezondheid van dieren, inclusief honden. Regelgevers vertrouwden echter grotendeels op hun beste gissingen om hun kosten en baten te waarderen aangezien ze verband hielden met hun effect op honden.

Nieuwe voorschriften uitgegeven in de nasleep van talloze gevallen van besmet hondenvoer of geneesmiddelen is hier een goed voorbeeld van. Met jaarlijks meer dan 1 miljoen honden gedood in het verkeer, een ander potentieel gebruik voor onze bevindingen betreft investeringen in verkeersveiligheidsregelgeving.

Natuurlijk bieden onze bevindingen ook een startpunt voor schadevergoeding in gevallen van onrechtmatige daad als gevolg van verwondingen en overlijden van honden. Zoals momenteel beoordeeld, is compensatie uitsluitend gebaseerd op de marktwaarde van de hond. Uiteraard beperkt dit de compensatie voor veel hondenbezitters ernstig, vooral voor diegenen wiens honden niet rasecht zijn. Onze bevindingen illustreren dat de vergoeding voor eigenaars veel hoger moet zijn om het verlies van gezelschap en bijbehorende emotionele nood te verklaren.

Meer in het algemeen bieden onze schattingen ook de waarde van gezelschap die van toepassing is op de beoordeling van programma's voor gehandicapten, evenals de bredere effecten van gezelschap van dieren op de menselijke gezondheid. Dit omvat specifiek de formeel en informeel gebruik van honden om emotionele ondersteuning of andere diensten te bieden.

Ten slotte kunnen honden, net als de baby die aan koning Solomon wordt aangeboden, niet in tweeën worden gedeeld. Vandaag, de meeste staten behandelen honden nog steeds louter als eigendom. Vooral in rommelige scheidingen vecht de voogdij over honden kan snel escaleren en smerig worden. Onze schattingen bieden een redelijk referentiepunt om scheidingsregelingen minder omstreden te maken, tenminste als het gaat om viervoeters.

Kwantificeren of niet kwantificeren?

Wat is de waarde van het leven van uw hond en waarom het ertoe doet
Honden betekenen zoveel voor mensen dat het moeilijk is om te bepalen wat het leven van een hond waard is. oneinchphoto / Shutterstock.com

De groeiende invloed van kwantificering in het algemeen, en kosten-batenanalyse in het bijzonder, is beklaagd zowel binnen als buiten de academische wereld. Kritieken hebben zich gericht op methoden en onderliggende normatieve en ethische problemen.

Natuurlijk zijn noch de methode van kosten-batenanalyse, noch de onderliggende ontwikkelingen van schaduwprijzen dat zonder hun beperkingen. Maar wat zijn de alternatieven?

Wij beweren dat kosten-baten- en beleidsanalyses, wanneer ze op de juiste manier worden uitgevoerd en gebruikt, de nodige inzichten verschaffen in complexe beleidskwesties. Dit geldt met name in tijden aangetast door overmatig partijgeluid en verkeerde informatie.

Bovendien stellen schaduwprijzen analisten in staat om kosten en baten op te nemen in hun analyses voor maatschappelijke groepen die vaak niet vertegenwoordigd zijn in het politieke discours.

Misschien het belangrijkste is dat regeringen op alle niveaus met beperkte middelen te maken hebben, dat elke gemaakte beleidskeuze altijd vergeven alternatieven met zich meebrengt. Onze kosten en baten goed inschatten, biedt dus onze beste kans om onze beperkte openbare middelen verstandig te gebruiken.

Over de Auteurs

Simon F. Haeder, universitair docent openbaar beleid, Pennsylvania State University; Deven Carlson, hoogleraar politicologie, Universiteit van Oklahomaen Joe Ripberger, adjunct-directeur voor onderzoek, Centrum voor risico- en crisisbeheer, Universiteit van Oklahoma

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}