Is televisie goed voor mij? Hoe tv-shows beoordelen

Is televisie goed voor mij? Hoe u uw tv-programma's kunt beoordelen

In eerste instantie was het beslissen over televisie een eenvoudige kwestie van doordachte indeling. Ook een trage aangelegenheid, omdat ik al die dagen naar televisie had gekeken en er nooit aan had gedacht het te classificeren.

Ik was van plan om deze test een paar dagen te doen, omdat ik de resultaten van mijn scores kende voordat ik begon. Ik wist dat mijn geest nooit zou worden opgeheven door nieuwsprogramma's, door alles behalve een paar goed geschreven en gefotografeerde programma's. Als mijn cijfers diep in Minus Territory lagen, waarom verspilde ik dan mijn geest op televisie? Zou Quiet geen betere achtergrond voor mijn leven zijn dan een enorme Minus-televisiescore?

Beter gebruik ik een videoscherm om video's te bekijken, wetende dat ik ze eerst moet kiezen, en ze zullen me van belang zijn en hoogstwaarschijnlijk positief zijn.

Hoe ik waardeer: elk nieuwsevenement in een nieuwsuitzending van een half uur zou een cijfer van mij, zijn kijker, verdienen. Er kunnen vijftig evenementen of meer zijn: de weinige zinnen van een newswriter over wat ze denkt is nieuwswaardig, dat is één evenement; sommige zinnen die ze tragisch vindt, zijn een andere; dat ze grappig vindt is een andere; een verhaal over een persoon; over de natuur; over entertainment; over het weer; een commercial: elk stuk video is een evenement.

scores:

Als mijn geest wordt opgeheven door wat ik heb gezien ..................... Plus 1

Als mijn geest onaangetast is ..................................... Nul (0)


Haal het laatste uit InnerSelf


Als mijn geest hierdoor wordt meegesleept ..................... minus 1

Ik zal deze nummers op een stuk papier noteren, en ze optellen om een ​​Plus (Plezier voor mijn geest) te krijgen, een Niets daarvoor, of een Minus (Lege plaats waar mijn geest was).

Toen, voordat ik begon, begon mijn beoordeling, gebeurde er iets dat mijn cijfers bevestigde. De World Trade Towers zijn ingestort.

Het kostte me een paar seconden om te beseffen dat de wereld in de Verenigde Staten zou worden veranderd. Ik wist dat als ik de televisie zou houden, ik de eerste scènes van de ineenstorting duizenden en duizenden keren zou zien. Dat het nieuws er vol mee zou zijn, er zouden ringen van dood en oorlog uit Ground Zero losbarsten.

Jarenlange controverse, jarenlange leugens, pogingen om de waarheid te vinden, pogingen om nieuwe bewijzen van de gebeurtenis te verbrijzelen. Ik dacht niet aan het aantal jonge stervelingen van ons leger dat zou sterven, en het aantal van wat we besloten zou de populatie van hun zijn om te sterven. Ik dacht niet aan het geld dat verdiend zou worden voor de bedrijven die oorlogstools produceerden. Ik heb niet gedacht wat een geweldige manier is om miljarden dollars te verdienen voor ondernemingen die in oorlogshanden zijn. Ik had daarover kunnen nadenken, maar dat deed ik niet.

In plaats daarvan zette ik de televisie achter in de pick-up en liet ik hem achter in het recyclingcentrum.

Mijn televisietoestel vandaag: mijn laptopcomputer

Had ik sommige programma's leuk gevonden die ik nog nooit heb gezien? Waarschijnlijk. Ik voelde me niet verdrietig omdat ik ze niet zag, ik wist gewoon niet dat ze op de onzichtbare kanalen zaten voor mijn niet-bestaande televisiescherm.

Pas onlangs heb ik uitzendingen ontvangen, meestal over eten en lichaamsbeweging van een zender die je eerder hebt gezien: mijn hond.

Afgezien daarvan gaf het internet geleidelijk een klein deel van de wereld waar ik halverwege om gaf. Ik hoorde over de tsunami, over de Japanse kernsmelting, over het Maleisische vliegtuig op het web. Heb ik iets aan deze gebeurtenissen gedaan? Nee.

Mijn wereld werd lokaal. De kleine stadjes in de buurt gingen door in alle crisissen met zelfs geen beven van de aardbevingen van de wereld. Ik leerde het bos in de buurt kennen, merkte op toen de zon opkwam en onderging, toen de maan zich om de aarde draaide. Ik schreef over een wereld die veel belangrijker voor me was dan de televisiereportages.

Ik heb mijn dagen op sommige evenementen getild die me hebben veranderd, maar ze waren nooit op de kanalen. Ik vloog van de luchtwegen in kleine vliegtuigen. Ik had een valpartij die me leerde dat wat er ook gebeurt in de ruimte-tijd, niemand sterft. Horrors en tragedies in het dagelijks leven hier op aarde, ze doen er niet toe voor onze vrienden in het hiernamaals, die werelden waar we leven voor ontelbare miljoenen van wat we jaren zouden noemen. Als stervelingen kunnen we beslissen of een gebeurtenis een tragedie is of een vreugde of beide: een geloof van de onze.

Is dit het opheffen van mijn geest?

Ik heb mijn bewustzijn veranderd van televisie naar internet en naar boeken en persoonlijk leven.

Ik heb ontdekt dat Lockie, mijn Shetland-herdershond, in staat is om een ​​kleine helft van een snoepreep te vinden die verborgen was achter een computer op een tafel die zijn gewicht niet ondersteunde zonder in te storten. . . het was niet mogelijk voor hem om die reep te vinden. Maar dat deed hij. Ik wist niet dat hij de keuken had verlaten toen hij verdween om die opmerkelijke ophaalactie te maken.

Zal dat verhaal ooit op televisie komen? Ik hoop het niet. Is mijn geest opgeheven van de boeken die ik heb gelezen? Ballonachtig heeft het opgeheven. Veel boeken over dood en sterven, veel computerinformatie over graancirkels, buitenaardse wezens, evenementen die je zelfs kunnen raken als ik ze op de website zet, aangeboden voor jouw interesse, van mij.

Hoe denk ik over politiek? Ik denk niet aan politiek. Helemaal niet. Als op een dag de politiek mijn wereld raakt, besluit dat ik een verlies voor hun wereld ben, dat is prima. Vernietigen schrijvers, politieke leiders misschien zeggen, mijn geloof in het leven als een sterveling blussen? Zeker, als ze dat willen. Ons lichaam vernietigen of niet, met één of met miljoenen, er is geen persoon of gebeurtenis die de macht heeft om mij of jou of een uitdrukking van leven te vermoorden (dat heb ik geleerd door mijn vliegtuigongeluk).

Spelen met onze overtuigingen

Er zijn er duizenden, een deel van mij zegt miljoenen televisie-nieuwsverhalen die ik nog nooit heb gezien. Ik weet niets over moorden, over allerlei soorten misdaad, over vreselijke ongelukken, over natuurlijke gebeurtenissen die mensen doden en verdringen. Zinloze politieke gebeurtenissen die zoveel anderen doden, ik heb er nog nooit van gehoord. Doet het mij pijn, dat mij niets is verteld over hen en zoveel anderen die nooit in het nieuws zijn gekomen? Nee. Als ik de kans had om de afgelopen tien jaar terug te gaan en meer over hen te weten te komen, zou ik het dan doen? Nee.

Deze wereld, net als anderen, zoals planeten, zoals overal de hemel, is een geloof voor degenen onder ons die ze accepteren. We spelen met onze overtuigingen, verschuiven ze, veranderen ze, dansen met ruimte-tijden totdat ze ons niet meer kunnen leren, en dan vliegen we naar dimensies waar we andere dingen kunnen leren waar we nog nooit van gehoord hebben.

Al deze overtuigingen van mij, ik had ze niet in mijn dagelijkse bewustzijn toen ik aan dit leven begon. Geleidelijk aan, jaar in jaar uit, draaide een web van licht om me heen, zoals ze voor bijna iedereen doen. Ideeën die logisch voor me waren, ze bleven. Ze passen als puzzelstukjes in de andere stukken die ook gebleven waren. Op dit moment ben ik een moeilijke les aan het leren - dat eenzaamheid een zelfopgelegd geloof is. Dat we anderen hebben waar we voor hebben gezorgd en die voor ons zorgen, hoewel misschien geen van hen een lichaam in ruimte-tijd heeft.

Kunnen sommigen van hen nog steeds geen lichaam dragen? Natuurlijk kunnen ze dat. Ik denk dat ik dat heb geleerd wanneer we stoppen om iemand te ontmoeten die ons leven zal veranderen, het zal vanzelf gebeuren.

Weet ik dat dat waar is, lichaam of niet? Ja. En dat het een verrassing zal zijn? Zonder vragen.

Vind ik het leuk? Niet een beetje. Nogmaals, langzaam, ik leer hoe ik een geliefde zonder lichaam kan aanraken. Hoe laat ik een geest bij mij op bezoek komen. Geleidelijk aan leer ik een les die we keer op keer hebben gehad - hoe te leven in een spirituele wereld, zelfs als we geloven in ruimte en tijd voor onze lessen. Elk leven dat we beslissen, ongeacht anderen, zelfs in dit tijdperk van de televisie, die de avonturen van ons leven beheerst.

Hoeveel geduld, hoeveel zorg we schenken, in onze opleiding!

Ondertiteling door InnerSelf

© 2015 door Richard Bach.
Overgenomen met toestemming van de auteur.

Artikel Bron

Part-Time Angels: and 75 Others door Richard Bach.Part-Time Angels: and 75 Others
door Richard Bach.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Richard Bach is de auteur van Jonathan Livingston Seagull, Illusions, One, The Bridge Across Forever en tal van andere boeken.Een voormalige USAF piloot, zigeuner barnstormer en vliegtuigmonteur, Richard Bach is de auteur van Jonathan Livingston Seagull, Illusies, One, De brug over eeuwigbeheren en talloze andere boeken. De meeste van zijn boeken zijn semi-autobiografisch, met gebruik van actuele of gefictionaliseerde gebeurtenissen uit zijn leven om zijn filosofie te illustreren. In 1970, Jonathan Livingston Seagull brak alle hardcover verkooprecords sinds Gone with the Wind. Het verkocht meer dan alleen 1,000,000-kopieën in 1972 alleen. Een tweede boek, Illusies: de avonturen van een terughoudende Messias, is gepubliceerd in 1977. Bezoek Richard's website op www.richardbach.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}