How Little Words Peg Christopher Marlowe As Shakespeare Coauthor

Een mogelijk portret van Christopher Marlowe. (Credit: Anonymous via Wikimedia Commons)

Nieuwe statistische analyse identificeert Christopher Marlowe als een waarschijnlijke co-auteur van alle drie van William Shakespeare's Henry VI speelt.

De vraag of Shakespeare werkelijk elk woord in elke scène van zijn toneelstukken heeft geschreven, circuleert sinds het leven van de bard zelf. Wilder-samenzweringstheorieën beweren dat de toneelschrijver nooit echt heeft bestaan, of slechts een acteur was en geen toneelschrijver. Literaire geleerden hebben gedebatteerd welke toneelstukken mogelijk mede-geschreven zijn en wie die niet-geaccrediteerde co-auteurs zouden kunnen zijn.

Informatiewetenschappers van de School of Engineering and Applied Science van de Universiteit van Pennsylvania werken samen met een Shakespeare-wetenschapper aan de universiteit van De Montfort en gebruiken een nieuwe statistische methode om deze vraag tot een goed einde te brengen.

Shakespeare had hulp

In een volgend essay in Shakespeare Quarterly, ze leveren nieuw bewijs dat ze alle drie Henry VI spelen bevatten taal die is geschreven door een andere auteur. Hun analyse identificeert Christopher Marlowe als de meest waarschijnlijke kandidaat, hoewel ook andere schrijvers mogelijk betrokken zijn geweest.

"Een meer betrouwbare benadering is om functionele, in plaats van betekenisvolle, woorden te gebruiken: 'de,' 'en,' 'of,' 'naar,' enzovoort."

Eén ding is zeker: Shakespeare heeft deze toneelstukken niet alleen geschreven.

Zelfs voorafgaand aan de komst van computers hebben literaire wetenschappers geprobeerd de stijl van een auteur te kwantificeren in pogingen om attributie-vragen op te lossen. De striktheid van de beschikbare technieken, die vaak gepaard gingen met handmatig tellen, leidde echter tot discussies. Computationele benaderingen versterkten het veld met de belofte van verhoogde betrouwbaarheid en objectiviteit.


Haal het laatste uit InnerSelf


"Het gebruik van informatiewetenschappen om vragen over betwist auteurschap te beantwoorden gaat twee decennia terug en is samen met de rekenkracht toegenomen. Maar onze aanpak is meer dan alleen tellen, "zegt Alejandro Ribeiro, universitair hoofddocent bij de afdeling elektrotechniek en systeemtechniek.

Focus op de kleine woorden

Eerdere computationele benaderingen hebben geprobeerd de stijl van de auteur te kwantificeren door woordenschat en gebruik. Het tellen van de frequentie van bepaalde woorden en het vergelijken van deze teksten, werd gebruikt om profielen van de vocabulaires van de auteurs te creëren. Deze aanpak heeft echter een fout: de verdeling van woorden in een tekst kan meer worden beïnvloed door het onderwerp dan door de auteur.

"Een meer betrouwbare benadering is om functionele, in plaats van zinvolle, woorden te gebruiken: 'de,' 'en,' 'of,' 'naar,' enzovoort ', zegt coauteur Santiago Segarra. "Iedereen moet deze woorden gebruiken, dus analyseren hoe ze verschillen tussen auteurs komt dichter bij een objectieve maatstaf van 'stijl'."

In plaats van eenvoudigweg de frequentie van dergelijke woorden te tellen, mat het Penn-team hun nabijheid ten opzichte van elkaar. Na het construeren van een lijst van functionele 50-100-woorden die voorkomen in de doelteksten, passen de onderzoekers een algoritme toe om er "woord-aangrenzende netwerken" van af te leiden.

Elk paar functionele woorden krijgt een score op basis van het aantal woorden dat ze van elkaar verschillen. Samen zijn die scores opmerkelijk consistent tussen verschillende teksten van dezelfde auteur, en fungeert het als een soort stilistische 'vingerafdruk'.

"Bijvoorbeeld," Ribeiro zegt: "Als we dit systeem op een toneelstuk van mij en een toneelstuk van Santiago hebben getraind en het daarna nog een stuk hebben gegeven, geschreven door een van ons, kon het vertellen welke het 98 procent van de tijd schreef. ”

Het algoritme trainen

Omdat hij de voortdurende debatten over het auteurschap van Shakespeare kende, werkte het Penn-team samen met Gabriel Egan, hoogleraar Shakespeare-studies aan De Montfort, om ervoor te zorgen dat ze binnen de grenzen van de wetenschappelijke consensus werkten. Geleerden accepteren tegenwoordig bijvoorbeeld John Fletcher als co-auteur van een van de latere toneelstukken van Shakespeare, The Two Noble Kinsmen. Sommige van Shakespeare's eerdere werken, zoals de Henry VI speelt en Titus Andronicus, er werd gedacht dat het samenwerkingen waren, maar hoeveel en met wie was minder duidelijk. Dit maakte ze goede doelen voor diepere analyse.

"Taal is het ultieme 'big data'-probleem."

De onderzoekers trainden hun algoritme op het geheel van toneelstukken van Shakespeare en ontwikkelden een stilistische vingerafdruk voor hem. Ze ontwikkelden ook vingerafdrukken voor een aantal opmerkelijke tijdgenoten, waaronder Fletcher, Christopher Marlowe, Thomas Middleton, Ben Jonson, George Peele en anderen. Ten slotte combineerden ze alle teksten van alle kandidaten in één profiel, in wezen een 'gemiddelde' vingerafdruk voor Engelstalige auteurs uit die tijd.

De analyse van het woord aangrenzende vingerafdrukken van het Shakespeare corpus suggereerde dat de drie Henry VI toneelstukken waren stilistische uitschieters tussen de toneelstukken van Shakespeare. Deze anomalie maakte het zeer onwaarschijnlijk dat Shakespare deze toneelstukken geheel en al schreef, wat de resultaten bevestigde die door de computationele benaderingen van andere groepen werden gegenereerd.

"We zien onafhankelijke studies met verschillende methodologieën die dezelfde conclusies trekken", zegt Egan. "" Hoe meer die onafhankelijke benaderingen samenkomen, des te meer vertrouwen we kunnen hebben. "

Zeker dat het Henry VI spelen waren uitbijters, de volgende taak was om te zien wie de stilistische vingerafdrukken van anderen zijn. Christopher Marlowe en George Peele, lang gedacht om de niet nader genoemde medewerkers te zijn geweest Titus Andronicus, waren de twee leidende kandidaten.

"Als je een kandidaat moest kiezen, zou dat Marlowe zijn," zegt Segarra. "Als je er twee moest kiezen, dan zou je voor Marlowe en Peele gaan, maar in het laatste geval hebben we geen voldoende sample om de classifier volledig te trainen. Zodra je dit combineert met het historische bewijs, wordt Marlowe duidelijk de favoriete co-auteur. "

Egan is ervan overtuigd dat het historische bewijsmateriaal de schalen naar Marlowe tipt. "Andere onderzoekers die volledig verschillende benaderingen gebruiken, hebben onlangs bewijs gevonden dat Marlowe tot de belangrijkste kandidaat maakt."

"Er is een zeer beroemde rel-scene in Henry VI, Deel 2, "zegt Egan," waar een van de volgelingen van Jack Cade, een revolutionair, zegt: "Laten we eerst alle advocaten doden." Ik denk dat Marlowe verantwoordelijk was voor de Jack Cade-scènes. Natuurlijk weten we niet of ze bij elkaar zaten en als coauteurs werkten. Shakespeare heeft die passages achteraf misschien aangepast. "

Door Shakespeare en Marlowe

Egan en zijn co-editors van de Nieuwe Oxford Shakespeare Complete Works zal Marlowe identificeren als de co-auteur van Shakespeare voor alle drie de Henry VI speelt. The New Oxford Shakespeare, die versies bevat van alle geschriften van Shakespeare in zowel moderne als oorspronkelijke schrijfwijzen, plus analyse en commentaar, wordt beschouwd als een van de meest gezaghebbende wetenschappelijke bronnen over de toneelschrijver.

"Het is passend dat deze vragen over taal worden aangepakt in de geboorteplaats van computers, met ENIAC," zegt Egan.

"Taal is het ultieme 'big data'-probleem en het toekennen van auteurschap aan zijn rechtmatige eigenaars is zowel een technische uitdaging als, voor redacteurs, een morele verplichting. Het is passend dat een samenwerking van eenentwintigste-eeuwse schrijvers met verschillende achtergronden en met verschillende, maar complementaire vaardigheden een zestiende-eeuwse samenwerking ontdekt die eveneens divers was in zijn oorsprong. "

Bron: University of Pennsylvania

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Christopher Marlowe; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}