Kon Hulu en Google Upend de tv-industrie in 2017?

Kon Hulu en Google Upend de tv-industrie in 2017?

De transformatie van de Amerikaanse televisie dat begon in 2015 - met meer bedrijven die televisiecontent over het internet verspreiden - vervolg in 2016. In het afgelopen jaar was het tempo van de veranderingen echter langzamer en er waren minder krantenkoppen, zelfs niet meer kijkers zijn weggegaan van live, op het netwerk geplande weergave tot opgenomen, on demand of streaming services.

Maar een aantal subtielere ontwikkelingen wijzen op komende veranderingen in het nieuwe jaar.

Hulu en Google kondigde plannen aan om gebundelde kanaaldiensten aan te bieden, die zich aansluiten bij die van SlingTV, Sony's Vue en, meest recent, DirecTV Now van AT & T. Alle bieden veel populaire kanalen die momenteel beschikbaar zijn via kabel- en satellietdiensten zoals Comcast en Charter. Het belangrijkste verschil is dat ze alle inhoud van deze kanalen via internet streamen.

Deze nieuwe gebundelde kanaalpakketten zijn bedoeld om te concurreren met kabel of satelliet, en sommigen hebben ze genoemd "dunne bundels"In de veronderstelling dat ze minder kanalen hebben en goedkoper zijn. Maar dat is niet noodzakelijk het geval.

Dus waarom zou een kijker willen overschakelen naar deze services? Waarom beginnen ze de markt te verzadigen, en wat betekenen ze voor de toekomst van televisie?

Niet per se goedkoper (of beter)

Omdat ze op de markt zijn gekomen, zijn veel van de services toch niet zo 'mager': DirecTV nu biedt een pakket met meer dan 100-kanalen die momenteel US $ 35 per maand kost, maar uiteindelijk $ 60 per maand kost. De goedkoopste Vue-pakket kost $ 30 per maand voor 45-kanalen.

De gemiddelde maandelijkse kabelrekening overtroffen $ 100 dit jaar, wanneer de kosten voor een settopbox, speciale kanaalkosten en belastingen zijn ingecalculeerd. Deze nieuwe services kunnen dus een aanzienlijk bedrag aan besparingen opleveren.


Haal het laatste uit InnerSelf


Maar hoewel sommige klanten mogelijk minder betalen door over te schakelen, is het de moeite waard om op te merken dat iemand die zich aanmeldt voor een nieuwe gebundelde service nog steeds voor internet moet betalen. En veel van de traditionele kabelbedrijven - Comcast, Charter, Cox - zijn ook internetproviders. Hoewel deze bedrijven misschien zijn kabelabonnees verliezen, ze hebben ze kunnen behouden als internetklanten en ze meer in rekening brengen omdat klanten kortingen verliezen die worden aangeboden voor het combineren van kabel- en internetdiensten.

Internetproviders zijn ook begonnen meer geld in rekening te brengen voor internettoegang. In het afgelopen jaar waren er veel vastgestelde maandelijkse caps op gegevens die vereisen dat abonnees extra kosten betalen als ze de limiet overschrijden. Als alle huishoudelijke televisie via internet wordt afgeleverd - wat het geval zou zijn als je al je televisie via een gebundelde service zou streamen - put je veel gegevens uit.

Ondertussen bieden gebundelde services veel van dezelfde kanalen, maar ze hebben beperkte on-demand bibliotheken en hebben geen DVR's om kijkers shows te laten opnemen. Kijkers buiten de grootste steden hebben geen toegang tot lokale programma's of live-uitzendprogramma's. En terwijl ze kijkers toestaan ​​te kijken op tv's, computers en mobiele apparaten met internetverbinding, beperken sommigen wat voor apparaten tegelijkertijd kunnen worden gebruikt. (DirecTV Now staat bijvoorbeeld slechts twee apparaten tegelijkertijd toe.)

Een kans om te profiteren

Sinds het verschijnen van hoogwaardige streaming-services in 2010, was het duidelijk dat de televisie-activiteiten radicaal veranderden.

Gebundelde kanaaldiensten hebben de mogelijkheid om enorm winstgevend te zijn, omdat - aangezien ze via internet worden gestreamd - iedereen in het land ze kan kopen. Kabeldiensten daarentegen zijn geografisch beperkt tot de huizen die worden bereikt door hun draden.

Voor Hulu en Google is een bijzonder aantrekkelijk doel de 20 miljoen zogenaamde "Snoersnijders" of "cord-nevers" die niet betalen voor kabel- en televisie kijken alleen via on-demand, internet-gedistribueerde diensten zoals Netflix.

Traditionele kanalen en netwerken waren aanvankelijk aarzelend om mee te doen internet-gedistribueerde diensten. Maar nu zijn ze van toon veranderd en willen ze graag deals opnemen. DirecTV Now heeft alle uitzendnetwerken behalve CBS en The CW en de service van Hulu is naar verluidt even robuust. Dergelijke kanalen die door de adverteerder worden ondersteund, vinden gebundelde kanaaldiensten aantrekkelijker omdat ze kunnen voorkomen dat kijkers snel door advertenties bladeren.

Voor kijkers een andere smaak van hetzelfde?

Wanneer klanten zich aanmelden voor deze gebundelde services, kunnen ze niet kiezen uit een menu met kanalen. In feite beginnen deze nieuwe diensten steeds meer op de kabel- en satellietdiensten te lijken die klanten geven geen andere keuze dan te betalen voor veel meer kanalen dan ze willen.

Niettemin maakt internetdistributie televisie nog steeds los van de ketenen van geplande programmering. Kijkers hebben veel meer keuze in wat en wanneer ze kijken. Netneutraliteitsbeleid was belangrijk omdat het regels creëerde die ervoor zorgden dat internetproviders alle inhoud op dezelfde manier moesten behandelen - dat ze websites niet sneller konden laden om sneller te laden of voordelen te bieden aan sites die zij bezitten. Dit stimuleerde bedrijven om te innoveren, wat leidde tot meer concurrentie en meer keuzes.

Met name de nieuwe administratie is Er werd gezegd dat het vijandig zou zijn naar netneutraliteitsbeleid. Dus de toekomst van deze bundels die via internet worden verspreid, staat al ter discussie.

Hoewel de gebundelde services een nieuwe opstap zijn in het transformeren van televisieomgevingen, zijn ze waarschijnlijk niet veel meer dan dat. Ze geven echter wel een nieuwe bereidheid van netwerken en kanalen aan om een ​​concurrerende omgeving te omarmen die uitzending, kabel en internetdistributie van televisie omvat.

The Conversation

Over de auteur

Amanda Lotz, Fellow bij het Peabody Media Center en hoogleraar Communicatiewetenschappen en Screen Arts & Cultures, Universiteit van Michigan

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = online streaming; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}