Waarom De voorgestelde internetregels van de FCC kunnen problemen voorspellen

Waarom De voorgestelde internetregels van de FCC kunnen problemen voorspellen

Aangezien de Federal Communications Commission neemt het probleem op of het Obama-tijdperk moet worden omgekeerd Open internetbestelling, een belangrijke vraag die consumenten en beleidsmakers stellen, is: wat zijn de verschillen tussen deze regels?

Mijn onderzoeksteam heeft een belangrijk element van de regelgeving bestudeerd, de zogenaamde 'throttling', de praktijk van het beperken van downloadsnelheden - gedurende meerdere jaren, die een periode overspannen, zowel voordat de 2015 Open Internet Order werd uitgegeven en nadat deze in werking trad. Onze bevindingen onthullen niet alleen de staat van openheid van internet voor het Obama-initiatief, maar ook de meetbare resultaten van het effect van het beleid.

De methoden die we hebben gebruikt en de tools die we hebben ontwikkeld, onderzoeken hoe internetproviders uw verkeer beheren en laten zien hoe open internet echt is - of niet is - als gevolg van zich ontwikkelende internetdienstplannen, evenals veranderingen in de politiek en de regelgeving. Gewone mensen kunnen hun eigen diensten verkennen met onze mobiele app voor Android, wat nu is; een iOS-versie komt eraan. We werken met de Frans equivalent van de FCC om onze meetinstrumenten in Frankrijk te promoten om te helpen controleren of Franse ISP's voldoen aan lokale netneutraliteitsbescherming. Andere landen, waaronder de VS, zouden de Franse voorsprong kunnen volgen en onze tools kunnen gebruiken om de kwaliteit van hun internetdiensten te evalueren.

Regels worden van kracht

Voordat de Open Internet Order in 2015 van kracht werd, mochten bedrijven die mobiele netwerken exploiteerden throttling gebruiken om te beheren hoeveel gegevens hun netwerken op elk gewenst moment moesten verwerken. Hiertoe beperkten sommige bedrijven de downloadsnelheden van gebruikers, waardoor video met een lagere kwaliteit kon worden gestreamd, met minder scherpe afbeeldingen die wazig waren tijdens actiereeksen.

Maar er waren beperkte regels die regelden hoe de mobiele bedrijven die doppen uitvoerden: we hebben een aantal providers gevonden het vertragen van YouTube-video's, maar niet Netflix of andere videodiensten. Dit is een voorbeeld van een groot probleem dat aanhangers van netneutraliteit hebben: internetproviders kunnen de voorkeur geven aan verkeer van de ene site of een andere - misschien maken ze videoproviders betaal extra om hun materiaal op hoge snelheid afgeleverd te krijgen. Als de snelheid of kwaliteit die consumenten van een online dienst kunnen halen, afhangt van hoeveel aanbieders zich kunnen veroorloven om te betalen, dan kunnen startups en innovators in het nadeel zijn van bestaande internetreuzen.

Toen de open internetorder van kracht werd, konden internetproviders slechts op beperkte manier gebruik maken van throttling, onder de zogenaamde "redelijk netwerkbeheer"Bepaling. In plaats van specifieke soorten gegevens voor beperking te selecteren, moesten mobiele bedrijven - en ook bekabelde internetproviders - dat doen op een manier die alle verkeer gelijk behandelt. Wij opgemerkt de bedrijven die YouTube hadden vertraagd maar niet Netflix die hun beleid verschoof om deze nieuwe vereiste te weerspiegelen.

De terugkeer van throttling

Eind 2015 kondigde T-Mobile een programma aan dat het "Binge On' vertrekkende van zijn concurrenten door haar klanten "gratis" videostreaming aan te bieden - de mogelijkheid om bepaalde videodiensten op hun apparaten te bekijken zonder te tellen tegen maandelijkse gegevenssnelheden van hoge snelheden. De wisselwerking was dat hun videokwaliteit van die aanbieders in het beste geval beperkt zou zijn tot de equivalent van een gewone dvd - niet de high-definition video die de meeste mensen gewend zijn te verwachten, en welke mobiele datanetwerken kunnen dragen. Sommige videosites zouden van hogere kwaliteit zijn, maar hun gegevens zouden meetellen voor de maandelijkse doppen van gebruikers. Video's van andere sites zouden, vreemd genoeg, van lage kwaliteit zijn, hoewel de gegevens nog steeds meetellen voor de maandelijkse limieten van gebruikers.

Toen mijn team de aankondiging hoorde, waren we perplex. Het leek duidelijk dat T-Mobile smoorde, misschien zelfs preferentieel, een handvol services kiezen om te worden vrijgesteld van de maandelijkse datalimieten van gebruikers, terwijl gegevens van andere videoproviders worden geteld. En veel gebruikers waren standaard aangemeld, mogelijk nooit wetende dat T-Mobile voor hen had besloten of ze video van hoge kwaliteit konden streamen. Maar de meeste verwarring, hoe wist T-Mobile wat 'video' was, in tegenstelling tot andere gegevens die door haar netwerken stroomden?


Haal het laatste uit InnerSelf


Wat zijn 'pakketten' en hoe reizen ze over het internet?

Internetverkeer wordt opgedeeld in kleine stukjes gegevens genaamd "pakketten"Die afzonderlijk door de draden gaan en vervolgens opnieuw worden samengesteld door de computer of het mobiele apparaat dat ze ontvangt. Zie het als kleine berichten in afzonderlijke enveloppen die door de e-mail reizen. In beide gevallen bereiken de pakketten en enveloppen hun bestemming op basis van het adres dat is geschreven aan de buitenkant - niet wat er in zit.

Het zou vreemd zijn als de US Postal Service naar de enveloppen keek, raadde wat er in zat, en besloot dat uw creditcardrekening als eerste moest worden afgeleverd, maar uw salaris vertraagde. In tegenstelling tot sommige enveloppen, bevatten pakketten die afkomstig zijn van YouTube of Spotify geen externe informatie die verklaart wat er in zit, bijvoorbeeld 'video' of 'muziekstreaming' of 'internet'. Op internet zien ze er allemaal hetzelfde uit. En volgens de principes van netneutraliteit moeten ze allemaal hetzelfde worden behandeld.

Ongelijke afhandeling

Via een reeks rigoureuze experimenten, we hebben kunnen achterhalen hoe T-Mobile en andere internetbedrijven het verschil probeerden te maken tussen videopakketten en pakketten met andere soorten gegevens: ze keken in de pakketten - in de enveloppen - voor specifieke woorden of termen, zoals 'netflix.com' of 'googlevideo'.

Iemand had een lijst met hints bedacht die erop wezen dat een bepaald deel van het netwerkverkeer in feite deel uitmaakte van een online video. Maar er zijn natuurlijk talloze platforms voor het streamen van video's - en oude sterven weg en nieuwe worden elke dag gestart. De lijst van T-Mobile kan ze onmogelijk allemaal omvatten.

We vonden dat de populaire videoservice Vimeo werd niet gesmoord door T-Mobile of Verizon. Dit betekende dat mensen die Vimeo-inhoud streamen, een deel van hun maandelijkse datacap gebruikten, maar een betere videokwaliteit kregen dan mensen die YouTube of Netflix bekeken. Dit besluit van T-Mobile - hoewel het voorbij a beoordeling door de FCC - beïnvloedde hoe goed YouTube en Netflix konden concurreren met Vimeo, wat een schrikbeeld oplevert van nog meer problemen als de FCC de Open Internet-bestelling (die om al deze redenen Ik heb er bij hen op aangedrongen dat niet te doen). Wat zou AT & T bijvoorbeeld beletten zijn DirecTV-dochteronderneming sneller en kwalitatief beter verkeer te bieden dan concurrenten Netflix en Hulu?

Consumenten beschermen

Een manier om ervoor te zorgen dat gebruikers de service krijgen die ze verwachten en waarvoor ze betalen, is dat ze meer transparantie van internetproviders vereisen. In het bijzonder zouden ze moeten onthullen hoeveel ze video vertragen en wat dat met videokwaliteit doet, maar ook welke hints of technieken ze gebruiken om videoverkeer in de eerste plaats te detecteren.

The ConversationBovendien moeten deze methoden ervoor zorgen dat internetbedrijven alle contentproviders gelijk behandelen, zodat gebruikers geen betere of slechtere prestaties krijgen van verschillende sites op basis van bedrijfsbelangen. of geschillen. En regelgevers moeten deze basisregels afdwingen, gebruikmakende van controlehulpmiddelen zoals de open source mijn onderzoeksteam heeft ontwikkeld.

Over de auteur

David Choffnes, universitair docent Computer- en informatiewetenschappen, Northeastern University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = fcc open internet; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}