beeld Nepnieuws verspreidt zich razendsnel. FGC / Shutterstock

Een spraakmakende theorie over waarom mensen nepnieuws delen, zegt dat ze niet voldoende aandacht besteden. De voorgestelde oplossing is daarom om mensen een duwtje in de goede richting te geven. Zo kunnen bijvoorbeeld 'accuracy primes' - korte herinneringen die bedoeld zijn om de aandacht van mensen te verleggen naar de nauwkeurigheid van de nieuwsinhoud die ze online tegenkomen - in sociale-mediasites worden ingebouwd.

Maar werkt dit? Nauwkeurigheidspriemgetallen leren mensen geen nieuwe vaardigheden om hen te helpen bepalen of een bericht echt of nep is. En er kunnen andere redenen zijn, dan alleen een gebrek aan aandacht, die ertoe leiden dat mensen nepnieuws delen, zoals politieke motivaties. Ons nieuwe onderzoek, gepubliceerd in Psychological Science, suggereert dat priemgetallen op zichzelf niet veel desinformatie zullen verminderen. Onze bevindingen bieden belangrijke inzichten in de beste manier om nepnieuws en desinformatie online te bestrijden.

Het concept van priming is een min of meer onbewust proces dat werkt door mensen bloot te stellen aan een stimulus (zoals mensen vragen om over geld na te denken), wat vervolgens van invloed is op hun reacties op daaropvolgende stimuli (zoals hun bereidheid om het vrijemarktkapitalisme te onderschrijven) . Door de jaren heen, niet reproduceren vele soorten priming-effecten hebben geleid tot Nobelprijswinnaar Daniel Kahneman concluderen dat "priming nu het affiche is voor twijfels over de integriteit van psychologisch onderzoek".

Het idee om het te gebruiken om het delen van verkeerde informatie op sociale media tegen te gaan, is daarom een ​​goede testcase om meer te weten te komen over de robuustheid van priming-onderzoek.

We werden gevraagd door de Centrum voor Open Science Dupliceren de resultaten van een recente studie om desinformatie over COVID-19 tegen te gaan. In dit onderzoek kregen twee groepen deelnemers 15 echte en 15 valse koppen over het coronavirus te zien en werd hen gevraagd om te beoordelen hoe waarschijnlijk het was dat ze elke kop op sociale media zouden delen op een schaal van één tot zes.


innerlijk abonneren grafisch


Voorafgaand aan deze taak kreeg de helft van de deelnemers (de behandelgroep) een niet-gerelateerde kop te zien en werd hen gevraagd aan te geven of ze dachten dat deze kop juist was (de prime). Vergeleken met de controlegroep (die niet zo'n primeur vertoonde), had de behandelingsgroep een significant hoger "waarheidsonderscheid" - gedefinieerd als de bereidheid om echte krantenkoppen te delen in plaats van valse. Dit gaf aan dat de prime werkte.

Om de kans op een succesvolle replicatie te maximaliseren, werkten we samen met de auteurs aan de oorspronkelijke studie. We verzamelden eerst een steekproef die groot genoeg was om de bevindingen van de oorspronkelijke studie te reproduceren. Als we geen significant effect vonden in deze eerste ronde van gegevensverzameling, moesten we nog een ronde gegevens verzamelen en deze samenvoegen met de eerste ronde.

Onze eerste replicatietest was niet succesvol, zonder effect van de nauwkeurigheidsprime op latere intenties voor het delen van nieuws. Dit is in lijn met replicatie resultaten van ander priming-onderzoek.

Voor de gepoolde dataset, die uit bijna 1,600 deelnemers bestond, vonden we een significant effect van de nauwkeurigheidsprime op latere intenties voor het delen van nieuws. Maar dit was ongeveer 50% van het interventie-effect van de oorspronkelijke studie. Dat betekent dat als we willekeurig een persoon uit de behandelingsgroep zouden kiezen, de kans dat ze betere beslissingen over het delen van nieuws zouden hebben gehad in vergelijking met een persoon uit de controlegroep ongeveer 54% is - nauwelijks meer dan kans. Dit geeft aan dat het algehele effect van nauwkeurigheidsnudges klein kan zijn, consistent met eerdere bevindingen op primen. Natuurlijk kan dit effect, als het wordt geschaald over miljoenen mensen op sociale media, nog steeds zinvol zijn.

Staafdiagram dat de waarschijnlijkheid toont van het delen van echte en valse koppen in de behandeling. en controleomstandigheden voor de twee fasen van het experiment. Sander van der Linden en Jon Roozenbeek

We hebben ook aanwijzingen gevonden dat de prime mogelijk beter werkt voor de Amerikaanse democraten dan voor de republikeinen, waarbij de laatsten nauwelijks lijken te profiteren van de interventie. Hier kunnen verschillende redenen voor zijn. Gezien de zeer gepolitiseerd aard van COVID-19, kunnen politieke motieven een groot effect hebben. Conservatisme is geassocieerd met een lager vertrouwen in de reguliere media, wat ertoe kan leiden dat sommige Republikeinen geloofwaardige nieuwszenders als "bevooroordeeld" beoordelen.

Priming-effecten zijn ook: waarvan bekend is dat ze snel verdwijnen, meestal na een paar seconden. We hebben onderzocht of dit ook het geval is voor nauwkeurigheidsprimes door te kijken of het behandelingseffect onevenredig optreedt in de eerste paar koppen die studiedeelnemers te zien kregen. Het lijkt erop dat het effect van de behandeling niet meer aanwezig was nadat deelnemers een handvol krantenkoppen hadden beoordeeld, wat de meeste mensen niet meer dan een paar seconden zou kosten.

Manieren vooruit

Dus wat is de beste manier om vooruit te komen? Ons eigen werk was gericht op het benutten van een andere tak van psychologie, bekend als "inentingstheorie”. Dit omvat het preventief waarschuwen van mensen voor een dreigende aanval op hun overtuigingen en het weerleggen van het overtuigende argument (of het blootleggen van de manipulatietechnieken) vaardigheden ze komen de verkeerde informatie tegen. Dit proces helpt in het bijzonder om psychologische weerstand te bieden tegen toekomstige pogingen om mensen te misleiden met nepnieuws, een aanpak die ook bekend staat als "prebunking".

In ons onderzoek, laten we zien dat het inenten van mensen tegen de manipulatietechnieken die vaak worden gebruikt door nepnieuwsproducenten inderdaad maakt mensen minder vatbaar tot verkeerde informatie op sociale media, en minder geneigd om te melden om het te delen. Deze inentingen kunnen komen in de vorm van gratis online games, waarvan we er tot nu toe drie hebben ontworpen: Bad News, Harmony Square en Ga viral!. In samenwerking met Google Jigsaw hebben we ook een reeks korte video's ontworpen over veelvoorkomende manipulatietechnieken, die als advertenties op sociale-mediaplatforms kunnen worden weergegeven.

Andere onderzoekers hebben deze ideeën gerepliceerd met een verwante benadering die bekend staat als "het stimuleren”. Het gaat om het versterken van de weerbaarheid van mensen tegen microtargeting – advertenties die mensen targeten op basis van aspecten van hun persoonlijkheid – door ze eerst te laten nadenken over hun eigen persoonlijkheid.

Aanvullende tools zijn onder meer fact-checking en debunking, algoritmische oplossingen die onbetrouwbare inhoud naar beneden halen en meer politieke maatregelen zoals inspanningen om polarisatie in de samenleving te verminderen. Uiteindelijk kunnen deze tools en interventies een meerlagig verdedigingssysteem creëren tegen verkeerde informatie. Kortom: de strijd tegen desinformatie zal meer nodig hebben dan een zetje.

Over de auteur

Sander van der Linden, hoogleraar sociale psychologie in de samenleving en directeur, Cambridge Social Decision-Making Lab, University of Cambridge

 

breken

Boeken die de houding en het gedrag verbeteren van de bestsellerlijst van Amazon

"Atomic Habits: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte te doorbreken"

door James Clear

In dit boek presenteert James Clear een uitgebreide gids voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het creëren van blijvende gedragsverandering, gebaseerd op het laatste onderzoek in de psychologie en de neurowetenschappen.

Klik voor meer info of om te bestellen

"Unf*ck Your Brain: wetenschap gebruiken om over angst, depressie, woede, freak-outs en triggers heen te komen"

door Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

In dit boek biedt dr. Faith Harper een gids voor het begrijpen en beheersen van veelvoorkomende emotionele en gedragsproblemen, waaronder angst, depressie en woede. Het boek bevat informatie over de wetenschap achter deze kwesties, evenals praktisch advies en oefeningen om ermee om te gaan en te genezen.

Klik voor meer info of om te bestellen

"De kracht van gewoonte: waarom we doen wat we doen in het leven en zaken doen"

door Charles Duhigg

In dit boek onderzoekt Charles Duhigg de wetenschap van gewoontevorming en hoe gewoontes ons leven beïnvloeden, zowel persoonlijk als professioneel. Het boek bevat verhalen van individuen en organisaties die met succes hun gewoonten hebben veranderd, evenals praktisch advies voor het creëren van blijvende gedragsverandering.

Klik voor meer info of om te bestellen

"Tiny Habits: de kleine veranderingen die alles veranderen"

door BJ Fogg

In dit boek presenteert BJ Fogg een gids voor het creëren van blijvende gedragsverandering door middel van kleine, stapsgewijze gewoontes. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het identificeren en implementeren van kleine gewoonten die in de loop van de tijd tot grote veranderingen kunnen leiden.

Klik voor meer info of om te bestellen

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

door Robin Sharma

In dit boek presenteert Robin Sharma een gids om uw productiviteit en potentieel te maximaliseren door uw dag vroeg te beginnen. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het creëren van een ochtendroutine die uw doelen en waarden ondersteunt, evenals inspirerende verhalen van personen die hun leven hebben veranderd door vroeg op te staan.

Klik voor meer info of om te bestellen

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Thij Gesprek