We denken graag aan onze herinneringen als sepia-celluloidfragmenten van ons leven op deze aarde.

We denken dat ze ons 'reflecteren' en herinneren ons aan de persoon die we graag willen zijn. Toegegeven, herinneringen kunnen soms dubieus zijn. We onthouden niet altijd alle details, maar vooral onze herinneringen zijn reëel.

Lange tijd hebben wetenschappers ons gesteund. Onderzoekers in het vroege geheugen dachten dat de meeste herinneringen enig verband hielden met de realiteit. Om zeker te zijn, werden de herinneringen uitvoerig geconstrueerd in een borrelende en kokende ketel van verwachting, emotie, motivatie, persoonlijke mening, vooroordeel en zelfbedrog - wat we wetenschappers noemen, op onze typisch stompzinnige manier, zelf-geïnduceerde, systematische vervormingen. Maar er zou gewoonlijk een element van de werkelijkheid zijn.

Het blijkt dat we het mis hebben. Als het op geheugen aankomt, de realiteit hoeft niet van toepassing te zijn.

Psychologen hebben aangetoond dat een ervaren manipulator herinneringen kan creëren uit de fantastische dunne lucht. Psycholoog Julia Shaw doet dit in experimenten met studenten. Met behulp van de elementaire psychologie kan ze overtuigen 70 procent van haar onderwerpen dat ze een misdaad hebben gepleegd, terwijl ze dat in feite nooit hebben gedaan. Het is "alarmerend eenvoudig"Om te doen, zegt ze.

Hoe bereikt ze deze opmerkelijke verzinsels?

Ten eerste zorgt ze ervoor dat mensen haar vertrouwen. Ten tweede vestigt ze haar autoriteit. Ten derde bouwt ze hun nieuwe geheugen op door, via beeld, visualisatie en vertelling, de verbeelding van het subject aan te roepen.

Als een pottenbakker aan haar wiel, vormt ze en vormt het geheugen, gelaagdheid in detail en versterking door herhaling. Ten slotte vuurt ze de nieuwe herinnering in de oven van sociale druk en groepslidmaatschap. Voila, de student is een veroordeelde crimineel!

Menselijke overleving vereist groepscohesie

Het is schokkend, maar begrijpelijk, vanuit een evolutionair perspectief. Neurologische mechanismen die maakbare herinnering creëren, maken ons niet tot een schaap, maar ze gaan wel een heel eind in de richting van het creëren van groepsidentificatie en -coherentie, een absolute vereiste voor het voortbestaan ​​van mensen vóór een geavanceerde beschaving.

Kneedbaar geheugen is een evolutionair iets en komt veel vaker voor dan je denkt.

Voor beter of slechter, we doen het allemaal de hele tijd, onbewust of bewust.

Zelfs - misschien vooral - Donald Trump.

Zoals Mickey Mouse in Fantasie, hij gebruikt zijn Twitter-toverstaf om dit 'kneedbaar geheugeneffect' te benutten om ultra-recht te bereiken economisch en sociaal doelen.

Net zoals Julia Shaw met haar studenten deed, vestigt Trump het vertrouwen door dingen te zeggen als: "Niemand zou harder vechten voor de vrijheid van meningsuiting dan ik, ""Ik zal banen creëren als geen ander' Ik ben de grotere doener van dingen en suggereert Ik ben een goede oude familiejongen, net als jij.

Hij vestigt autoriteit door dingen als "Niemand kent banen zoals ik", Door te doen alsof hij is de slimste man in de kamer en de beste man voor de klus.

Hoogste IQ?

Hij heeft tenslotte het hoogste IQ en het grootste menigten. Hij is de hoogst gewaardeerde en het beste ding ooit. "Geloof me", zegt hij, en zijn volgelingen geloven hem.

Hij gebruikt afbeeldingen, visualisaties en verhalen om het geheugen en de nieuwe realiteit te creëren die hij wil. Hij doet het, zoals hij weet, met een volmaakte beheersing en vaardigheid.

Hij oefende deze vaardigheden toen hij, en de mensen die hem hielpen, Hillary Clinton neersloeg. Hij portretteerde haar aan de mensen als een krom, corrupt, onbekwaam en gevaarlijk storing wie zou Amerikanen neerschieten en hen tot oorlog voeren. Hij versterkte het door haar Crooked Hillary te noemen.

En ten slotte riep hij het groepslidmaatschap en de sociale druk op om alles op slot te doen. Hij verdeelt Amerikanen in "winnaars" en "verliezers" en nodigt de winnaars uit om naast hem te staan. Ze luisteren kennelijk naar zijn oproep:

Het lijdt geen twijfel dat Trump een bekwame manipulator is van het geheugensysteem van mensen. Het verklaart waarom mensen dat zouden doen nog nooit hebben ze op Trump gestemd cast hoe dan ook zijn stembiljetten voor hem. Hij is geen idiooten dat is hij zeker niet gek.

Verslaafd aan het verzamelen van contanten?

He kan zwaar verslaafd zijn tot de accumulatie van geld, tot het punt waarop hij zich liever zou beroepen nucleaire oorlog met Korea dan de doorstroming te vertragen, maar hij is niet boos, stom of gek, dat is zeker.

Ik kan me voorstellen dat hij grinnikt. Terwijl iedereen moraliseert en oordeelt, slaagt hij er gewoon in om het te doen. Hij is Amerika weer groot maken, voor de smerige rijken. Onder het in diskrediet vermomming van trickle-down economiehij wordt ervan beschuldigd iedereen af ​​te schrikken en mogelijk allemaal naar de oorlog te brengen, zodat hij en zijn broeders dat kunnen wetgeving op hun conservatieve agenda.

In het belang van de rijken heeft zijn regering gedecimeerde milieucontroles, verrichtte een staatsgreep van de Amerikaans onderwijssysteem en legde de wet vast "Grootste" belastingfactuur en belastingverlagingen in geschiedenis. Het enige waar hij tot nu toe niet in is geslaagd, is het wegwerken van de gezondheidszorg voor de armen, maar hij kan die klus in de toekomst ook klaren.

Dus wat te doen? Ik veronderstel dat dat afhangt van of je een fan bent van trickle-down economie of niet, of denk dat Trump een gevaarlijke verrader is of niet. Persoonlijk sta ik aan de kant van Will Rogers en het IMF, die beiden op hun eigen speciale manier zeggen, trickle-down economie is een grapje.

Als je geen Trump-fan bent, herken dat dan tweets over de Access Hollywood-tape en andere tweet stormen zijn geen gekte, het zijn zorgvuldig ontworpen mini-memes ontworpen om het massageheugen te manipuleren.

Hem voor de gek houden en hem gek noemen, dient alleen zijn agenda. Ik stel voor dat we allemaal stoppen met spelen in zijn handen en in plaats daarvan doen wat Chelsea Handler deed. Begin zijn agenda en zijn bedreiging serieuzer te nemen dan wij.

Over de auteur

Dr. Mike Sosteric, universitair hoofddocent, sociologie, Athabasca University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon