Wat maakt mensen wetenschap wantrouwen? Verrassend genoeg, geen politiek

gelovige wetenschap 6 27

Vandaag bestaat er een vertrouwenscrisis in de wetenschap. Veel mensen - inclusief politici en ja, zelfs presidenten - uiten in het openbaar twijfels over de geldigheid van wetenschappelijke bevindingen. Ondertussen, wetenschappelijke instellingen en tijdschriften hun bezorgdheid uiten over het toenemende wantrouwen van het publiek in de wetenschap. Hoe is het mogelijk dat wetenschap, waarvan de producten doordringen in ons dagelijks leven, ze op veel manieren comfortabeler maken, zulke negatieve attitudes bij een substantieel deel van de bevolking oproept? Begrijpen waarom mensen wetenschap wantrouwen, zal een heel eind betekenen voor wat er moet gebeuren om de wetenschap serieus te nemen.

Politieke ideologie wordt door veel onderzoekers gezien als de belangrijkste boosdoener van wetenschapsscepticisme. De socioloog Gordon Gauchat heeft getoond dat politieke conservatieven in de Verenigde Staten meer wantrouwen tegenover de wetenschap zijn geworden, een trend die begon in de 1970s. En een baan van recent onderzoek onder leiding van sociale en politieke psychologen heeft consequent aangetoond dat met name scepticisme op het gebied van klimaatverandering typisch wordt aangetroffen onder degenen die aan de conservatieve kant van het politieke spectrum leven. Het scepticisme van de wetenschap is echter meer dan alleen politieke ideologie.

Hetzelfde onderzoek dat de effecten van politieke ideologie op de houding ten opzichte van klimaatverandering heeft waargenomen, heeft ook aangetoond dat politieke ideologie dat wel is niet die voorspellend zijn voor scepsis over andere controversiële onderzoeksonderwerpen. Werk door de cognitieve wetenschapper Stephan Lewandowsky, evenals onderzoek onder leiding van de psycholoog Sydney Scott, observeerde geen relatie tussen politieke ideologie en houding ten opzichte van genetische modificatie. Lewandowsky vond ook geen duidelijke relatie tussen politiek conservatisme en vaccin-scepticisme.

So er is meer dat ten grondslag ligt aan wetenschapsscepticisme dan alleen politiek conservatisme. Maar wat? Het is belangrijk om systematisch in kaart te brengen welke factoren wel en niet bijdragen aan wetenschappelijk scepticisme en (on) vertrouwen in de wetenschap om meer precieze verklaringen te geven waarom een ​​groeiend aantal mensen het idee van antropogene klimaatverandering afwijzen, of bang zijn dat genetisch gemodificeerd eten producten zijn gevaarlijk, of geloven dat vaccins autisme veroorzaken.

Mijn collega's en ik publiceerden onlangs een set van studies die wetenschappelijk vertrouwen en wetenschapsecepticisme onderzocht. Een van de aanknopingspunten van ons onderzoek is dat het van cruciaal belang is om verschillende vormen van wetenschappelijk-scepticisme niet samen te vatten. En hoewel we zeker niet de eersten waren die verder dan de politieke ideologie keken, zagen we twee belangrijke lacunes in de literatuur. Allereerst is religiositeit tot nu toe merkwaardig onder-onderzocht als een voorloper van scepticisme door de wetenschap, misschien omdat de politieke ideologie zo veel aandacht opeiste. Ten tweede ontbreekt het in het huidige onderzoek niet aan een systematisch onderzoek naar verschillende vormen van scepticisme, naast meer algemene maatregelen van vertrouwen in de wetenschap. We hebben geprobeerd om beide vergissingen te corrigeren.

Mensen kunnen om verschillende redenen sceptisch of wantrouwend tegenover de wetenschap zijn, of het nu gaat om één specifieke bevinding uit één discipline (bijvoorbeeld: 'Het klimaat is niet opwarmend, maar ik geloof in evolutie'), of over wetenschap in het algemeen ('Wetenschap is slechts een van de vele meningen '). We identificeerden vier belangrijke voorspellers van wetenschappelijke acceptatie en scepticisme van de wetenschap: politieke ideologie; religiositeit; moraliteit; en kennis over wetenschap. Deze variabelen hebben de neiging om onderling te correleren - in sommige gevallen vrij sterk - wat betekent dat ze potentieel verward zijn. Ter illustratie, een waargenomen relatie tussen politiek conservatisme en vertrouwen in de wetenschap kan in werkelijkheid worden veroorzaakt door een andere variabele, bijvoorbeeld religiositeit. Wanneer niet alle constructies tegelijkertijd worden gemeten, is het moeilijk om goed te bepalen wat de voorspellende waarde van elk van deze is.

We onderzochten daarom de heterogeniteit van wetenschapsscepticisme bij steekproeven van Noord-Amerikaanse deelnemers (een grootschalige, cross-nationale studie van wetenschapsscepticisme in Europa en daarbuiten zal volgen). We hebben deelnemers verklaringen gegeven over klimaatverandering (bijv. 'CO2-emissies veroorzaken de mensheid klimaatverandering'), genetische modificatie (bijv. 'GM van voedingsmiddelen is een veilige en betrouwbare technologie') en vaccinatie (bijvoorbeeld: 'Ik geloof dat vaccins negatieve bijwerkingen die opwegen tegen de voordelen van vaccinatie voor kinderen '). Deelnemers kunnen aangeven in hoeverre zij het eens of oneens waren met deze verklaringen. We maten ook het algemene geloof van de deelnemers in de wetenschap en namen een taak op waarin ze konden aangeven hoeveel federaal geld aan de wetenschap besteed moest worden, in vergelijking met verschillende andere domeinen. We hebben de impact van politieke ideologie, religiositeit, morele belangen en wetenschappelijke kennis beoordeeld (gemeten met een wetenschappelijke geletterdheidstest, bestaande uit echte of valse items zoals 'Alle radioactiviteit is gemaakt door mensen' en 'Het centrum van de aarde is erg heet ') over de reacties van de deelnemers op deze verschillende maatregelen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Politieke ideologie speelde geen betekenisvolle rol als het ging om de meeste van onze maatregelen. De enige vorm van wetenschapsscepticisme die consequent meer uitgesproken was onder de politiek conservatieve respondenten in onze studies was, niet verrassend, klimaatverandering scepticisme. Maar hoe zit het met de andere vormen van scepticisme, of scepticisme van de wetenschap in het algemeen?

Scepsis over genetische modificatie was niet gerelateerd aan politieke ideologie of religieuze overtuigingen, hoewel het wel correleerde met wetenschappelijke kennis: hoe slechter mensen het deden met de wetenschappelijke geletterdheidstest, hoe sceptischer ze waren over de veiligheid van genetisch gemodificeerd voedsel. Vaccin scepticisme had ook geen relatie met politieke ideologie, maar het was het sterkst onder religieuze deelnemers, met een specifieke relatie tot morele zorgen over de natuurlijkheid van vaccinatie.

Verder dan domeinspecifieke scepsis, wat hebben we gezien over een algemeen vertrouwen in de wetenschap en de bereidheid om de wetenschap breder te ondersteunen? De resultaten waren vrij duidelijk: vertrouwen in de wetenschap was veruit de laagste onder de religieuzen. Met name de religieuze orthodoxie was een sterke negatieve voorspeller van geloof in de wetenschap en de orthodoxe deelnemers waren ook het minst positief over het investeren van federaal geld in de wetenschap. Maar merk hier opnieuw op dat de politieke ideologie geen enkele betekenisvolle afwijking heeft toegevoegd die verder ging dan religiositeit.

Uit deze studies kunnen een paar lessen worden getrokken die geleerd kunnen worden over de huidige geloofscrisis die de wetenschap teistert. Wetenschapscepticisme is behoorlijk divers. Verder is het wantrouwen ten aanzien van de wetenschap niet echt zo veel over de politieke ideologie, met uitzondering van de scepsis over klimaatverandering, die consequent politiek wordt aangedreven. Bovendien suggereren deze resultaten dat wetenschapsscepticisme niet eenvoudig kan worden verholpen door de kennis van mensen over wetenschap te vergroten. De impact van wetenschappelijke geletterdheid op wetenschapsscepticisme, vertrouwen in de wetenschap en de bereidheid om de wetenschap te ondersteunen was gering, behalve voor het geval van genetische modificatie. sommige mensen zijn terughoudend om te accepteren bijzonder wetenschappelijke bevindingen, voor divers redenen. Wanneer het doel is scepsis tegen te gaan en het vertrouwen in de wetenschap te vergroten, is een goed uitgangspunt om te erkennen dat wetenschapsscepticisme in vele vormen voorkomt.Aeon-teller - niet verwijderen

Over de auteur

Bastiaan T Rutjens is universitair docent op de afdeling psychologie van de Universiteit van Amsterdam in Nederland.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op eeuwigheid en is opnieuw gepubliceerd onder Creative Commons.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = wetenschap geloven; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}