Hoe het begrijpen van visuele illusies ons meer empathisch kan maken

Hoe het begrijpen van visuele illusies ons meer empathisch kan maken

Filosofen en neurowetenschappers zijn het erover eens dat als er een objectieve realiteit is, mensen kunnen het niet waarnemen: filosofen noemen objectieve realiteit een perceptie die onafhankelijk is van enig bewust bewustzijn. Neurowetenschappers laten zien dat we onze perceptie filteren door vooringenomenheid, eerdere ervaringen, herinneringen en toekomstige doelen. Maar wat betekent dit allemaal? Wat observeren we als we geen universele realiteit waarnemen? En hoe beïnvloedt dit ons dagelijks leven?

Om een ​​beeld te krijgen van hoe onze hersenen onze waarnemingen simuleren, laten we het voorbeeld van een blinde vlek gebruiken. Een blinde vlek is de plek achter in het oog waar de optische zenuw hecht zich aan het netvlies. Deze plek ontbreekt fotoreceptor cellen genoemd staven en kegels die beweging, kleur en licht uit onze omgeving detecteren. Maar je zult merken dat hoewel we twee gaten in ons netvlies hebben zonder fotoreceptoren, het zich niet manifesteert in onze visie. Dit komt door het simulerende karakter van onze hersenen.

Hoe het begrijpen van visuele illusies ons meer empathisch kan makenOm uw blinde vlek te vinden, sluit u één oog en kijkt u naar de contralaterale letter. Beweeg je gezicht dichter en verder weg totdat de letter aan de ipsilaterale kant verdwijnt.

'Visuele percepties zijn meestal onbewuste gevolgtrekkingen op basis van context om een ​​schatting van de werkelijkheid te bepalen.'

Op basis van de omgeving rond de blinde vlek, construeren onze hersenen een 'beste schatting' van wat zich in de blinde vlek zou bevinden. In 1991 ontwierpen neurowetenschappers VS Ramachandran en RL Gregory een experiment om het mechanisme van dit 'invul'-proces te onderzoeken. Ze probeerden het proces te begrijpen dat onze hersenen doormaken om de ontbrekende visuele input van onze blinde vlekken goed te maken. Om dit te doen, creëerden ze kunstmatige blinde vlekken door doelbewust een tijdelijk, omkeerbaar grijs vierkant over een afbeelding te plaatsen. De onderzoekers ontdekten dat nadat de proefpersonen een korte tijd op het beeld hadden gefixeerd, het vierkant verdween en werd ingevuld door de omringende visuele prikkels. Deze studie toont aan dat het invulproces bestaat uit het creëren van daadwerkelijke neurale representaties van de omringende informatie. Maar het blijkt dat de hersenen niet alleen simuleren wat zich in de blinde vlek bevindt; het simuleert de hele tijd. Visuele waarnemingen zijn meestal onbewuste gevolgtrekkingen op basis van context om een ​​schatting van de werkelijkheid te bepalen. Waarom simuleren onze hersenen? Het antwoord is efficiëntie.

Met onze hersenen die slechts 3 lbs wegen maar 20% van onze lichaamsenergie kosten, bezuinigen onze hersenen voortdurend de aandacht en zoeken we naar snelkoppelingen en vereenvoudigingen om onze ervaring waar te nemen. Deze vereenvoudiging wordt genoemd top-down verwerking. Een voorbeeld van top-down verwerking in actie is de Stroop-test. Probeer hardop te zeggen welke kleur het woord is en niet wat het woord zegt. Blauw. Rood. Oranje. Geel. Misschien vindt u dat u aarzelt voordat u het goed doet; misschien proberen je hersenen de tekst te lezen. Dit komt omdat het lezen van het woord bijna automatisch gaat en niet wordt bemiddeld door een bewust proces. Het pad van de minste weerstand als je naar Blauw kijkt, is om het woord te lezen, niet de kleur te zeggen, omdat je hersenen een geautomatiseerd proces zullen aangaan voordat het een bewust proces doet. Je kunt ook nog steeds verkeerd gespelde woorden of slordig handschrift lezen. Er komt de hele tijd zoveel informatie op ons af dat het onmogelijk zou zijn om alles in ons op te nemen en erover na te denken. Dus in plaats daarvan houden onze hersenen voortdurend dingen in de gaten. Het gebruikt cognitie op een hoger niveau om zintuiglijke waarnemingen naar beneden te begrijpen. Deze perceptuele processen van bovenaf zijn niet perfect of objectief. De hersenen werken altijd hard om efficiënt te zijn. In sommige opzichten is ons begrip van de werkelijkheid slechts het pad van de minste weerstand.

“Dus, als onze hersenen een visuele realiteit bouwen, wat voor andere soorten realiteiten creëren we dan? Hebben we ook ethische blinde vlekken? '


Haal het laatste uit InnerSelf


Onderzoek naar neuroplasticiteit heeft aangetoond dat ons brein verandert op basis van hoe we het gebruiken. Onze neurale verbindingen zijn ervaringsafhankelijk; met het versterken van sommige netwerken, des te meer versterken we die ervaringen en de andere snoeien wanneer ons brein besluit dat we het niet langer nodig hebben. Deze netwerken bepalen onze vooroordelen, doelen, herinneringen en percepties van de wereld en creëren uiteindelijk onze mentale modellen. Maar zoals visuele illusies ons hebben laten zien, zijn zelfs deze modellen, hoewel ze gebaseerd zijn op jaren van 'gegevens', vatbaar voor illusies en misleidende informatie. Dus in plaats van dingen te zien zoals ze zijn, zien we dingen beïnvloed door onze bestaande overtuigingen, eerdere ervaringen en verwachtingen.

Dus, als onze hersenen een visuele realiteit bouwen, welke andere soorten realiteiten creëren we dan? Hebben we ook ethische blinde vlekken?

Als samenleving lijkt het erop dat we in een meer gepolariseerd klimaat leven dan ooit. Er zijn veel factoren die hieraan bijdragen, maar ik wil dit idee naar voren brengen: we beschouwen onze meningen als feiten en proberen niet een ander standpunt te begrijpen. Maar misschien kan het begrijpen van de neurowetenschap van perceptie ons meer empathisch maken tegenover degenen met wie we het niet eens zijn en meer openstaan ​​voor zelfs onze eigen dogma's. We weten nu dat onze perceptie de beste poging van ons brein is om onze omgeving te begrijpen en dat onze hersenen onze visuele realiteit construeren op basis van onze eerdere ervaringen, doelen en genen, enz. Kunnen we onze mening zien als gevormd op dezelfde manier ?

Voor zover we weten, kunnen onze meningen en ideologieën op visuele illusies lijken. Neem bijvoorbeeld deze afbeelding:

Hoe het begrijpen van visuele illusies ons meer empathisch kan makenThe Duck-Rabbit Ambiguous Figure van een anonieme illustrator (1892). (Afbeelding tegoed: https://www.illusionsindex.org/i/duck-rabbit)

Sommigen van jullie zien misschien een eend en anderen zien misschien een konijn. Maar er is geen manier om te zeggen welke correct is. Veel factoren dragen bij aan welk dier je ziet, inclusief eerdere ervaringen, en dat is ook hoe meningen worden gevormd. Terwijl in dit geval iets vanuit een ander perspectief zien betekent dat je je hoofd een beetje kantelt, is het niet onmogelijk je voor te stellen hoe deze analogie zich verhoudt tot het zien van het standpunt van een ander. Dingen vanuit een ander perspectief zien, is empathie hebben, en het begrijpen van deze visuele illusies en de neurowetenschap van perceptie kan ons empathischer maken.

Begrijpen hoe ervaring onze eigen vooroordelen beïnvloedt, is de sleutel tot een gezond discours over dingen waarmee we het niet eens zijn. De romanschrijver Anaïs Nin zei ooit: "We zien de dingen niet zoals ze zijn, we zien ze zoals we zijn." De neurowetenschap van perceptie geeft enige wetenschappelijke autoriteit aan deze filosofische mijmering en is tegenwoordig relevanter dan ooit. Als visuele illusies ons leren hoe gemakkelijk het is om dingen waar te nemen die er niet zijn, kunnen ze ons ook leren hoe we opzettelijk andere standpunten kunnen innemen.

Welke acties onderneem je om meer medeleven en empathie voor anderen te oefenen in uitdagende tijden? Laat het ons weten in de reacties hieronder! Of laat ons weten wat enkele van je favoriete visuele illusies zijn, hetzij in de reacties, hetzij door ons te tweeten @KennisNeurons.

Over de auteur

McKenna Becker studeerde af aan het Colorado College met een graad in neurowetenschappen voordat hij een post-baccalaureaat in de psychologie voltooide. Ze werkt momenteel als Staff Research Associate in het Neuroinflammation, Synaptic Plasticity, en Cognitive Function Lab aan UC San Francisco. McKenna is ook een freelance wetenschapsschrijver en schrijft graag over gezonde cognitie, bewustzijn en perceptie. Ze hoopt een Ph.D. in Neuroscience.

Referenties:

  1. Hoffman, D. De zaak tegen de realiteit: waarom evolutie de waarheid voor onze ogen verborg. New York, WW Norton. 13 augustus 2019.
  2. Durgin, Tripathy, Levi (1995) Over het invullen van de visuele blinde vlek: enkele vuistregels. Perceptie, 24 (7), 827-840. https://doi.org/10.1068/p240827
  3. Ramachandran VS & Gregory R. L (1991) Perceptuele invulling van kunstmatig geïnduceerde scotomen in het menselijk gezichtsvermogen. Nature, 350 (6320), 699-702.
  4. Gilbert, DG & Sigman M. (2007) Hersentoestanden: invloeden van boven naar beneden bij sensorische verwerking. NeuronDe functionele eenheid van het zenuwstelsel, een zenuwcel die ..., 5 (54), 677-696.
  5. Bailey, CH & Kandel, ER (1993) Structurele veranderingen die gepaard gaan met geheugenopslag. Ann Rev Physiol, 55, 397-426.
  6. Carbon, C. (2014) De menselijke perceptie begrijpen door door mensen gemaakte illusies. Front Hum Neurosci, 8 (566) doi: 10.3389 / fnhum.2014.00566

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Neuronen kennen

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...
Mascotte voor de pandemie en het themalied voor sociale afstand en isolatie
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik kwam onlangs een nummer tegen en terwijl ik naar de teksten luisterde, dacht ik dat het een perfect nummer zou zijn als een "themalied" voor deze tijden van sociaal isolement. (Teksten onder de video.)