Volgens de zoektrends van Google zijn veel mensen angstiger geworden tijdens de pandemie. Sam Wordley / Shutterstock
Bij het ontwikkelen van een effectief vaccin waarschijnlijk niet om een onmiddellijk einde te maken aan de pandemie, is het duidelijk dat de dingen niet normaal kunnen beginnen te worden zonder een pandemie. Alles dat de effectiviteit van een toekomstig vaccin vermindert, zal een probleem zijn. Dit bevat vaccin aarzeling - wanneer mensen terughoudend zijn of weigeren zich te laten vaccineren.
In een recent onderzoek, vroegen een collega en ik 1,088 mensen in het VK naar hun mening over een COVID-19-vaccin. Ongeveer een op de zeven (14%) aarzelde om er een te nemen, en nog eens 3% zei dat ze een vaccin zonder meer zouden afwijzen.
Dit komt overeen met andere onderzoeken. Dat bleek uit een YouGov-enquête eerder dit jaar een op de zes Britten zou ‘zeker’ of ‘waarschijnlijk’ geen COVID-19-vaccin krijgen. En in een onlangs verschenen internationale studie, zei slechts 71% van de Britten dat ze zich tegen de ziekte zouden laten vaccineren. Gezien dat 50-75% van de mensen moet immuun zijn om de verspreiding van het virus onder controle te houden, dat is zorgwekkend.
Wetenschap verwerpen
In ons onderzoek is ook onderzocht welke factoren verband hielden met de besluitvorming van mensen over het al dan niet accepteren van een COVID-19-vaccin.
Een sleutelfactor waarvan we ontdekten dat deze verband houdt met de aarzeling van het vaccin, was of een persoon in de complottheorie dat het coronavirus kunstmatig is ontstaan. Van degenen in het VK die dachten dat het virus uit een laboratorium kwam, zei slechts 69% dat ze een COVID-19-vaccin zouden accepteren. Maar de acceptatie steeg tot 88% onder degenen die geloofden dat het virus van nature in dieren in het wild voorkomt.
Dit versterkt eerder gevonden verenigingen tussen het hebben van een samenzweerderig wereldbeeld en het aarzelen van vaccinaties. Andere Recent onderzoek hebben ook een verband gevonden tussen het geloven van COVID-19-samenzweringen en het terughoudend zijn om een COVID-19-vaccin te nemen. Vooral de samenzwering over de kunstmatige oorsprong van het virus was een van de samenzweringen die in één ervan werden geïdentificeerd internationale studie dit onderzoeken.
Maar waarom wijzen mensen die in samenzweringen geloven ook vaccins af? We weten het niet zeker, maar we kennen mensen die in één samenzwering geloven meer geneigd om in anderen te geloven, en dus waarschijnlijker dat ze valse informatie over COVID-19-vaccins geloven schadelijk zijn of de pandemie een hoax zijn.
We weten ook dat mensen met een samenzweerderig wereldbeeld dat eerder zullen doen verwerpen wetenschappelijke stellingen wijder. De aarzeling van het vaccin kan hier slechts een onderdeel van zijn.
Zijn er nog andere factoren die een rol spelen?
Uit ons onderzoek bleek ook dat verschillende andere gedrags- en demografische factoren verband hielden met de acceptatie van vaccins.
We vroegen de deelnemers bijvoorbeeld naar het niveau van hun angsten met betrekking tot de pandemie, zoals meer zorgen over het vangen of doorgeven van het virus. Een stijging van één punt in hun pandemie-gerelateerde angstscore (op een schaal van één tot vier) verhoogde de kans op vaccinacceptatie met 36%.
In een aparte vraag vroegen we respondenten ook om een percentagescore te geven voor hoe waarschijnlijk het was dat ze COVID-19 zouden vangen. Een toename van 10% in het gepercipieerde risico van een persoon om de ziekte op te lopen, verhoogde de kans dat ze het vaccin zouden accepteren met 12%.
De frequentie van het kijken, luisteren naar of lezen van het nieuws over de pandemie was ook positief geassocieerd met de acceptatie van vaccins onder Britse respondenten.
Opleidingsniveau voorspelde geen vaccinacceptatie, maar correleerde wel met opvattingen over de oorsprong van het virus. Respondenten met een postdoctorale en academische graad geloofden eerder in de natuurlijke oorsprong van het virus dan degenen zonder.
Dit komt overeen met eerdere bevindingen over het verband tussen geloven in samenzweringen en lagere opleidingsniveaus. Evenzo suggereert bestaand onderzoek dat mensen die aarzelen om te vaccineren, dat wel zijn niet per se lager opgeleid, zoals we hier aantroffen.
Hoe u deze informatie gebruikt
Gezien de associatie tussen het hebben van een samenzweerderig wereldbeeld en een algemene afwijzing van wetenschappelijke stellingen - zoals de veiligheid van vaccins - zal het bestrijden van vaccinscepticisme van ons vereisen dat we strategischer nadenken over hoe we wetenschap communiceren.
Onderzoekers hebben het ineffectiviteit van het proberen om samenzweerderig denken te verminderen door simpelweg de wereldbeelden van mensen uit te dagen. Dit komt vooral omdat mensen de neiging hebben informatie of bewijsmateriaal dat hun reeds bestaande overtuigingen (wat bekend staat als "Gemotiveerd redeneren").
Desalniettemin zou het begrijpen van de cognitieve mechanismen die mensen motiveren om vaccins te accepteren en af te wijzen, onze eerste stap moeten zijn om effectievere strategieën te plannen om de opname van vaccinatie te bevorderen. Op basis van wat we in onze enquête hebben gevonden, is het mogelijk dat het vermijden van aandacht voor de wetenschappelijke rechten en misstanden van vaccinatie en in plaats daarvan het benadrukken van het werkelijke risico op ziekte een effectievere manier is om de opname van vaccins te verbeteren.
Over de auteur
Gul Deniz Salali, British Academy Research Fellow en docent Evolutionaire Antropologie / Geneeskunde, UCL
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Boeken die de houding en het gedrag verbeteren van de bestsellerlijst van Amazon
"Atomic Habits: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte te doorbreken"
door James Clear
In dit boek presenteert James Clear een uitgebreide gids voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het creëren van blijvende gedragsverandering, gebaseerd op het laatste onderzoek in de psychologie en de neurowetenschappen.
Klik voor meer info of om te bestellen
"Unf*ck Your Brain: wetenschap gebruiken om over angst, depressie, woede, freak-outs en triggers heen te komen"
door Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
In dit boek biedt dr. Faith Harper een gids voor het begrijpen en beheersen van veelvoorkomende emotionele en gedragsproblemen, waaronder angst, depressie en woede. Het boek bevat informatie over de wetenschap achter deze kwesties, evenals praktisch advies en oefeningen om ermee om te gaan en te genezen.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De kracht van gewoonte: waarom we doen wat we doen in het leven en zaken doen"
door Charles Duhigg
In dit boek onderzoekt Charles Duhigg de wetenschap van gewoontevorming en hoe gewoontes ons leven beïnvloeden, zowel persoonlijk als professioneel. Het boek bevat verhalen van individuen en organisaties die met succes hun gewoonten hebben veranderd, evenals praktisch advies voor het creëren van blijvende gedragsverandering.
Klik voor meer info of om te bestellen
"Tiny Habits: de kleine veranderingen die alles veranderen"
door BJ Fogg
In dit boek presenteert BJ Fogg een gids voor het creëren van blijvende gedragsverandering door middel van kleine, stapsgewijze gewoontes. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het identificeren en implementeren van kleine gewoonten die in de loop van de tijd tot grote veranderingen kunnen leiden.
Klik voor meer info of om te bestellen
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
door Robin Sharma
In dit boek presenteert Robin Sharma een gids om uw productiviteit en potentieel te maximaliseren door uw dag vroeg te beginnen. Het boek bevat praktisch advies en strategieën voor het creëren van een ochtendroutine die uw doelen en waarden ondersteunt, evenals inspirerende verhalen van personen die hun leven hebben veranderd door vroeg op te staan.
