Hoe je je Angry Social Media-berichten onder controle kunt houden

Hoe je je Angry Social Media-berichten onder controle kunt houden

"Speak your mind" en "post your mind" zijn niet hetzelfde. EEN studie die onderzocht hoe berichten met verschillende emoties zich over sociale netwerken verspreidden, ontdekte dat "boosheid invloedrijker is dan andere emoties zoals vreugde, wat aangeeft dat boze tweets zich snel en breed in het netwerk kunnen verspreiden".

De gevolgen van dergelijke boze berichten kunnen verschrikkelijk zijn. Mensen zijn geweest publiekelijk onteerd; verloren en zelfs geconfronteerd Strafzaken.

Dus waarom blijven dergelijke berichten bestaan? Mijn onderzoek suggereert dat het antwoord op drie kwesties ligt: ​​de toegankelijkheid van technologie, de ruimten die het biedt voor communicatie die niet van aangezicht tot aangezicht is, en hoe dit onze ideeën van verbinding scheef trekt.

Maar alles is niet verloren: er zijn enkele basisregels die u kunt toepassen om ervoor te zorgen dat u geen problemen krijgt en dat u het meeste uit sociale media haalt.

De Facebook-factor

Met 1.8 miljard gebruikers heeft Facebook een enorme impact gehad op hoe mensen content verbinden, communiceren en consumeren. Het was onlangs de schuld gegeven voor het beïnvloeden van het resultaat van de Amerikaanse verkiezingen door de verspreiding van nepnieuws te faciliteren.


Haal het laatste uit InnerSelf


Facebook is niet ontworpen om vals nieuws te verspreiden - maar dit is een onbedoeld gevolg van de omgeving. Het begrijpen van dergelijke gevolgen - wat bekend staat als "affordances" - is van cruciaal belang om ons te helpen technologie beter te benutten voor leren en om de risico's ervan te beperken.

Naar mijn onderzoek Ik onderzocht de voordelen van Facebook voor interactie en leren van studenten. Een affordance is een mogelijkheid "kan doen" van iets, opzettelijk ontworpen of onopzettelijk mogelijk.

Hieruit heb ik het Actant-Activity Affordance-model ontwikkeld. Het identificeert vijf belangrijke voordelen die samenhangen in een concurrerende reeks spanningen in online ruimtes: bereikbaarheid, communicatie, verbinding, controle en constructie.

Het Actant Activity Affordance-model dat ik uit mijn onderzoek heb ontwikkeld.Het Actant Activity Affordance-model dat ik uit mijn onderzoek heb ontwikkeld.

Toegankelijkheid, communicatie en verbinding zijn vooral relevant als het gaat om het begrijpen waarom zoveel mensen hun milt op sociale media luchten.

toegankelijkheid

Toegankelijkheid, in mijn model, is de mogelijkheid om op elk gewenst moment toegang te krijgen tot online-ruimtes via meerdere apparaten, op meerdere plaatsen. Dit resulteert vaak in "spor-of-the-moment" berichten.

In het pre-technologietijdperk moet iemand die zijn woede wil uiten het adres van de lokale krant opzoeken, de brief schrijven en deze vervolgens plaatsen. Deze afkoeltijd bestaat niet bij technologie.

Nieuwe technologieën met hun alomtegenwoordige toegang hebben ons veranderd, grotendeels zonder dat we het ons realiseerden, van passieve consumenten tot actieve producenten van inhoud. Veel mensen hebben de voordelen van permanente toegang tot een publicatieplatform gemakkelijk geassimileerd, maar zijn zich niet zo snel bewust geweest van de verantwoordelijkheden die horen bij onze nieuwe rol als uitgevers van inhoud.

Communicatie: geen warme lichamen

Technologie biedt nu ontelbare mogelijkheden om onszelf uit te drukken en onze meningen onder de aandacht te brengen. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen chats en online berichten.

Sociale aanwezigheidstheorie leert dat "op tekst gebaseerde berichten computergemedieerde communicatiegebruikers het gevoel ontnemen dat andere warme lichamen gezamenlijk bij de interactie zijn betrokken". Fysieke aanwezigheid tempert vaak wat mensen zeggen, terwijl het bestaan ​​van een ruimtelijke kloof tussen de poster en hun online publiek mensen aanmoedigt om zichzelf te uiten.

Het is normaal om te willen praten over hoe we ons voelen. Terwijl sommige mensen met vrienden praten, nemen anderen hun toevlucht tot het schrijven van een privédagboek. Het gevaar komt echter wanneer online kanalen zijn valselijk geloofd om het "moderne equivalent van het schrijven van een dagboek" te zijn.

Online kanalen zijn een handige plaats voor expressie. Maar ze komen met een ander aspect van de communicatievoorziening: exposure. Een dagboek is privé en kan worden weggegooid. Online berichten zijn zowel permanent als openbaar. Online boeken is niet het moderne equivalent van het schrijven van een dagboek. Het is het moderne equivalent van het schrijven van een brief aan de redacteur.

Conflating the real world and online

De verbindingsmogelijkheid, beschreven in mijn model, heeft betrekking op de mogelijkheden die technologie biedt om verbindingen tussen leden van online-ruimten te ontwikkelen. In mijn experiment kregen studenten de beheerdersstatus op een Facebook-pagina. Een onbedoelde toepassing hiervan was dat ze hun identiteit konden maskeren tijdens het posten, wat sommigen aanmoedigde om positiever betrokken te raken bij online discussies in de klas.

Een subtieler gevaar om online te verbinden, is echter het avatar-syndroom; de samenvoeging van echte en online persona's. Mensen nemen hun online identiteiten in meerdere of mindere mate op. Dit kan bewust zijn, zoals in het geval van rollenspellen, of onbewust door onze keuze van profielfoto's, foto's en de inhoud die we ervoor kiezen om over onszelf te delen in sociale media-ruimtes.

Dit avatar-syndroom leidt onvermijdelijk tot mensen die opmerkingen maken en inhoud delen die serieuze gevolgen in de echte wereld kan hebben.

Hoe blijf je uit het nieuws en de gevangenis

Technologie biedt spannende kansen om te verbeteren hoe we lesgeven en leren. In de komende jaren zal het belangrijk zijn om schoolkinderen op de hoogte te blijven houden van de gevaren van deze nieuwe technologieën. Hier zijn enkele eenvoudige richtlijnen om te onthouden bij het gebruik van sociale media, ongeacht uw leeftijd.

Voordat je het online plaatst, gebruik je de SPACE to THINK-aanpak.

RUIMTE - Voer deze stappen uit:

  • S - Stop: typ het, maar plaats het niet.
  • P - Pauze: wacht minstens een uur, slaap er het liefst op.
  • A - Beoordeel: DENK over wat je hebt getypt (zie onderstaande vragen)
  • C - Bevestig: vraag het aan iemand anders om te zien wat zij DENKEN.
  • E - Uitvoeren "Als u de test hebt doorstaan, klikt u op" verzenden ". Anders verwijdert u de test.

DENK - Stel jezelf deze vragen:

  • L: Is het zo waar?
  • H: Is het schadelijk?
  • I: Is het onwettig?
  • N: Is het noodzakelijk?
  • K: Is het soort?

Een beetje meer attent en omzichtig zijn met betrekking tot uw aanwezigheid op sociale media zal de ervaring voor iedereen verbeteren. Denk als een uitgever, want in deze moedige nieuwe wereld is dat precies wat we allemaal zijn geworden.

The Conversation

Over de auteur

Craig Blewett, hoofddocent onderwijs en technologie, Universiteit van KwaZulu-Natal

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Boeken; keywords = woede sociale media; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}