Waarom het gevaarlijk is om de narcist met te veel aandacht te vleien

Waarom het gevaarlijk is om de narcist met te veel aandacht te vleien

Bijna drie decennia geleden, in zijn boek De cultuur van narcisme, de iconoclastische Amerikaanse denker Christopher Lasch schreef dat in het naoorlogse Amerika een bepaald type van wezen opkwam, dat in klinische termen valt onder de categorie "narcistische persoonlijkheidsstoornis", een pathologie die wordt gekenmerkt door onvoorzichtigheid en een buitensporige behoefte aan bewondering en aandacht.

Lasch identificeerde manifestaties van deze stoornis in verschillende aspecten van het sociale leven, en vooral in de wereld van beroemdheden. Nu hebben beroemdheden de politieke sfeer binnengevallen, de hele politieke wereld wordt gedomineerd door mensen die "fatsoenlijk fatsoen" missen, die hun toevlucht nemen tot een faux populisme om hun honger naar publiciteit te stillen. Donald Trump is een van de meest treurige reflecties van deze corrosieve cultuur.

Vanaf de dag dat hij zich bij de race voor de Republikeinse nominatie aansloot, gebruikte Trump dezelfde modus operandi: het aantrekken van publieke aandacht. Net zoals Lasch schreef, is de narcistische logica die Trump toepast op politiek ingebed in dezelfde 'ondernemingscultuur' waarmee hij zo nauw is geïdentificeerd. Als succesvol ondernemer verwierf Trump niet alleen de vaardigheid om zijn merk te promoten, maar veranderde hij zichzelf in een commodity, waarbij hij alle beschikbare technieken gebruikte om zichzelf in het centrum te plaatsen van zoveel mogelijk eindeloze discussies.

Trump schendt voortdurend de taboes van politieke correctheid, in het bijzonder die rond seksisme en racisme. Dit is een winnende strategie op twee fronten: niet alleen heeft hij de aandacht getrokken, hij heeft zichzelf tegelijkertijd de bête noire van links, midden en gematigd rechts. Gecombineerd met een constant spervuur ​​aan aanvallen van de reguliere pers, vormde dit het beeld van een groot liberaal-centriste anti-Trump alliantie. Hun verontwaardiging, alleen versterkt door de reactie op de uitvoerend bevel over vluchtelingen, laat Trump zichzelf presenteren als de enige hoop van zijn aanhangers tegen het establishment.

Dit is echt een storend fenomeen. Maar als we willen ontsnappen aan de narcistische cyclus en de problemen oplossen waarvan Trump een symptoom is, moeten we er op de juiste manier over praten en erover nadenken.

Denk groter

Er is meer dan één verkeerde manier. Veel denkers en commentatoren vaak praten over Trump in termen van "fascism", Of identificeer" proto-fascistische "verschijnselen in zijn houding. Dit is een aansprekende analyse, maar dat betekent niet dat het een scherpzinnige is - of in het bijzonder origineel.

Sinds de Franse Charles de Gaulle in de eerste dagen van de Algerijnse oorlog een noodtoestand heeft afgekondigd, heeft de links van de Euro-Amerikanen alert gestaan ​​voor een dergelijke beweging, waarvan de leidende stemmen bijna altijd een teken van een verschuiving naar fascistisch totalitarisme beschouwen. Zoals Lasch stel het: "De obsessie van liberalen met het fascisme ... brengt hen ertoe 'fascistische tendensen' of 'proto-fascisme' te zien in alle meningen die niet sympathie tonen voor het liberalisme, net zoals extreem-rechts 'sluipend socialisme' in het liberalisme zelf detecteert. '


Haal het laatste uit InnerSelf


Ja, veel van het beleid van Trump zijn volkomen onmenselijk, maar dat betekent op zich niet dat er een "fascistische verandering" plaatsvindt. Echte fascistische totalitarisme is een zeer specifieke stand van zaken; als politiek theoreticus Hannah Arendt beschreef het, het vereist de totale vernietiging van elke barrière tussen de publieke en private gebieden. Zoals de zaken er nu voorstaan, is dit nog niet in de westerse wereld aan de gang.

De aanblik van mensen die zich op luchthavens verzamelen om te protesteren tegen de uitvoerende macht, vele zwaaiende plakkaten met de naam van Trump, is paradoxaal genoeg precies wat een narcist hunkert. Erger nog, de afwijkende mening die voortkomt uit leidende democraten en beroemdheden berooft deze protesten van een deel van hun grassroots edge, waardoor ze veranderen in wat Lasch presciently de "opstand van de elites".

Het vleit alle Trump's boodschap dat de demonstranten zich niets aantrekken van de ontberingen van gewone Amerikanen. Het maakt hem ook een model voor duizenden van zijn fans; terwijl hij zelf de schijnwerpers jaagt, strijden ze met elkaar voor publieke aandacht. Zijn extreme egocentriciteit vergiftigt de publieke sfeer; normen van algemeen fatsoen en zintuig worden vervangen door een gepeupel mentaliteit van wederzijdse verwijten en beledigingen. Deze atmosfeer beschermt niet alleen de macht van Trump, maar wat nog belangrijker is, kan bijdragen aan de opkomst van een eveneens giftige demagoog in de toekomst.

Dus de valstrik van de narcist is ingesteld, en degenen die campagne voeren tegen Trump moeten eruit komen. Zolang ze hun uiteindelijke doel de ondergang van het presidentschap van Trump maken, zullen ze nooit zijn greep op de publieke verbeeldingskracht verbreken. Wat de VS en de rest van de wereld nodig hebben, is een open publieke dialoog gericht op het oplossen van een aantal kritieke problemen, zoals migratie, werkloosheid en massale 'ontworteling' - het gevoel van ontkoppeling dat schrijver Simone Weil geïdentificeerd als een incubator van autoritarisme en demagogie.

Zonder het hoofd te bieden aan wat ze zijn, belanden critici in een nauwe baan rond Trump zelf - vastgebonden in giftige discussies die politieke fobieën en culturele antipathieën voeden.

The Conversation

Over de auteur

Michail Theodosiadis, PhD Candidate and Academic Mentor, Goldsmiths College

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = narcisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}