Het meten van hoe dodelijk uw dagelijkse activiteiten zijn

Het meten van hoe dodelijk uw dagelijkse activiteiten zijn

Het is altijd verontrustend en tragisch wanneer we een melding over een haaienaanval horen. Maar wat is de werkelijke kans op sterven als gevolg van een ontmoeting met haaien? Hoe bezorgd ben je daarover als je gaat zwemmen? Hoe bezorgd zou je moeten zijn?

Dit zijn allemaal heel basale vragen en ze dienen als geweldige kansen om te begrijpen hoe we risico's percipiëren en, belangrijker nog, hoe we dit beter kunnen doen.

Dus laten we de eerste vraag beantwoorden: hoe waarschijnlijk is een dodelijke haaienaanval voor een Australiër? Om een ​​ruwe schatting hiervan te krijgen, gemiddeld over de hele populatie, zou je het aantal mensen dat gestorven is als gevolg van een haaienaanval elk jaar verdelen (gemiddeld drie tot vier per jaar) gebaseerd op recente gegevens) door de bevolking van Australië (ongeveer 24 miljoen). Dit levert een risico van ongeveer één op acht miljoen per jaar op, dat gelukkig heel laag is.

Verzacht dit je angst? Zo niet, dan is de reden waarschijnlijk dat de beelden van een haaienaanval zo angstaanjagend zijn. Elke ongewone en dramatische gebeurtenis heeft een enorme impact op onze psyche en dit verstoort onze perceptie.

Het is ook niet zo eenvoudig voor ons om te interpreteren wat een risico dat wordt uitgedrukt als een relatieve frequentie echt betekent.

Risico's relativeren

Dus hoe kunnen we deze kwestie van inzicht in het risico beter aanpakken en relativeren? Een interessante en nuttige manier is om de "micromort" - een kans van een miljoen in de dood - te gebruiken als een eenheid van risico's om te helpen bij vergelijkingen tussen risicovolle gebeurtenissen. Een professor uit Stanford stelde eerst deze tool voor in de 1970s.

Als iets je blootstelt aan een micromort risico, betekent dit dat het je blootstelt aan een kans van een op een miljoen om dood te gaan. Het gebruik van micromodules om risico's te begrijpen is geenszins perfect, maar het kan best goed werken om een ​​aantal algemeen aanvaarde misvattingen over bepaalde risicovolle activiteiten weg te nemen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Laten we dus ten eerste proberen volledig te begrijpen wat een een-op-een-miljoen-kans is. Een bruikbare analogie is dat het dezelfde waarschijnlijkheid vertegenwoordigt als het gooien van een munt 20 keer en het elke keer weer omhoog laten komen van het land. U hoeft geen goed begrip te hebben van de waarschijnlijkheid om te begrijpen hoe onwaarschijnlijk dit is en dus hoe klein deze eenheid van een micromort van waarschijnlijkheid is.

Voordat we dit concept in de praktijk bekijken, is het vermeldenswaard dat schattingen van hoe waarschijnlijk gebeurtenissen zijn, afhangen van welke gegevens zijn gebruikt om deze waarschijnlijkheden te berekenen. Gegevens uit verschillende landen kunnen verschillende schattingen opleveren. In grote lijnen is echter het risico van de volgende activiteiten redelijk universeel overeengekomen, omdat ze in westerse landen meestal vergelijkbaar zijn.

Iedereen zou skydiving gevaarlijk vinden en dat is het ook. Volgens werelddeskundigen Wat dit betreft, verhoogt skydiven het risico om te overlijden met ongeveer acht tot negen micrometers per sprong (wat betekent dat je ongeveer een one-in-100,000 kans hebt om dood te gaan).

Interessant is dat marathonlopen, een activiteit die waarschijnlijk als gezond wordt beschouwd, ook het risico op sterfte verhogen met ongeveer zeven micrometers per run. Dus als je een marathonloper bent die bang is om uit een vliegtuig te springen vanwege de risico's, zou je kunnen zeggen dat er niet echt een rationele basis is voor deze angst.

Duiken is een andere activiteit die iedereen zou beschouwen als belangrijke risico's. Het verhoogt uw risico om te overlijden met ongeveer vijf tot tien micrometers per duik.

En voor degenen onder u die de Mount Everest willen schalen, zou dit u blootstellen aan maar liefst 40,000-micrometers per opstijging.

Ter vergelijking: laten we eens kijken naar de risico's van de zeer relatable activiteit van reizen. Als u een auto bestuurt voor 400km, heeft u ongeveer een micromort risico. Je zou alleen voor 10km op een motorfiets moeten rijden om je bloot te stellen aan hetzelfde sterfterisico, wat in perspectief stelt hoeveel riskanter rijden op een motorfiets is.

Vliegtuigreizen (met commerciële jet), dat bij sommige mensen angst oproept, is zeer veilig statistisch. Je zou moeten reizen voor meer dan 10,000km om te worden blootgesteld aan een micromort risico.

Als dit je te bang maakt om het huis te verlaten, lopen zelfs rondjes rond het huis risico's met zich mee. Met behulp van "wat Australiërs sterven" gegevens van de Australische Bureau voor de Statistiek, zittend op een stoel (vanwege de kans om eraf te vallen) verhoogt u uw risico op overlijden door ongeveer 1.3 micrometers. Uitglijden en vallen verhoogt uw risico op overlijden door 13-micromerken. Gewoon een bad nemen verhoogt het risico op overlijden door 0.3-micromeren.

Alles draagt ​​risico's

Dus als de kans om door een haai te worden gedood ongeveer een op acht miljoen is in de loop van het jaar, verhogen haaien ons risico op overlijden door 0.125 van een micromort per jaar. Om dit in perspectief te plaatsen, is de jaarlijkse toename van ons risico om te overlijden aan een haaienaanval hetzelfde als het risico dat velen van ons bereid zijn om elke dag weer naar ons werk te gaan en terug te keren. En het is bijna honderd keer minder dan het risico van verdrinken wanneer je gaat zwemmen (ongeveer 12-micromerken).

Interessant is dat kangoeroes (ongeveer 0.1-micromerken) vormen een risico op overlijden dat vergelijkbaar is met dat van haaien, maar ons schattige nationale embleem roept niet dezelfde angst op bij ons.

Dus de micromort-eenheid is ongelooflijk handig om de omvang van een risico in een soort context te plaatsen. Het is echter belangrijk om te weten dat op basis van populatieniveau de micromort geen maat is voor uw persoonlijke risico. De risicobeoordeling voor fatale haaienaanvallen is bijvoorbeeld gebaseerd op het gemiddelde risico voor de hele populatie.

Dus het schat een risico op basis van de veronderstelling dat alle Australiërs een vergelijkbaar aantal keer per jaar in de diepe oceaan zwemmen. Maar als je in Alice Springs woont, zou je niet verwachten dat je risico om te worden gedood door een haai hetzelfde is als voor een surfer die aan de kust woont. Evenzo, als je maar tot je knieën water in water waadt en niet in diep water zwemt, zouden je persoonlijke risico's anders zijn.

Ondanks deze beperking dient deze maatregel als een nuttige manier om onze inherente voorkeur voor irrationaliteit in de perceptie van risico's te overschrijven. Hiermee kunnen we dagelijkse risico's in een context plaatsen.

Alles in het leven heeft risico's en de kunst van een goed leven is om duidelijk te zijn wanneer risico's de moeite waard zijn. Elke dag komen we uit bed (wat het risico op overlijden vergroot) door ongeveer 2.4 micromorts!) we maken een afweging tussen de risico's die verbonden zijn aan wat we doen en ons plezier in het leven, zelfs als we deze risico's niet altijd nauwkeurig waarnemen.The Conversation

Over de auteur

Hassan Vally, Senior Lecturer in Epidemiology, La Trobe University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = risk Taking behaviour; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf-nieuwsbrief: september 6, 2020
by InnerSelf Staff
We zien het leven door de lenzen van onze waarneming. Stephen R. Covey schreef: "We zien de wereld, niet zoals ze is, maar zoals we zijn - of zoals we geconditioneerd zijn om haar te zien." Dus deze week bekijken we enkele ...
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 30, 2020
by InnerSelf Staff
De wegen die we tegenwoordig reizen zijn zo oud als de tijd, maar zijn nieuw voor ons. De ervaringen die we hebben zijn zo oud als de tijd, maar ze zijn ook nieuw voor ons. Hetzelfde geldt voor de ...
Als de waarheid zo vreselijk is dat het pijn doet, onderneem dan actie
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Te midden van alle verschrikkingen die tegenwoordig plaatsvinden, word ik geïnspireerd door de stralen van hoop die erdoorheen schijnen. Gewone mensen komen op voor wat goed is (en tegen wat fout is). Honkbalspelers, ...
Als je rug tegen de muur staat
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik hou van internet. Nu weet ik dat veel mensen er veel slechte dingen over te zeggen hebben, maar ik vind het geweldig. Net zoals ik van de mensen in mijn leven houd - ze zijn niet perfect, maar ik hou toch van ze.
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 23, 2020
by InnerSelf Staff
Iedereen kan het er waarschijnlijk over eens zijn dat we in vreemde tijden leven ... nieuwe ervaringen, nieuwe attitudes, nieuwe uitdagingen. Maar we kunnen worden aangemoedigd om te onthouden dat alles altijd in beweging is, ...