Hoe uw hersenen reageren op buitengevoel

Mensen met losse Facebook-vriendengroepen - een klein aantal vrienden die elkaar niet goed kennen - hebben de neiging om dynamischer te reageren wanneer ze worden uitgesloten in sociale situaties in de echte wereld, suggereert een nieuwe studie.

De studie, gepubliceerd in het Proceedings van de National Academy of Sciences, gekeken naar de reactie van de hersenen op sociale uitsluiting onder fMRI, met name in het mentaliseringssysteem, dat afzonderlijke delen van de hersenen omvat die ons helpen de meningen van anderen te bekijken.

Het bleek dat mensen die tijdens hun sociale uitsluiting grotere verbanden vertonen in connectiviteit in hun mentaliseringssysteem vergeleken met inclusie, over het algemeen een minder hecht sociaal netwerk hebben - dat wil zeggen dat hun vrienden niet de neiging hebben om vrienden met elkaar te zijn. Mensen met meer hechte sociale netwerken, waarin veel mensen in het netwerk elkaar kennen, vertoonden daarentegen minder verandering in connectiviteit in hun mentaliserende regio's.

"Hoe beïnvloeden je hersendynamiek je sociale netwerk en hoe beïnvloedt je sociale netwerk je hersenen?"

"Het belang van wat we hebben gevonden, is dat mensen die omringd zijn door verschillende soorten sociale netwerken hun hersens op een andere manier gebruiken", zegt senior auteur Emily Falk, universitair hoofddocent communicatie, psychologie en marketing aan de Annenberg School for Communication and University of Pennsylvania. directeur van zijn Communication Neuroscience Lab.


innerlijk abonneren grafisch


"In het bijzonder vinden we dat degenen met een minder dicht verbonden sociaal netwerk meer dynamische reacties in het mentaliseringssysteem vertonen. Dit kan erop wijzen dat ze anders denken over hoe ze hun sociale relaties onder verschillende omstandigheden kunnen navigeren. "

Gooi het naar mij

Om het gevoel van sociale uitsluiting te creëren, gebruikten de onderzoekers een virtueel ball-worp spel genaamd Cyberball met 80 jongens van 16-17. Terwijl ze in de fMRI-machine zaten, zag elke deelnemer een scherm met twee andere cartoonspelers - waarvan ze dachten dat ze door echte mensen werden bestuurd - en een hand om zichzelf te vertegenwoordigen. Alle drie de deelnemers aan het spel gooien om de beurt een virtuele bal naar elkaar toe.

Voor de eerste fase van het spel omvatten de virtuele spelers het testonderwerp, waardoor hij de bal regelmatig gooit. Het spel schakelt vervolgens over naar de uitsluitingsmodus en de virtuele spelers stoppen met het gooien van de bal naar de deelnemer.

"Het is verrassend hoe sterk het effect is op deelnemers", zegt hoofdauteur Ralf Schmälzle, assistent-professor aan de Michigan State University, die opmerkt dat adolescenten bijzonder gevoelig zijn voor sociale rang. "Ze moeten nadenken, 'Wat is er aan de hand? Heb ik iets verkeerd gedaan?' Hoewel Cyberball klinkt als een kunstmatige taak, is het eigenlijk een hele aangelegenheid voor mensen. Dat maakt het een goede taak om de herseneffecten van sociale uitsluiting op een gecontroleerde maar krachtige manier te bestuderen. "

Op basis van de gegevens konden de onderzoekers kijken naar de activiteit in verschillende hersenregio's, waaronder het mentaliseringssysteem. In tegenstelling tot eerdere neuroimaging-onderzoeken naar uitsluiting, zochten ze niet naar gemiddelde activiteitsniveaus, maar naar de relatie tussen hun activiteit in de loop van de tijd.

"Deze regio's bevinden zich op verschillende plaatsen in de hersenen, maar ze laten een vergelijkbaar antwoord zien tijdens uitsluiting", zegt Schmälzle. "Ze gaan op en neer en op en neer, bijna alsof ze samen dansen, dezelfde bewegingen maken in de tijd, en deze 'koppeling' van hun activiteit neemt toe tijdens sociale uitsluiting. '

Sociale netwerken

De onderzoekers waren ook in staat om met toestemming de Facebook-gegevens van de proefpersonen te bekijken, waardoor ze een momentopname van hun vriendschapsnetwerken kregen.

In 'dichte' netwerken betekenen hechte vriendengroepen dat veel van de vrienden van een persoon ook vrienden met elkaar zijn. Praat met één vriend en een andere persoon zal waarschijnlijk het verhaal horen. In 'schaarse' netwerken neigen iemands vrienden meer naar elkaar, kennen elkaar niet. Als je met vriend A praat, verwacht je niet dat vriend B het weet.

De proefpersonen die tijdens sociale uitsluiting de grootste hersenconnectiviteit lieten zien, waren die in dunne netwerken. Hoewel de studie niet kan aangeven waarom dit het geval is, zien de auteurs mogelijke verklaringen.

"Een mogelijkheid is dat als niet al je vrienden elkaar kennen, je je mentaliseringssysteem dynamischer moet gebruiken in een dagelijkse context", zegt Falk. "Mensen met een grotere diversiteit aan vrienden moeten mogelijk verschillende interpretaties doornemen van wat er aan de hand is."

Aan de andere kant, zegt Schmälzle, lijkt het ook mogelijk dat mensen met verschillende neigingen om te denken aan sociale situaties zoals uitsluiting op een bepaalde manier, meer vertrouwen kunnen hebben in specifieke soorten netwerken en dus de neiging hebben om hun sociale netwerken dienovereenkomstig in te stellen.

"De studie van hersen- en sociale netwerkdynamiek samen is buitengewoon nieuw", zegt Danielle Bassett, een co-auteur van de studie en een universitair hoofddocent bio-ingenieur aan de universiteit van Pennsylvania. Maar, merkt ze op, het is een grote belofte om nauwkeuriger te begrijpen hoe de hersenen complexe taken uitvoeren, zoals het leren van een nieuwe vaardigheid of het oppikken en reageren op sociale signalen.

"Sociale netwerkanalyse en het denken over sociale netwerken bestaat al een lange tijd in de sociologie", zegt Falk, "maar het is pas recent dat dit soort kwantitatieve metingen van sociale netwerken zijn gecombineerd met een goed begrip van de hersenen.

"Hoe beïnvloeden je hersendynamiek je sociale netwerk en hoe beïnvloedt je sociale netwerk je hersenen? We zijn nu op het uiterste puntje van de ijsberg, "voegt Falk toe.

"Een langdurig kenmerk van neurowetenschappelijk onderzoek was om deelnemers te vragen om in een geïsoleerde kamer of scanner te zitten en beslissingen te nemen over stimuli", zegt coauteur Jean Vettel van het US Army Research Laboratory, "maar dit onderzoek benadrukt de kritieke noodzaak om sociale invloed te begrijpen en context als we echt willen begrijpen hoe een persoon zal reageren en redeneren over de wereld. "

Bronnen:University of Pennsylvania, Michigan State University

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon