Ideeën van mannelijkheid zijn veranderd maar toxiciteit blijft hetzelfde. Diverse fotografie / Shutterstock

Eeuwenlang waren mannelijk geweld en daden van agressie dat vaak de weg die macht werd begrepen en het patriarchaat werd bevestigd. In hedendaagse tijden, in meer gematigde samenlevingen, is dit enigszins getemperd geworden, toch bestaat het nog steeds in verschillende vormen en heeft nu de naam "giftige mannelijkheid" gekregen.

Deze zin is lang gebruikt door academici om reguliere daden van agressie te definiëren die door mannen in machtsposities worden gebruikt om mensen om hen heen te domineren. In de late 1980s, de Australische socioloog Raewyn Connell beschreef de manieren die blanke middenklasse mannen gebruikten hun macht en posities om traditioneel sociaal gemarginaliseerde groepen zoals vrouwen, homoseksuele mannen en arbeidersklasse mannen te onderdrukken. Dit idee heeft sinds verlengd andere gedragingen omvatten, zoals agressieve concurrentiepositie en intolerantie van anderen.

Nu, in het spoor van recente bewegingen ondersteund door beroemdheden en publieke figurenen de vermeende seksueel misbruik van sommige prominente mannen aan het licht gekomen, is het idee van toxische mannelijkheid meer geld gaan verdienen in de bredere samenleving.

Een van de laatste sprekers was de uitgave van een korte film van Pixar waarin het probleem wordt aangepakt. De animatie concentreert zich op een roze bol wol genaamd Purl en hoe "zij" bij BRO Capital als nieuwe werknemer past. Omringd door geschikte blanke mannen worstelt Purl om in te passen - en zelfs te horen krijgen: "Je wordt te zacht. We moeten agressief zijn. '

De Pixar-film komt slechts enkele weken na een advertentie voor Gillette-scheerapparaten. Maar terwijl Pixar wordt geprezen voor het vertellen van een "krachtig verhaal" in een "opvallend direct"Manier, de reclame Gillette heeft kritiek onder ogen gezien. De advertentie van Gillette lijkt te suggereren dat gedrag dat sommige mannen regelmatig aangaan, in het openbaar of op de werkplek - inclusief pesten, ongewenst aanraken en catcalling - ongepast is. Bovendien lijkt de boodschap dat dit gedrag moet worden uitgelegd als ongepast voor jongens in de kindertijd.

{youtube}B6uuIHpFkuo{/youtube}

De schijnbare kritiek van Gillette op een dominante en agressieve vorm van mannelijkheid heeft sommigen kwaad gemaakt, die het beschouwen als "anti-mannen”. Journalist Piers Morgan, bijvoorbeeld, fumed: "Wat Gillette nu zegt, alles wat we je vertelden te zijn, mannen, voor de laatste 30-jaren is slecht. Ik vind het walgelijk ... de implicatie waar we ons allemaal voor verontschuldigen? Zwijg Gillette. "Anderen hebben ook gesuggereerd dat dit gewoon een ander voorbeeld is van 'traditionele' vormen van mannelijkheid die in het algemeen bedreigd worden.

{youtube}koPmuEyP3a0{/youtube}

Draden van toxiciteit

Maar wat is deze "traditionele" mannelijkheid die misschien wordt bedreigd? Handelingen van agressie en de behoefte om anderen te domineren, kunnen vaak als natuurlijk gedrag voor mannen worden beschouwd - vooral voor, maar niet beperkt tot, die aan de macht zijn - en kan zelfs als een wenselijk kenmerk worden beschouwd in sommige situaties. Maar dit idee, dat is gebaseerd op de veronderstelling dat agressievere mannen hogere testosteronniveaus hebben, is dat wel geweest wetenschappelijk volledig weerlegd.

De recente toename in bezorgdheid over toxische mannelijkheid is van verschillende kanten gekomen. Terwijl de door celebrities gesteunde Time's Up-beweging blijft oproepen tot beëindiging van seksuele intimidatie en ongelijkheid op de werkplek, Dagelijks seksisme project verzamelt dagelijkse ervaringen van mensen die de gevolgen van toxische acties hebben opgelopen.

Ondertussen incidenten van geweld en agressie van schietpartijen op de middelbare school naar verkeersagressie zijn gekarakteriseerd als voorbeelden van toxische mannelijkheid - maar er zijn meer gebruikelijke daden van mannelijke agressie die de omvang van het probleem beter zouden kunnen illustreren. Dit zijn onder meer vrouwen die zich in het openbaar onveilig voelen ongewenste aandacht van mannen. Het kan ook subtieler zijn dan dat, het presenteren als mannen die vaak openbare opmerkingen maken aan vrouwen seksueel en denigrerend.

Mannen slachtoffer

Maar vrouwen zijn niet de enige slachtoffers van giftige mannelijkheid, mannen kunnen net zo diep getroffen worden door deze daden. Zelfs als mannen niet direct het doelwit zijn van een daad van giftige mannelijkheid, kan de cultuur ervan hen dwingen hun eigen gevoelens onderdrukken, in volgorde passen in met smalle verwachtingen van mannelijkheid die suggereren dat emoties zwak zijn. Onder dit idee zijn mannen van nature fysiek sterk en degenen die "zwak" zijn, zijn "sneeuwvlokken".

Waarschuwingen dat een terugslag tegen mannelijk gedrag dat als "giftig" wordt beschouwd, zal resulteren in een samenleving waarin "jongens geen jongens kunnen zijn" mist het doel en suggereert dat een man zijn noodzakelijkerwijs agressief en dominant zijn.

Net zoals niet alle mannen daden van giftige mannelijkheid plegen, passen ze niet allemaal in een standaardvorm van mannelijkheid. Veel mannen worstelen misschien met hun seksuele identiteit, of hebben nooit kansen gekregen vanwege hun sociale klasse. Ze werken misschien niet of studeren hun kinderen fulltime. Het kunnen ook mannen zijn die op een gegeven moment zijn blootgesteld aan giftige opmerkingen of geweld van andere mannen.

Er moet veel meer erkenning komen voor de manier waarop sommige mannen - vooral krachtige en bevoorrechte mannen - hun mannelijkheid uitdrukken is niet de enige manier. Evenals een grotere erkenning dat de term "mannelijkheid" zelf dynamisch is, niet gefixeerd. Er is ongetwijfeld geen "juiste" manier om een ​​man te zijn.

In plaats van zich bezig te houden met toxische praktijken, moeten mannen die zich in een bevoorrechte positie bevinden, herkennen dat ze agenten kunnen zijn voor verandering, in het voordeel van iedereen. Dit is een boodschap voor iedereen - er is geen nieuwe "oorlog" voor mannen, en het is niet nodig dat iemand zijn mannelijkheid door agressie "bewijst", en zijn tijd om een ​​einde te maken aan de giftige mannelijkheid.

Over de auteur

Ashley Morgan, onderzoeker en Senior Lecturer, Cardiff Metropolitan University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon